Larionov

Åsså var vi tillbaka i gruvan igen...

Heder till DIF, de var det bättre laget, inget snack. Men för LHC:s del, den sista spetsen saknades. Lite bekvämt i egen zon emellanåt, framförallt vid 3-0 målet. Man ska INTE få åka igenom på det sättet! Fransson? Vad pysslade du med?

Trist också att vissa LHC-fans skämmer ut sig. Är det fjantarna som tror att de är någon slags "firma" som utmärker sig igen?

Och idag började man på bra humör, och fortsatte så.
Tror att den här matchbilden passar LHC. Bägge lagen var väldigt avvaktande och försökte täppa till i mittzon i första hand. När sedan LHC petade (eller ja, dundrade) in ledningsmålet och FBK tvingades satsa framåt öppnade det för LHC som kunde öka på och stänga matchen. Det kändes stabilt rakt igenom, givetvis med några undantag. Kul att Emmis verkar komma igång mer och mer, med lite flyt hade han kunna sätta ett par idag. Hlavac höll på att göra en "Huselius", men Gustavsson i FBK-målet hade en sanslös tur (anser jag) söm lyckades få den på klubbspetsens undersida(!). Gustavsson var f.ö. kanon i målet, liksom Hento.

Blir inte klok på LHC...

LHC-girl: Det tråkiga är ju också att man inte klarar att ändra något i sitt spel. Visst blixtrade man till lite i andra, men det känns mer som att Rögle gick ner sig lite snarare än att LHC tog tag i det. Det verkar som att har man inlett med en massa fippel och tillkrånglat spel så sitter man fast i det. Funkar inte grundspelet återstår ju bara att kämpa och göra det enkelt. Sarg ut istället för en misslyckad (och därmed livsfarlig) passning i egen zon, dump and chase istället för att alla står vid anfallsblå och väntar på vad polaren ska hitta på. Visst, inte det spel som är LHC:s signum, men hellre det än den hjärtinfarktshockey man fick bevittna igår.
Jag vet inte hur aktiv Lener är med detta i båset, men jag får intrycket att patentlösningen består i att vaska om i femmorna, vilket känns som att det är 50/50 om det ska bli bättre eller sämre. Oavsett vilka som är på isen och i vilken konstellation måste man ju kunna underkasta sig en taktik eller ta direktiv om förändringar. Och det är som sagt här jag blir lite orolig när det gäller årets upplaga av LHC. Funkar LHC:s spel så funkar det. Om inte är det tydligen bara att spela av matchen... Det kommer INTE att hålla i längden.
Lite lyxgnäll givetvis. Vi är fortfarande 2:a i tabellen. Men det är ärligt talat få matcher jag sett som känts trygga och stabila. Varje gång man erövrar pucken i egen zon och har kontroll blir man lite nervös över vad som ska hända. Kommer det där bra förstapasset? Eller ska man fippla till det med ett extra varv i hörnet där man tappar pucken trots att man är 2 (eller ibland 3) mot en? Eller blir det en överoptimistisk passning rakt upp i banan som bara ger en spelvändning när övriga i laget är på väg framåt?

Får bara hoppas att alla tar sig en ordentlig titt i spegeln inför torsdag, och sedan går ut och gör det man har betalt för!

distanserad: PP? Hade vi något sådant? Eller ja, du menar när Rögle hade både en och två utvisade, och LHC "ställde upp" i ordets rätta bemärkelse, dvs. stod som statyer på sina platser och hoppades att motståndarna (inkl. målvakten) skulle vara snälla och flytta på sig så man kunde göra mål?

Eller när man inte klarade av att slå mer än 2 passningar i rad med adress? Eller envsades att samla 4 spelare inom 2 kvadratmeter där man stod och passade till varandra (givetvis, eftersom det inte fanns någon annan att passa till)?

Ja, numärärt överläge hade man kanske. Men något powerplay såg jag inte till.

Brithén kom tillbaka! Det finns ett gäng här som behöver köra lite nattlig träning som straff!!!

Och ett nytt bottenrekord har bevittnats.
Kvällens drabbning (eller mer korrekt: allmänhetens åkning) mot Rögle var bland det sämsta jag sett LHC prestera på år och dag.
Ditt & dutt, klackspark hit & bakom ryggen dit, men aldrig med någon adress. Dräll i egen zon, ingen organisation någonstans...
Rögle gör det bra, inget snack om saken. Taggat till tusen, uppoffrande spel i alla lägen och en vilja som om bara LHC hade haft hälften av den skulle ha vunnit det här.
Riktigt trött på tjeckernas dribbel hit & dit, snyggt och publikfriande kanske, men det LEDER ju inte till något mer än tappade puckar och spelvändningar!

Det är inte med några större förväntningar man drar sig mot CC på torsdag...

Lövva: Nej, det är inte samma tackling. SSK-spelaren slänger upp armen/armbågen i slutskedet, men själva tacklingen är klockren. Till skillnad mot Chabada som tacklar mot huvudet. Låt vara att motståndaren böjer ner huvudet i momentet, men ändå.

Bolivar: Har ingen aning, på min "ful-sändning" (Sopcast) såg det faktiskt ut som om Obsut styrde in den. Men skit samma.

Luleå måste lyfta upp spelet igen. Som man spelade påä slutet håller det inte. Ska man spela på resultat ska man ha rutinerade spelare som klarar av det. Det har inte LHF. Kör på istället, då vågar inte Tälje kliva på som man gjort på slutet...

Lindberg Råkkar: Trots allt: 1-2 :-)

Keep it up. Släpp alla bly-västar och kör. Hoppas junisarna vågar spela ut, då kommer betong-tälje att få problem.

Lindberg Råkkar: Tja, både Gusten & Modig ligger ju i mitten av ligan när det gäller räddnings%. Spelande back borde ni ju ha i Obsut, även om han kanske inte levt upp till förväntningarna. Center? Kanske där problemet ligger...

Men ta 3 p mot Tälje nu. Jag hoppas av flera orsaker....

Lindberg Råkkar: Men seriously... Vad ska R&R göra med det material man har? Tycker det lyser igenom lite för mycket att man försöker hålla uppe skenet med snack som att "det är inget fel på truppen", "det lossnar snart", "vi måste göra mel mål" (ja vad f-n går hockey ut på!!!) osv...

Tror ärligt talat inte att ett tränarbyte gör någon skillnad. Gör Osten Burra 10 år yngre? Eller Ejdepalm säkrare med puck? Nej, rikta blickarna mot de som satt truppen i händerna på tränarna. Det är nog där felet sitter....

LHC-girl: Känns inte direkt rättvist efter första perren. Men å andra sidan, SAIK kontrar bra och sätter chanserna der får. Hlavac's första kasse var läcker, blev det lite bekvämt efter det?
Hur som helst, LHC kan ta det här bara man inte slarvar med grunder och defensiv. Tålamod i Skelet's zon så kommer det...

Salcin: Menkomigennurå!

Det handlar inte bar om studsar rätt väg!
Bra start för Luleå juh! Seger mot boogeylaget. Häng på trenden och håll Krok-boltic bakom er ;-)

Tja, hyfsad start. Vad det nu är värt. Just nu känns Rögle, SSK eller whatever som en tuffare motståndare än Frölunda. Faktiskt.
Men skönt att vi kan simma lite i bakvattnet av "medialagen".
Det ger en bra inledning, och stabilitet för framtiden. Tror jag.

Mindre positivt är detta:
jnytt.se/Read__18536.aspx

Kan vi inte bli av med det här slöddret för alltid? Det har INGET med läktarkultur, "Kärlek till LHC", "Guts" eller vad än för tama, fjantiga, tandlösa argument man har hört genom åren. Stäng av och kasta ut packet för evigt.

Salle: Tänk om Modo missar slutspel på målskillnad. Med ett mål.... ;)

distanserad: Lägg därtill att spelet i egen zon stundtals bedrövligt ut och saknade allt vad linjer heter. Det finns fortfarande en hel del att jobba på. Fransson alldeles för övermodig emellanåt.
Men, Hlinka & Hlavac kommer att bli en attraktion bara man hittar rätt i formationen och mellan lagkamraterna.
Som du säger, en hel del ringrost att putsa bort, men gör man bara det kan det bli bra. Riktigt bra. Blir väl en ordentlig värdemätare på Lördag. Ett supertaggat Frölunda som kanske börjar komma igång nu i hemmarinken blir något att bita i...

distanserad: Värst vad många verkar tvärsäkra på kross ikväll då?
Själv är jag inte alls lika övertygad om det. Det är nu allvaret börjar, och vad som hänt tidigare under försäsongen är bara att dra ett streck över. Jag tror det blir tufft...

spud: Tidelag med en rabiessmittad hund??? Tsk tsk tsk....

spud: Det är inte så att du varit med fingrarna på något olämpligt ställe då?

73Sjöbba: Vi håller ju till på östgötaslätten, där det är platt och lågt. De flesta andra lagen kommer från högre altituder. Alltså slår vi från underläge. Ska det vara så svårt att förstå? :)

distanserad: Myllys...

Lövva: I betydelsen att deras åsikter och intressen ska beaktas mer än alla andras.
Fördomsfullt av mig? Tja, kanske. Men lite sanning finns det nog.
Och när det går FÖR långt blir det som "firmorna" i storklubbarna som ger sig på spelare och ledare när man inte är "överens" om olika saker.

Jesper Jonsson: Jo, investerar man 9-siffriga belopp i en arena vill man självklart ha maximal avkastning. Och det får man inte från ståplats.
Visst tycker jag att det är kul med lite drag och stämning som stå ofta skapar. Men inte till vilket pris som helst. Och inte på vilket sätt som helst.
Tycker ofta att ståplatspubliken verkar överdriva sin egen betydelse. Eftersom man "skapar stämning" och "bär fram laget" och är "trogna" och allt vad det nu är ska man tydligen särbehandlas och respekteras utöver alla andra. Man är ju gubevars föreningens själ och ryggrad, och utan den skulle allt ramla ihop...

Lövva: Oj! Det blev mycket att bemöta! ;)

Men OK.

Visst kan jag hålla med om att det känns lite obskyrt (sett med svenska ögon) att sälja ett lag till en annan ort. Skulle vara lite mysko om Djurgårdens IF hamnade i Örebro till exempel. Men samtidigt, att köpa och flytta ett lag innebär ju i praktiken samma sak som att ett lag åker ur ES och ett annat går upp. Mora blev av med ES-representationen, Ängelholm fick den. Visserligen på sportsliga grunder, men i praktiken samma innebörd.

Draftsystemet är väl snarare till för att stärka det sportsliga? De som halkat efter får chansen att ta upp konkurrensen så att ligan blir jämnare?

Juniorhockeyn i USA & Kanada är bättre än i Sverige. Finns inget som talar för att juniorhockeyn måste bedrivas av ES-lagen för att den ska bli bra. Det kommer fram många talanger från andra håll också! Vad hade TImrå varit utan Njurunda? LHF utan Piteå & Kiruna? ;-)

Reseavstånden gör att alla lagen inte kan mötas lika många gånger. Därav indelningen i olika conferences. En nödvändighet för att man inte ska vara på resande fot ständigt och jämt.

Reklamavbrotten håller jag med om. Men det är del av den amreikanska kulturen. Finns inte ett evenemagn utan reklamavbrott, oavsett om det handlar om sport, politik, religion eller underhållning.

Ett grundkrav för ES-spel är att ekonomin och organisationen uppfyller vissa krav, så där är det inga skillnader. Den enda, som du helt riktigt påpekar, är att man i Sverige måste kvalificera sig sportsligt för ES också.
Dessutom, hur länge till kommer det att vara realistiskt för ett allsvenskt lag att gå upp i ES? När skillnaden i omsättning närmar sig 100 MSEK är det inte gjort i en handvändning att växla kostym...

Ståplats och klackar är nog mer en kulturell skillnad. Jämför NFL (eller även "soccer") med fotbollen i Europa, samma sak där.

Kanada har större tradition av hockey, därav dominansen i NHL. Men det håller på att svänga så sakteliga i takt med att junior- coh collegehockeyn växer sig starkare i USA.

Samma sak i Sverige. Kiruna, Huddinge, Piteå, Tingsryd, Leksand m.m. är alla orter med stor tradition av hockey. Men man bär inte ett lag idag verkar det som.

Små rinkar har man väl alltid spelat på "over there"? Varför skulle man ändra på det bara för att lilla Sverige tycker att hockey ska spelas på stor rink?

Får CHL status så det blir värt att satsa på den tror jag det kan bli bra. Annars är risken stor att det blir ytterligare en "Royal League" historia.

Lövva: Nja, jag tycker du ändå förenklar bilden lite. Att "bara ställa upp när man blir tillfrågad" är inte så enkelt alla gånger. Oftast handlar det ju nuförtiden om att välja. Ska jag spela match med min arbetsgivare (som trots allt betalar lönen) eller med landslaget? Ska jag stanna hemma och sköta rehabiliteringen inför kommande slutspel? Svaret är inte helt givet eller enkelt tycker jag. Återigen tror jag att man i första hand måste planera bättre och tillsammans för att det ska fungera.

Den "girighet" du tar upp tror jag bättre kan beskrivas med affärsmässighet. Det är inga dumskallar som sitter ute i föreningarna (inte i de flesta i alla fall). Man har koll på omvärld och utveckling. Ta Tjeckien som exempel, ett tag tappade man allt vad klasslirare hetter till både höger och vänster. Prioriteringen bland spelarna där verkade vara NHL, Ryssland, Sverige, Finland, övriga europa... och till slut Tjeckien.
Varför? Ekonomi givetvis. Nu har man börjat fatta vad det handlar om och försöker efter vad jag förstår driva föreningarna mer affärsinriktat. Större & bättre sponsorer, bättre arrangemang m.m. ska ge bättre möjligheter att värva spelare som drar publik som dras sponsorer som ger pengar som ger bättre spelare...
Jag tror många föreningar ser mycket av vad som händer i övriga hockeyvärlden som ett litet hot. Hänger man inte med i ddet affärsmässiga är man rökt. Oavsett vad man som supporter tycker om det så är det den bistra verkligheten som gäller.
Och när spelarnas löner stiger blir de också mer omhuldade. Ingen vill att spelaren med miljonlön ska riskera något i en betydelselös landskamp. Då blir det någon krystad ursäkt om "rehabilitering av magmuskel" eller annat svammel.
Det känns lite fel att lägga skulden på enbart sportchefer och klubbdirektörer, då de har sin verklighet att anpassa sig till.
Återigen, enda sättet att lösa det här är nog att man ordentligt snackar igenom om hur landslaget och upplägget ska fungera framöver.

Lövva: Men hur mycket ska förbundet ha rätt att bestämma då?
Med 55 ES-omgångar och CHL för en del klubbar blir det ganska mycket matcher för en spelare. Om sedan förbundet genom Bengan kommer och tycker att vissa spelare ska ställa upp i ytterligare ett antal mer eller mindre viktiga matcher, kan du då inte ha viss förståelse för att det knorras?

Så fort det tjafsas om det här kommer det fram diverse suspekta nationalistiska argument om att "det ska alltid vara en ära att dra på sig 3kr-sviden", "ställa upp för hemlandet", "betala tillbaka på sin hockeyutbildning" m.m. Och de argumenten höll säkert en gång i tiden när man spelade några landskamper som innehöll de bästa spelarna eller ett VM. Men idag??? Tjeckien, Ryssland, Finland och Sverige ska alla mjölka pengar till sina resp. förbund med olika turneringar. Och sedan VM. Utöver det ett atnal träningslandskamper inför dessa turneringar. De bästa spelarna är redan slitna av sina ordinarie program, skaderisken ökar, och kommer skadan lite lagom till slutspelet (eller kanske ännu värre kvalserien) kan det vara stora värden som står på spel. Tacka sjutton för att klubbdirektörerna inte dansar jenka av förtjusning över att "deras" spelare blivit uttagna till "Finnkampen där dam- herr- och juniorlagen spelar matcher hela helgen". Yippee.

Jag köper att spelarna ska ställa upp i de stora mästerskapen, givetvis under förutsättning att man är hel och frisk. Men att man väljer bort en meningslös match med ett gäng halvdana spelare känns inte ett dugg konstigt.

Ingen tycker att det är märkligt att NHL-spelarna inte får ledigt från sina klubbar. Det får de ju inte ens under OS om inte NHL bestämmer sig för att "delta". Finland hade i de senaste landskamperna inte en enda spelare med från något av NT-lagen. Och så här kommer det att fortsätta om man inte kan enas om något sätt att synkronisera aktiviteterna och bli överens om hur mycket förbundet kan utnyttja spelarna under säsongen. Det är under alla omständigheter inte rimligt att förbundet ensidigt ska bestämma det.

Lövva: Tja, var personerna i frågan står är ju klart, därom är vi helt överens. Däremot anser jag nog att NT kanske smäller lite högre än en del andra cuper trots allt, med den utveckling den haft. Det har inget att göra med om det är "små" eller "stora" klubbar som deltar, det handlar mer om upplägg och status. Men som du helt riktigt påpekar, försäsong är försäsong. Så även för 3kr. Tror inte Bengan matchat det bästa han kunnat uppbringa, oavsett NT eller ej. Tvärtom är det här ett tillfälle att testa lite nytt, på samma sätt som ES-lagen testar. Av den anledningen tycker jag det blir lite löjligt när man slår upp braskande rubriker om vilket uselt lag 3kr ställer på banan "på grund av De Stora Elaka Klubbarna".
Jag ser det här mer som en markering att man vill att 3kr respekterar klubbarnas arbete med säsongsförberedelserna lite mer, istället för att man ska skicka spelare både nu och då till diverse mer eller mindre viktiga matcher och turneringar oavsett vilken fas man är i med förberedelserna.
Helt klart har det gått inflation i alla dessa landslagsturneringar som ska spelas nu och då.

Bolivar: Och ändå var Wallin från FBK, Fransson från LHC samt Davidsson och Melin från HV med.

I övrigt, se mitt svar nedan.

Lövva: "Låter ju som det..."
Egen tolkning alltså.
Men OK, Du ser inte en annan anledning till denna clash?
Personlign tycker jag, oavsett vem som nu har rätt eller fel (om det öht finns någon), att det är ett underbetyg till alla berörda parter att man inte kan synka landskamper med försäsongsturneringar. Det borde ha kunnat lösas på ett bättre sätt. De lag som spelar NT spelar i övrigt ganska sparsamt med traditionella träningsmatcher, självklart vill man då göra det bästa av den turneringen. Och när då finalhelgen går samtidigt med landskamperna är det ganska givet att det blir lite friktion. Trots allt är väl NT den försäsongscup som lyckats bäst både ekonomiskt och sportsligt sett. För oavsett vad du tycker är faktiskt 2500 åskådare en fredag kl 15 en bra siffra, liksom 3500-4000 en lördag. För en träningsmatch. Faktiskt inte så långt från snittet för de "minst attraktiva" lagen i ES.

Lövva: VEM har påstått att NT är viktigt? Bara nyfiken...

Enaranger: Citat: /Jag säger bara "Rojjjaal liiiig"./

Vilket tydligen Osten förespråkar istället för en nordisk liga.

Ser du inte skillnaden?

distanserad: Varför inte både den här och nästa säsong? ;)

LL: Värsta scenariot är väl som sagt Brynäs. Egen hall och samtidigt ett publiktapp av magnituden större.
Bästa scenariot är ju givetvis egen hall med konstant bra snitt, och därmed möjlighet att kunna lägga och hålla sin budget. LHC har ju fått till någon slags medelväg, kommunen äger och hyr ut (till iofs ganska stora pengar) hallen till LHC, som samtidigt sköter drift och numera kiosker och serveringar. Under de första CC-åren drev kommunen själv kiosk- och restaurangverksamheten, något som framförallt ungdomslagen torskade på. Under Stångebro-eran ingick det i deras beting att bemanna kioskerna, en vinna-vinna situation då personalkostnaden (läs föräldrar) var lika med noll samtidigt som lagen i ungdomsverksamheten fick in pengar till sin verksamhet.
Summa summarum tror jag att ägandet av hallen egentligen inte har största betydelsen, det är mer vad man kan/tillåts göra runtomkring arrangemangen som genererar extra intäkter. Ett ägande innebär ju också ett ganska stort risktagande, både vad det gäller föreningens status (dvs divisionstillhörighet), samt överraskningar i drift & underhåll.

Paddan: Jo, det här känns ju stabilt. Sicken chansning. Kan bli allt mellan himmel & pannkaka. Kontraktet på ett år, det luktar lite nödlösning i väntan på något bättre tycker jag. Man chansar, funkar det inte tar man in något annat på artistkontrakt. Om det nu finns något då. Som sagt, lite mycket chansning över det här...

distanserad: Det lät ju på Hemlin som att situationen var under kontroll i.o.m. att man tidigt visste att Tony & Weinis skulle dra. Har för mig att han uttalade sig i stil med att ersättarna i princip redan var klara.
Kanske är det så, kanske väljer man att släppa namnen på upptaktsträffen nästa vecka. Eller så har det man hade på G spruckit.
Men jag håller med, man väntar på ett par riktigt bra namn. Inte något i klass med stor-Honk, utan bättre... ;)

distanserad: Nja, duktig tekniker är väl kanske att ta i? ;)

Visst har han gått på ett och annat genombrott, men det är ju knappast sina tunnlar och klubba-skridsko-dragningar han roat oss med genom åren.

I övrigt håller jag med dig. En spelartyp som behövs i alla lag, förutsatt att han spelar som han ska. Dvs. hög intensitet, tuff checking och aldrig lägga fingrarna emellan. Ser man honom i ögonvrån ska man som motståndare bli nervös och få lite panik. Tyvärr såg vi inte mycket av det i finalserien, men tankarna var kanske redan någon annanstans, vad vet jag. Har lite svårt att förstå det om så var fallet, för vilken spelare vill inte lägga ett SM-guld till samlingarna, även om man hoppas & tror att det kan komma fler framöver?

Vi får väl se vad Petterström kan bidra med.

Et tu Brute: Ett något sent, men ändå, Grattis!

Som tur var (får man konstatera i efterhand) har jag varit hemifrån större delen av helgen och det kanske hjälpte till att komma över traumat, för ett sådant blev det. Så otroligt tomt allt kändes när man insåg att det som inte fick hända hade hänt. HV avgör i sudden. Mitt kära LHC var en sketen stolpträff ifrån att få en match till. Förvisso på bortais, men bollen är rund, kethupflaskan var i topp, vi hade vingar under armarna, moroten var inte släckt och hur det nu var. Men istället blir det som det brukar, ett skitmål sprunget ur egentligen ingenting avgör det hela.
Ska man försöka hitta någon avgörande detalj så vill jag nog sälla mig till de som anser att Liv var den kanske största enskilda skillnaden mellan lagen. Stabilt och tryggt rakt igenom. Stana blandade och gav lite för mycket. Tokräddar vissa lägen för att sedan släppa något enkelt vid alldeles fel tillfälle.
Surt som sagt, men that's life. Bara att invänta vilka spelare som påstås vara klara och sedan sätta igång spekulationerna om nästa säsong ;)

Tills dess, lev väl.

Fysisk hockey: Jo, precis som många föreningar finns det supporterproblem. Frågan är bara hur stort det är. Jag vågar påstå att det inte alls är i den magnitud som folk oftast vill framställa.
Det roliga är ju bara att alla gärna skriver under på hur pinsamt dålig kvällspressen är med sitt ständiga sökande efter sensationer och skandaler, som oftast presenteras starkt överdrivna och vridna så att inte mycket stämmer överens med verkligheten i slutänden.

Samma människor refererar sedan utan betänkligheter till samma media när det gäller att underbygga tveksamma argument i en diskussion.

Känner igen beskrivningen från AB ska det givetvis vara...

Tikinmyheart: Tro för Guds skull inte på all skit som AB skriver.
Här jnytt.se/Read__15355.aspx finns en lite mer nyanserad bild av vad som hände. Enl. WL:s forum är det INGEN av de som var där som känner igen beskrivningen.

Min analys är i alla fall klar. Vi förlorar för att vi inte har en tillräckligt bra målvakt för SM-guld. Vi skapar chanserna, vi gör mål, men sedan får vi några alldeles för enkla i baken.
Gör man 3 mål på bortaplan ska man vara med i matchen. Nu blev det 7-3 istället...

Det här är kört. Stana blev petad och fattar själv att han inte räckt till. Fransson är ingen mening att stoppa in någon mer gång. Oavsett vem man spelar kommer inte försvaret att ha något förtroende för målvakten utan kommer att sitta i knät på honom.

Det ska till ett smärre mirakel för att vända på det här. Tyvärr.

Peja: Silly Season är Silly Season. Inget att spekulera om. Grattis SSK till två (som jag tror i alla fall) kvalificerade nyförvärv. Det här är nog precis vad Tälje behöver för att också få lite anfallsspel. Det var lite tråkigt att se köttmuren i 55 minuter varje match den gångna säsongen... ;)

Tikinmyheart: *flinar* Tja, whatever it takes. Inget snack om att det är lite ödesmatch över det hela. Många säger att "segraren i match 5 tar hem det". Och det kanske stämmer. Men å andra sidan, om nu HV vinner, och LHC i ren desperation vinner på fredag, vem har då det psykologiska övertaget? Den som missade matchbollen eller den som tog det till en sjunde och avgörande måstematch med allt att vinna och inget att förlora? God knows...

Nu sprätter vi upp en Staropramen och bänkar oss för ett par timmars nagelbitande...

Tikinmyheart: Jo, jag läste den artikeln tidigare, samtidigt som det stod på hemsidan att Stana skulle stå. Det var det som orsakade förvirringen.

Men som sagt, nu blir det Fransson. Hur länge sedan är det han stod i en match? Jag hoppas han får en lidnersk knäpp av megaformat och stoppar allt som kommer mot honom.

Det här med SM-finaler när man har massor att göra på jobbet är inget bra! Koncentrationssvårigheterna gör ju att allt bara tar ännu längre tid... ;)

distanserad: Samtidigt som det står på hemsidan att Stana står. Taktik eller bara en miss i uppdateringen? Vi får väl se.

Känns som en chansning från Janne. Men jag kan iofs. förstå det. Stana har inte sett förtroendeingivande ut de senaste matcherna i finalserien. Mycket darriga ingripanden och konstiga returer.

Tikinmyheart: Som alltid är det mest variationerna i nivå hos domarna man retar sig på. Jag tyckte Winnerborg höll en hyfsat jämn, om än hög, nivå matchen igenom när han dömde. Missen med straffen är ju lite generande för honom, men i ärlighetens namn är det inte den uteblivna straffen som stör mig mest (LHC har inte någon imponerande siffra på lyckade straffslag ändå), utan mer att vårt PP blev avbrutet och man fick börja om med väldigt lite tid kvar.
Kuben har blandat och gett lite för mycket. Cross-checkingen på Majesky är ju solklar, varför blåser inte karln där? Samtidigt hittar han lite småpettitesser rätt som det är både här och där. En jämn bedömningsnivå ger spelarna klara signaler för vad som är tillåtet eller inte. Då blir som regel också spelet mycket bättre.
Och visst är det en snygg och misstänkt intränad dive Ledin bjuder på. Ibland undrar man över hur spelarna tänker, OK att man lyckas lura domaren den matchen, men som allt nagelfars idag med femton repriser, hockeykvällar, tidningar, youtube m.m. så avslöjas ju filmarna ganska skoningslöst. Och när det gäller ex vis. Thörnberg kan det inte vara så kul att läsa höra om (för det får han säkert göra) Wikegårds blogg där han blir kapad jäms med lädret på skridskorna för sina tilltag. Filmar, fuskare, fegis... det var inga snälla ord. Och så småningom lär sig även domarna vilka spelares svanhopp som ska granskas lite extra, och då får man inte längre den där utvisningen med sig.

Men skit samma. HV var bättre igår. Klart bättre. Det enda som gäller är att försöka tagga upp ordentligt till i morgon och hitta tillbaka till det matchvinnande spelet. Jag hoppas och tror att Janne har något mer taktiskt signerat ess att plocka fram ur kavajärmen. Stana måste komma in "i zonen", LHC måste ändra och variera sitt PP, det är totalt sönderläst och alldeles för enkelt att avstyra i nuläget. Det frapperande är det enkla. Titta på HV:s anfall och PP. Massor med folk in på mål, Stana ser inte ett skvatt. LHC:s dito? Alldeles för ofta är det inte en kotte i närheten av målet! Skotten blir plockpotatis för Liv, och ingen finns i närheten om det skulle bli en retur.

In å kötta!

distanserad: Matchen med rekord i opsykologiska mål känns det som. Vad gör Stana på 4-1 målet?
Men men, bara att repa mod och hoppas det här är tändvätska inför Onsdag. Grattis HV.

Tikinmyheart & superfalle: Tackar. Ikväll blir det tufft. Igen.

superfalle: Fast nu var det till LHC Aalto vår på g... Inte Frölunda. Eller har Dragan insett livets sanningar och konverterat till den rätta tron? ;)

Et tu Brute: Samtidigt börjar frånfallen i LHC kännas lite nervöst. Hoppas nu att Melichar verkligen ärr 100% så det inte är en chansning och sju smärtstillande sprutor som gör att han kliver in på isen. Både Pihl & Melichar borta skulle vara minst en för mycket... Redan har ju Surovy's frånvaro gjort den femman betydligt blekare. Lite paradoxalt att hans ersättare, Vahalahti, hade ett par halvfrilägen i fredags, lägen som jag tror Surovy hade förvaltat betydligt bättre. Men, skador och annat elände hör ju till tyvärr.

Frågan är om HV kommer att spela mera "bortaspel" hemma i morgon. Den taktik man uppvisade i fredags med att stänga mittzon och tvinga fram risiga inspel var effektiv, LHC hade svårt att komma med fart och få till något bra tryck stundtals. Speciellt i PP, där MÅSTE LHC komma upp ordentligt för att ha en chans.

Hoppas man kan få något uträttat på jobbet imorgon, det här kommer att vara nervöst...

Fysisk hockey: Nej, jag har inte påstått att resultat och kunskap går hand i hand. Det är din (felaktiga) tolkning av mitt inlägg. Vad jag menade var att alla har en tendens att se ner lite på en nykomling och leta fel, som att ex vis. "publiken är okunnig". Oavsett om den är det eller inte. Och det har sedan hängt med på något sätt, speciellt eftersom många verkar lite avundsjuka på att LHC de facto har gjort det förbaskat bra. Man har på relativt kort tid etablerat sig som en stark organisation såväl sportsligt som ekonomiskt. Och då gäller det ju att hitta lite fel också...

Ingen är perfekt, och det finns alla sorters supportrar inom LHC, kunniga, okunniga, bråkiga, fredliga, tysta, högljudda. Precis som i alla föreningar. Men att publiken generellt skulle vara okunnig håller jag helt enkelt inte med om. Sedan får du ha vilken uppfattning du vill, som jag tidigare nämnt; Jag bryr mig inte.