mikenomad

KniveN: Då ska jag göra mitt bästa för att besvara den. Vi pratar alltså om värdegrunder här, inte lag och rätt. Det handlar om 3 elitidrottare som samtliga, utom all tvivel, brutit mot sina föreningars värdegrunder. Det förnekar de inte ens själva.

Det juridiska är en annan sak. Man kan t.ex med fog hävda att bara för att man inte kunnat fällas för en våldtäkt så är det inte detsamma som att den inte skett.

Nåväl, de är juridiskt frikända ja. Men deras problematiska beteende har allvarligt brukat våld på föreningens värdegrund och det finns garanterat i kontraktet att det kan ligga till grund för att riva kontraktet.

Att som förening inte följa sin värdegrund skadar naturligtvis dess trovärdighet. Vad ska man med en värdegrund till liksom, annat än att det ser bra ut på papper. Så länge inget händer vill säga

Supportrar till IFK Göteborg ang att deras isländske stjärna anklagats för sexuellt ofredande. Lägg märke till att han dessutom friats. Det är väl lite den här människosynen man efterlyst inne Brynäsboken, de har mycket att lära

Rip Kirby: Stuga, utklassningsseger

{5647}: Jag sticker ut hakan (jo det är att sticka ut hakan. Man förväntas säga att HA är en tuff serie för ett lag som kommer från SHL och att pressen blir för tuff etc) och skriver att jag tror att HV kommer vara överlägsna.

Jag tror tvärtemot många här att de är otroligt väl förberedda inför uppgiften, både mentalt och som lagbygge. HV skiljer sig från t.ex oss och er när vi åkte ur såtillvida att det inte är en klubb i kris på något annat plan än att de har en sportsligt havererad säsong i ryggen.

Det var värsta tänkbara scenario för övriga HA-lag när de åkte ur och inte krisklubben Brynäs. HV genomsyras av professionalism och kommer inte lämna något åt slumpen. De har organisationen och ekonomin att vara noggrann med precis varenda liten detalj.

Brynäs å sin sida är själva sinnebilden av avdankad SHL-klubb som hade tagit sig an HA med inställningen att de ändå är Brynäs så det löser sig i slutändan. Alternativt varit i sånt chocktillstånd att handlingsförlamningen varit total

mikenomad: Sanny ger alltså vår backsida en 3:a. Nu har han ju av någon anledning inte betygsatt Timrå spelare för spelare men med hans logik torde vår backsida hamna på 3:or till 5:or med tyngdvikt på 4:or

Kulltorp: Jaja, han gav mig ett uppdrag. Jag ser det som slutfört.

F.ö hade man en av svensk hockeys största i bilen igårkväll. Plus några till 🤗

{7043}: Endast Sanny själv förstår poängen med hans betygsättning

Bifbiffen: Kyla? Faktum kvarstår, ni gjorde en skitmatch och skrämmer inte det minsta

Bifbiffen: Du besitter onekligen unika förmågor. Du "såg" att hon kom på nåt där och då. Via ett videoklipp
👏

Bifbiffen: Ogenomtänkt? Vad vet du om det?

Klart det är en könsfråga. Er förening stinker i det avseendet och du är en passande representant för det. Det har du bevisat tidigare

jens_88: Ja och ännu mer ologiskt blir det ju när en "förståsigpåare" (Sanny) betygsätter oss
Målvakt: 3
Backar: 3
Forwards: 2
Ledare: 3

Och Brynäs
Målvakt: 3
Backar: 2
Forwards: 3
Ledare: 2
Men har Brynäs före i tabellen. Baserat på vad?

jens_88: Ja men det blir svårt med logiken och trovärdigheten. Varför öht betygsätta när det uppenbarligen inte är en måttstock för hur bra laget är i förhållande till övriga

Sputnik: Ska man dra några som helst slutsatser av de inledande träningsmatcherna så är det väl kanske att just det varit ett observandum. Avsaknaden av Dahlén, vi har känts jävligt trubbiga framåt. Men nä, jag dömer inte ut nåt lag efter 3 träningsmatcher, jag s p e k u l e r a r

Kulltorp: Jag glömde att man bara får spekulera om man är positiv