timra_060: kollade high lights 19-20 med N. Kovaenko. 21 år och faktiskt lite lik J,.Dahlén i spelstilen, men naturligtvis kanske två nivåer högre. Måste vara helt orimligt med TIKintresse på honom, men vilken lirare...
covfefe: vare sig Mustonen eller Erik Andersson är väl direkt vad Timrå behöver, dvs spets. Mustonen har aldrig gjort 0,5 poäng per match i snitt i karriären.
Nisse på Mon or: saxat från Expressen... "Kan bli spel i Timrå IK ändå Skulle HV71 ramla ned till Hockeyallsvenskan gäller inte avtalet enligt SportExpressens uppgifter, och Hardegård ska dessutom ha en klausul inbakad i kontraktet vilket innebär att han är Timrås spelare om laget lyckas avancera upp i seriesystemet. " detta var alltså skitsnack?
Skrubben: tror snarare att Timrå har en räddningsplanka i Brynäs. Halva truppen kvar på dyra kontrakt, stort minus i böckerna, finns pengar att värva ö.h.t ? Ingen styrelse, ingen gm, inga coatcher. Notera att jag inte nämner det onämnbara. Hur mår egentligen Brynäs?
Vad tror ni om Freddan i dessa väntans tider? Kan Nubben sitta på händerna även när det gäller huvudcoatch? I MoDoboken surras det fortfarande om Freddan. Men nog borde väl Timrå ha klart med nåt namn nu? Tror Freddan blir kvar oavsett serie, speciellt nu efter denna försening.
Saxat ur ST's träningsbevakning... "Freddan samlade spelarna i en cirkel och höll en minuts långt tal, vilket är långt med Timrå-mått mätt. Vad han sa hörde jag inte men spelarna slog hårt med klubborna i isen."... "Freddan säger att det är en bra träning med engagemang och driv. Att de har ett mission kvar att genomföra och det ska de göra bra."
Känner mig lite mer optimistisk efter dagens träning. Föthoppningsvis lindriga symtom på laget...Ante dock inte med än...
ionloo: kan aldrig tro att Timrå skulle välja den 6/5 i stället för sämre resultat. Har man som mål för säsongen att gå upp, kan det inte hänga på pengar så nära slutet på säsongen.
Om Löven är på is i dag 8 dagar före nästa match, sån kan ju knappast match 3 spelas 6 maj. Vem vet när TIK kommer på is? Samma förutsättningar ska väl gälla?
Laken: varför är bäst av 5 ett troligt alternativ? 1. Skulle bestämts innan finalen började. 2. Varför ska Löven få fördel med två matcher hemma och 3-1 i matcher ?
På ett eller annat sätt kommer finalen att avgöras. Finns inte på kartan att final/slutpel ställs in 2 år i rad, med Löven och Timrå inblandade båda säsongerna. SHL's slutspel och play out spelas klart oavsett vissa klubbars protester.
Finalen kommer inte att ändra format från bäst av 7 till bäst av 5. För det första skulle den ändringen kommit innan finalen börjat spelas. För det andra får då plötsligt Lövens hemmafördel betydelse. Två raka Lövenvinster så är Löven i SHL. Det kan Timrå aldrig gå med på.
Vet ej vad tävlingsbestämmelserna säger, men Wo kan ju knappast komma i fråga när båda lagen är drabbade, och det ena laget smittat det andra.
Ska man gå på vad serien gav, så är ju Timrå seriesegrare med 25? poäng ned till 3an Löven. Allt annat vad gäller serien måste vara ointressant.
Vad jag förstår måste Timrå ha fördel vad som än händer, om inte också Timrå får ett stort utbrott. Men blir det inget mer spel, finns två alternativ.
*Både Timrå och Löven flyttas upp. *Timrå flyttas upp i kraft av seriesegrare.
Kan inte se hur Löven flyttas upp utan Timrå och utan spel.
Som tolk för de engelskspråkiga sändningarna?