Tycker du att den primära kraften i tacklingen riktas mot huvudet och det är huvudet ingman siktar på?
Du vet att man får träffa huvudet va om t.ex man går mot kroppen och sedan glider tacklingen upp mot huvudet.
Här har du reglerna som uppdaterades i år. Tycker inte tacklingen uppfyller kriterierna vårdslös våldsam, respektlös eller avsiktlig. En 2:a kan jag köpa, men 5min och avstängning finns inte på kartan.
En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas. Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.
VI. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.
VII. En utespelare som har kontroll på pucken och som åker i riktning mot en motståndare, och som har sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av motståndaren om tacklingen inte har en uppåtdrivande kraft mot puckförarens huvud.
Såg en annan video från en annan vinkel. Där ser man tydligt att det är posslers högra axel som rör sig först och reagerar på kontakten. Så ser inte en huvudtackling ut, då brukar kroppen vara relativt still och huvudet kastas åt något håll av kraften. Den som säger att den tar direkt i huvudet kan inte ha sett bilderna eller förstå fysik.
Efter att ha sett bilder och filmer tycker jag inte det är avstängning.
Den som säger att den tar i huvudet måste förklara hur det kommer sig att posslers huvud inte rör sig bakåt som det gör vid huvudtacklingar. Istället är det hela hans kropp som rör sig bakåt och in i sargen.
Sådär ser det inte ut när kraften går mot huvudet och huvudet är point of contact.
Så blir förvånad om det blir avstängning faktiskt.
Om ingman skulle haft armen mot kroppen som vissa säger att man måste ha då hade han skickat axeln och axelkåpan rakt i huvudet på possler. Då hade det varit en tackling mot huvudet.
Nu är det mer att han sätter upp underarmen mot överdelen av bröstet/halsen.
En viktig sak är att man kollar mot vart kontakten sker och kraften riktas. Point of contact är ju som vi ser övre delen av bröstet och ej huvudet, så då är det ej huvudtackling även om tacklingen ger kontakt med huvudet i senare skede.
Jag undrar hur du har det med nerverna egentligen, eller så blir du helt tunnelseende när modo spelar. Jag tycker vi har bra koll och uppträder betydligt stabilare än Löven.
Det Löven har är sina PP:n och kontringar, när man kollar till att vårda puck och få till egna anfall så ligger klart före. Samma gäller intensitet och närkampsspel.
Visst att löven skapat fram några chanser typ friläge och stoplskott men vi har haft våra giftiga lägen också.
Ser bra ut detta ifall vi kan höja oss bara lite i i sista från andra.
Det är tryggt att veta att även om vi inte tar steget upp så kommer vi ha samma sportchef och samma tränare nästa år i allsvenskan. Det kommer vara värt mycket både för stabiliteten i föreningen, stabiliteten i spelet och att kunna värva nya spelare som lockas av att komma till en stabil förening.
Vår ledarstab från Gradin och nedåt har gjort ett grymt jobb som vänt detta, från plats 12 till plats 2 och semifinal, det är starkt jobbat.
Ersättning för spelare som är fyllda 20 – 21 år: 350 000 SEK Ersättning för spelare som är fyllda 22 – 24 år: 300 000 SEK Ersättning för spelare som är fyllda 25 år och äldre: 250 000 SEK
Vad gäller utländska spelare blir utbetalningen en tredjedel av ovanstående belopp om spelare gjort en säsong i allsvenskan, två tredjedelar om spelare gjort minst två säsonger, samt full ersättning efter tre eller fler säsonger.
Tar SHL spelare efter ett visst datum blir det mycket dyrare.
Visst det är inga gigantiska summor, men om man kollar på en spelare 20-21år så får man tillbaka en stor del av lönesumman iaf.. Sedan tillkommer ju eventuell ersättning från NHL som är det stora. Vi får ju 1/4 av summan för Olofsson om han lämnar IKO, och det är väl ca 600.000:-
Det man kan säga är att det är ganska billigt, ex Wallinder går till Rögle, de betalar 350.000, sedan är han där i två säsonger och sedan går till NHL. Då får Rögle tillbaka 1.2m på sina satsade 350k. Blir det 3 säsonger så ca 1.8m på 350k.
Visst att SHL klubben tar en risk, men som det ser ut nu kan de ju göra affär av att suga upp alla talanger och det räcker ifall 1 av 3 når NHL kontrakt efter 2 år för att gå break even, Efter 3år så räcker det med att ca 1 av 5 når SHL kontrakt. Har exkluderat lönekostnad i detta.
Så man förstår varför vissa SHL klubbar gillar att hamstra talanger, rätt bra ekonomiskt om man lyckas utveckla och skicka vidare 2 av 5 efter 3år. Då har spelarna i princip spelat gratis och man fått pengar över till att köpa nya talanger från HA. Sedan rullar man på vidare på detta sätt. Har man en bra verksamhet och kan scouta talanger samt har pengar att avsätta de första åren skulle man ganska riskfritt kunna plocka in 3-5st varje år, bara man skickar iväg någon av dessa till NHL inom 2-4 år.
Här skulle man ganska lätt få stopp och att endast de stora talangerna plockas upp. Säg att SHL ersättningen ska till fullo tillfalla HA laget, eller att spelaren behöver ha spelat 1/3 till 1/2 av matcherna för att en säsong ska räknas. Då hindrar man kanske attt Rögle köper spelare som Strömgren och placerar i J20, når han SHL och NHL om något år så får detta år inte räknas utan ska räknas till Modo och ersättningen gå dit. Sätt lite tuffa krav för vad man ska få räkna som en säsong som genererar ersättning, att bara tillhöra klubben för att ersättning ska betalas ut blir lite för enkelt.
Du räknar alltså bort Sam, Woods, Svenningsson, Aagaard ur vårt lag på forwardssidan?
Men det är ju en bra början att räkna bort de vi kan tappa, de vi får behålla är en bonus. Svenningsson är väl tveksamt ifall SHL klubbar drar i, han skulle ju isf kunna gå in i andra med Marenis och EJK om Aagaard lämnar.
Tredje ser ut som en riktigt jobbig kedja, Westfält är väl en stor tvåvägscenter som dessutom borde kunna ta ytterligare steg. Ohlsson och Mannberg kan med sin intensitet och skridskoåkning gör det jobbigt för alla lag.
Nordin hoppas jag verkligen tar en ordinarie plats i laget, hade gärna sett honom i en mer offensiv omgivning men samtidigt har han visat sig vara nyttig så vi får in mer puckkontroll och smarthet i fjärde, den kedjan har ju kommit igång mer med hans intåg.
Ja han är klass. Man förväntade sig en sniper som var lite halvlat men ändå gjorde sina mål. Istället har vi fått en ansvarstagande spelare som knappt slänger bort en puck, han gör små smarta saker hela tiden så syns att han är van att spela på en högre nivå.
Får han göra något mål så kan det lossna med målskyttet också. Dock vill jag se att vi sätter upp honom mer på skott i pp, han får ju aldrig något skottläge så svårt att bidra i pp då.
Löven är ett lag som kan checka rätt hårt, men inte i närheten av KIK. Så har vi lärt oss något från denna serie och är förberedda så kan vi ha haft fördel av att mött KIK.
Tycker serien löven-vik var mer oviss än 4-1 i matcher. Endast första där löven körde över VIK. Lyckades VIK skapa mycket skott och chanser på löven ska vi kunna det med.
Det enda vi får se upp med är Rahimi, han lär ju försöka släcka Woods i första matchen.
Lövens målvakt är bra, men tycker nog BIK och KIK har bättre keeper.
Detta blir tufft men inte alls omöjligt.
Dags för sylle, op, tjärnström att tagga till och tackla allt i grön tröja.
Jag var nöjd med säsongen om vi tog oss till semi, men nu när vi möter löven så vet jag inte. Jobbigt att förlora en semi mot dom.
En sak är säker kommer inte spelarna ut och tänder till nu, då är det något fel på dem. Detta kan bli en serie som passar OP, Sylle, Ohlsson, Mannberg.
Löven är svåra att veta var man har, i sina bästa stunder är de topp i serien och offensiven är i klass med HV. Dock när de dippar kan de ha det lika jobbigt som oss i egen zon.
En fördel är att deras backsida är skadeskjuten och de är rätt skadekänsliga där.
KIK ska ha cred för hur dom stör oss i matcherna, men vi var de som orkade mest när det började dra ihop sig.
Ska man vara positiv så kan vi ha nytta av denna serie, finns nog inget lag som kan checka som KIK och går så hårt på backarna, så klarar vi denna press lär vi inte bli överraskade av de andra lagens press i semi i alla fall.
Det negativa är att vi måste upp rejält ifall vi ska hota i semi då vi kommer möta ett riktigt bra lag, det vi visat upp bitvis i denna serie kommer inte räcka.
Han klarar sig nog undan för att han är egen produkt visar inställning och smäller på och täcker skott, men som du säger så är han också rätt slarvig med puck och borde få ta lite del av kritiken.
Skillnaden är att denna match inte alls är i närheten av den förra i överlägsenhet. Det är helt öppet inför tredje och vi har en period var så oavgjort är väl rättvist med lite plus för Modo rent spelmässigt då vi dominerade mer i andra än de gjorde i första.
Så det kommer bli små marginaler som avgör idag, men denna går inte att jämföra med förra matchen som var helt sjuk sett till chanser.
2 stolpskott och 1 bortdömt men ändå 2-2 är starkt. En enorm uppryckning i andra och det var bara ett lag på isen, bara synd att vi inte hade kunnat gått ifrån och upp i ledning.
Vi har väldigt mycket emot oss i denna serie, men vinner vi den kommer vi komma ut jävligt starka.
Ändå skönt att se att vi har en coach med klass som respekterar besluten på isen. Annat än psykopaten Gath det där, han hade rivit hallen om detta varit mot KIK.
Du får faktiskt stå där i samband med ett skott går så länge du inte stör och det gör han fan inte. Då ska ju domaren ta och blåsa för spelare i målgården men det gör han inte och då kollar man ifall han stör och har kontakt.
Hur många gånger har du inte sett i t.ex PP en spelare gena genom målgården sedan kommer skott och går i mål, det tas aldrig bort. Med din tolkning så borde det ju tas bort.
Det är jävligt märkligt om man tar bort detta, har sett betydligt mer kontakt med målvakten som blivit mål.
Men han får stå där om han inte stör, tar man bort detta är det bara att lägga ner. Sådär ska ett riktigt hockeymål se ut, i ansiktet på målvakten och skott.
Vi har ju börjat rätt bra i andra, ta med er detta in i PP spelet nu. Men behöver lite utdelning, annars är det ju risk att KIK kontrar in 3:an och då är det godnatt.
Visst Näsen och Bernhardt är inte bra. Men vart fan är fjärdekedjan, borde det inte vara i slutspel som spelare som Sylwander och OP kommer fram, de ska ju vara som bäst då det är hett, tufft och slutspel. Men de är verkligen under isen.
Klart att KIK skulle komma ut hårt i denna match, 0-1 hade nog gått och vända om vi hade härdat ut och kunnat växa in i det. Men matchen dog när Ingman ramlade och det blev 0-2. Nu känns laget stressat och inget fungerar.
Ser inga tendenser i första att vi ska orka vända detta, detta är ljusår sämre än matchen senast.
Bara hoppas på en total scenförändring annars blir det en 7:a match på Tisdag.
Vet inte vad skillnaden i pengar blir mellan att flyga kontra bussa ner, någon som vet? Gissar att det blir ett överskott från matcherna ändå. Speciellt eftersom vi haft bra publiksiffror.
Nu vet jag inte om det var dig jag syftade på i mitt inlägg, tror det var andra som hävdade i sten att KIK vann rättvist samt att de varit bättre än oss i alla matcher utom den fjärde. Vilket jag inte anser då Modo skapade mer än tillräckligt senast för att segra. Kolla skotkartor, antal skottförsök och vart de kommer ifrån, puckinnehav så ser man tydligt vilket lag som gjorde det bäst spelmässigt.
Sedan kan resultatet såklart gå emot av andra anledningar t.ex att man är ineffektiv och sätter 6st i stoplen och bränner 3 frilägen samtidigt som motståndarna har en sådan där dag då halvchanser går in och vi bjuder på ett mål eller två.
Men att hävda att KIK vann rättvist och var spelmässigt bättre är direkt okunnigt.
Återigen man måste skilja på prestation och resultat, prestationen senast var bra men resultatet var det inte. Spelar vi om denna match eller simulerar resultat med samma matchbild och lägen så är min gissning att vi vinner 85-90 av 100, tyvärr tillhörde Fredagens match de 10-15% negativt utfall.
Intressant att höra Karlin, han analyserar matchen ungefär som 95% här inne. Andra tyckte ju att KIK var bättre och vann rättvist senast.
Kan inte tolka det på annat sätt än att de personerna tycker vår huvudtränare har fel och inte kan något och är en idiot.
"Vi gör en rätt så bra match egentligen och skapar ofantligt mycket, men vi tar inte hand om sakerna, säger Karlin. Vi har superlägen som vi borde ha förvaltat bättre. Ibland hade vi helt enkelt inte marginalerna på sin sida, men några gånger tyckte jag också att vi kunde ha gjort det bättre, då vi drog till allt vi kunde istället för att bara placera in pucken."
Tycker du att den primära kraften i tacklingen riktas mot huvudet och det är huvudet ingman siktar på?
Du vet att man får träffa huvudet va om t.ex man går mot kroppen och sedan glider tacklingen upp mot huvudet.
Här har du reglerna som uppdaterades i år. Tycker inte tacklingen uppfyller kriterierna vårdslös våldsam, respektlös eller avsiktlig. En 2:a kan jag köpa, men 5min och avstängning finns inte på kartan.
En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas. Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.
VI. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.
VII. En utespelare som har kontroll på pucken och som åker i riktning mot en motståndare, och som har sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av motståndaren om tacklingen inte har en uppåtdrivande kraft mot puckförarens huvud.