knaskamilla: Man får se det positiva: Krizan har en räddningsprocent över 90, vi har inte släppt in något i box play och pga canal plus inkompetens så slipper jag se matchen.
Nu kan man tydligen rösta på säsongens flopp i Expressen. Vi leder! En poängmässigt delad tredjeplats är tydligen tillräcklig för den titeln. Snacka om att folk har förväntningar på laget. Att tidningen sedan har en sådan omröstning efter sex omgångar i en serie där alla slagit illa är iofs inte ett nytt lågvattenmärke men så otroligt korkat att man bara kan skratta åt det! Haha!
NuMo: Jag vet inte om jag tycker att forwards har klarat av att störa deras skyttar tillräckligt heller. Salle och Svarten har ju sett riktigt sega ut och firma Susse-Skröder funkar ju inte när den senare är utvisad eller avstängd hela tiden.
Försvarskris var ju ordet för dagen. Som jag redan klargjort tidigare så är ju felet det värdelösa spelet i boxplay med 16 insläppta hittills. Tittar man däremot på defensiven i spel med lika många man på banan så ser det väldigt bra ut. MoDos defensiv är faktiskt bäst i serien där snittmässigt (SkAIK har ju en match mindre spelad).
Målskillnad i spel med lika många spelare på banan:
HV 71 15 - 14 Färjestads BK 17 - 11 Timrå IK 10 - 10 Frölunda HC 11 - 13 Södertälje SK 5 - 9 Linköpings HC 8 - 12 MODO Hockey 11 - 7 Mora IK 10 - 13 Djurgårdens IF 12 - 12 Skellefteå AIK 10 - 6 Brynäs IF 15 - 13 Luleå HF 10 - 14
Poffa: Livets Ord är festliga! Det tråkiga med dem är att chanserna att föra en saklig diskussion med dem är ungefär lika stor som när man stöter på en timråsupporter.
2,66 insläppta i BP i snitt per match. Har någon kommenterat detta faktum eller har den sakliga diskussionen helt kommit bort efter de sinnessvagas invation i GBn?
MorganaLefaey: Wargs skott är helt klart matchens höjdpunkt så här långt tillsammans med wernbloms vänsterkrok.
14 insläppta i BP hittills under säsongen. Det känns inte helt stabilt. Linköping har släppt in 10 i den spelformen. Inget annat lag har annars släppt in fler än 7.
klimtakjaaka: Jag nämnde det i ett inlägg där era finnar nämndes i föregående post. Det är väl inte vad jag skulle kalla tugga på. Hela ert agerande bara skriker ut osäkerhet. Visa lite självrespekt nu!
Bragd-Birger: Menar du med "små mentala egenheter" att de är "vinnare"? Jag vet inte om ni klarar av att identifiera en sådan i Timrå, men det känns som om du är en bit på vägen...
Red Rocker: Om man är ett troll för att man nämner att ni har många finska spelare så undrar man ju vad ni har för världsbild? Har inte de flesta av de bästa i Timrå finsk härkomst? Det är liksom inte ett angrepp eller påhitt, snarare ett faktum. Dock verkar det som ni skäms något oerhört över detta eftersom ni så fort man påpekar det får en massa kommentarer om troll tillbaka. Ni ska väl vara stolta över ert lag och era spelare?
lungan: Personligen tycker jag att Åkerman suger defensivt. MoDo visade detta väldigt tydligt i semispelet i våras och jag tror nog att Timrå kan göra det samma ikväll om man ligger på. Däremot är han ju rätt bra framåt.
Bröderna Sedin svarar på lite läsarfrågor i Expressen. På frågan när det kan bli aktuellt att spela i MoDo igen svarar de om 4-5 år, när barnen når skolåldern (därav trådvalet). Härligt att se att de kollar på alla matcher på nätet också. Fina killar.
knaskamilla: Som sagt var, ert projekt kan vara undantaget som bekräftar regeln. men väldigt mycket pengar försvinner till saker de inte är avsedda för. Exakt hur det sker vet jag inte eftersom jag inte har någon djupare kunskap i ämnet än diverse artiklar, nyhetsinslag och dokumentärer givit mig. Bidrag och hjälp är dock ett område som är intimt förknippat med fusk och korruption. Det är väldigt tragiskt, men ett faktum. Det kan gälla bidrag i Sverige, EU-bidrag och EU-projekt, samt projekt i tredje världen. Där det finns mycket pengar och dålig kontroll finns det alltid skrupelfria människor som roffar åt sig.
knaskamilla: Både och. Är du en fattig lokalanställd och får hand om mer pengar än du någonsin sett så är det nog helt mänskligt att dra lite fördel av situationen. Jag kan ju omöjligt uttala er om ert projekt specifikt, men i stort är det nog ganska vanligt förekommande.
knaskamilla: Aftonbladet räcker inte man vill bli tagen på allvar i såna här diskussioner.
Korruptions vägar är oändliga, men jag orkar inte tänka ut ett konkret exempel. Problemet är väl snarare att alla i välgörenhetsorganisationerna ser saken på samma sätt som du. "Inom vår organisation förekommmer det ingen korruption." Därför bryr sig aldrig någon om att ta reda på hur det verkligen ligger till.
knaskamilla: Det finns fördelar och nackdelar med att följa med i nyheterna. En konsekvens är iaf att man blir mer cynisk och inser att dessa insamlingar inte bara har positiva effekter och att bara en bråkdel av de insamlade medlen kommer de nödsatta till gagn. Även om administration är minimal i Sverige så försvinner mycket ut i korruption på den mottagande sidan.