{7536}: Sopan Herr Moderatorn i Apboken, även känd som Kim Jong-Un, raderar alla inlägg som är aningen kritiska mot Apan. Det kan vara högst hockeyrelaterat och sakligt, det spelar ingen som helst roll. Det gäller att rensa bort oliktänkande och tysta kritiker...
{7804}: Nope. Det gör jag inte. Lite kul att du tar upp gnäll med tanke på dina gnälliga undanflykter efter varje förlust...det är målramen, otur, dåliga domare, nedträning, etcetera etcetera blahablaha. Elfte plats i serien efter drygt 30 omgångar...tanken har aldrig slagit dig att det finns en annan förklaring?
Perro: Jo visst var Blommans tackling en avstängning men problemet med Andersens är ju att det finns inga tydliga bilder. De bilder vi sett så ser det ut att vara axel mot axel. Han får fem matcher. Sylvegård med en tydlig huvudtackling med uppåtgående huvudrörelse får tre...
Mike.F: Från bilderna vi ser så är det axel mot axel. Möjligt DN har andra vinklar. Fem matcher är för hårt.
Löjligast av allt är höfttacklingen i OT som blev kneeing. Den e ju patetisk. Lika löjlig är Roger R som är den tränare som gnäller mest av alla tränare. Jag tycker han har en trist attityd och väljer verkligen att bortse från vad hans eget lag gör för dumheter på isen.
Japp, vi är bra bakåt, svåra att ta trepoängare på sedan Sundqvist tog över. Bara att kolla statistiken. Vi är fem poäng efter er, så mycket sämre som du vill göra gällande är vi inte.
Sven.Savage: För omväxlings skull så vill jag passa på att faktiskt hylla Skellefteå. Jag tycker de är det bästa laget i serien. Om man räknar de fyra sista placeringarna 11-14 det vill säga. Då är de bäst. Än så länge i alla fall.
Kanske är det så de två trollen räknar när de anser sig bästigast?
Mike.F: Brynäs har problem med sitt offensiva spel. Defensiven ser fin ut. Det är därför det ser ut som det gör.
Angående 11:e plats så gällde det Saik eftersom jag svarade till trollet Yoda. Han påstår alltid efter varje förlust hur bäst de egentligen är. De ligger 11:a i serien av anledningar som alla förstår, utom de två trollen i SAIK-boken.
SvennEG: Det kanske är möjligt om de har en annan kameravinkel än den vi sett. Från det vi sett så syns det att det är axel mot axel. Roger Rönnberg kan inte se ett skit från sin vinkel, det är ett som är säkert. Ändå står han och brölar sig röd sin vana trogen.
Konspiratoriskt lagd som jag är så gissar jag att man inte vill stöta sig med stora starka Frölunda. Jag tippar på tre matchers avstängning.
{7804}: Nu vann de ju skotten med 33-21 om vi ska vara petiga. Och ja de var bättre än oss. Det är inte så konstigt eftersom de är ett topplag. Kanske bäst i serien. Precis som ni. Skillnaden är att ni ligger 11. Måste vara slump och otur...
{7603}: Fast konstigt att du är här. Här pratar vi ju hockey. På er sida har du ju fullt upp att moderera bort allt hockeyrelaterat och hylla inlägg om dildosar och bögsex som vacker poesi.
Daddeh: Jo jag slutar nog skriva därinne från och med nu. Man skriver ju mest för att retas lite men sånt biter ju inte på de två träskalliga cykloperna.
Frågan är hur det gick till när det sopiga trollet blev moderator därinne och dessutom hittar på egna regler och paragrafer som inte är förenliga med Hockeysnacks?
Det borde ju finnas någon form av kontroll även på de som modererar, men så verkar inte vara fallet.
Det nästan lustigaste av allt är att trollen på fullt allvar tror att Saik är så fruktansvärt nedtränade och medvetet spelar så här uselt för att nu snart explodera och ta hem guldet i vår.
Vi andra, vi som förstår oss på hockey, begriper att laget är i kris.
Svanru: Uppsala ligger knappast i södra Norrland. Där bor jag.
Nu gör du bort dig ännu mer. Du ska inte hitta på egna tolkningar av nödvärn och misshandel. Det sköter lagboken om. Vi ska inte ha googlande halvblinda värmlänningar som har grava problem med läsförståelsen som ska sköta juridiken i Sverige.
Sen har vi en regelbok i hockey som mycket riktigt gav Danielsson ett matchstraff och Lennström blev också utvisad för sin fula crosschecking. Synd bara att den regelboken inte efterföljs som den ska i Karlstad.
Svanru: Du behöver ha klart för dig vad grov misshandel är för något innan du ber mig förklara för dig vad en eventuell påföljd för ett knytnävsslag mot ansiktet kan ge.
Ett slag med en klubba i ryggen på en person anses aldrig vara någon form av nödvärn, men det har du heller inte koll på.
Enkelt uttryckt kan man säga att gränsen mellan "normal" misshandel och grov brukar dras vid livsfarligt våld. Tycker du på fullt allvar att Danielsson utsätter Lennström för livsfara?
Våld med tillhyggen kan också anses som grov...som en klubba t ex.
Svanru: Fast då får du ju diskutera sakligt och inte komma med några patetiska hänvisningar till Brottsbalken. Är det något jag kan så är det just Brottsbalken eftersom jag jobbat med den i över tjugo år och du har så klart helt fel.
Det brukar bli så när okunniga och icke insatta ska försöka googla och tolka lagtexter...
Apboken, hockens motsvarighet till Nordkorea.