Auchinleck: Nope. Det redovisas i t ex olika dotterbolag och där bakas exempelvis in alla anställdas löner in i olika budgetposter. Vilket gör att det inte redovisas i en officiell spelarbudget som ligger hos huvudföretaget.
Judas11: Ja du. Eftersom jag varit elitspelare själv, fast inte i hockey, så vet ju jag att allt inte handlar om lönen som redovisas i en spelarbudget. Det är till exempel och bland annat pensionsavsättningar, boenden, fordon, bonusar i olika former och andra förmåner. Dessa redovisas inte i en budget.
Petrov: Personligen tycker jag det blev en höna av en fjäder av Bengtzéns uttalande om Honken. Fattar inte att folk orkar haka upp sig på det och börja hota och hata av den anledningen.
Synnerligen patetiska människor som beter sig på det sättet.
Ove Myling: Jo något borde gjorts för några år sen men nu kan vi inte gråta över spilld mjölk. Det görs alldeles för ofta på detta forum. Blicka framåt och gör rätt från och med nu.
Peja: Tycker det är en mycket bra värvning. En bra spelare som de två senaste säsongerna producerat fint med poäng i ett lag som KHK. Tror han kan gå över 40 poäng hos oss. En förstärkning jämfört med Linus Ölund tycker jag.
{7603}: Menlösa ledare? Sam Hallam? Alltid ärlig, trevlig och tillmötesgående. Klok analytisk och en utmärkt matchcoach. Lite Tvärtom-Bert skulle man kunna säga...
{6984}: Fast nu var det ju väldigt länge sen vi kvalade oss kvar så den biten påverkar ju inte oss längre. Publiksnittet däremot, där är väl HV bättre än oss.
Jag tror Jocke E hamnar hos oss. Får vi in exempelvis Andersén eller Kolan är backsidan stabil. Forwardssidan känns osäkrare.
{8482}: Tangnes vore en riktigt bra värvning. Det är den tränare, förutom Hallam, som jag tycker är bäst i SHL. Hoppas verlkigen BZ gör allt i sin makt för att knyta honom till organisationen.
bradberry: Jag vet inte. Tycker inte det är så mycket substans i det där. Men är det så, då kanske det finns någon form av anledning.
Sandström får väl gå ut med vad han vet då, istället för att fegtweeta så där...tycker inte det är jag som ska ge en anledning. Sandström får väl förklara sig
{7943}: Den situationen du pratar om är absolut ingen utvisning. TIK-spelaren har fokus på pucken samtidigt som Guter vänder upp. Ingen kontakt sökes utan de kolliderar en smula. Bra bedömning av domarna.
{7804}: Tittar man på repriserna så köper jag att det inte är någon avstängning. Det var nog jag som hade fel vad gäller huvudtacklingen. Och att Ellis åker på sex matcher är korrekt utifrån hur det döms tidigare.
Jag tycker hela diskussionen om tacklingar som tar i huvudet, (oavsett om de initialt ta i huvudet eller om det är axel/bröst och sen tar axelkåpan i huvudet) behöver lyftas ur ett annat perspektiv.
I vissa lägen är ju spelare ganska så oskyddade eller så ser de inte tacklingen komma. Här tycker jag att spelare från barnsben måste utbildas i att respektera sin motståndare mer. Man måste inte fullfölja en tackling till varje pris. Värdera och respektera varandra mer ute på isen.
Sen anser jag att straffen är alldeles för låga. Stäng av länge och jag tror att det också hjälper till att stävja eländet.
{7804}: Vad skrev jag som var fel nu då? Skrev ju att det är ibland svårt att se var tacklingarna träffar. Det går ju fort därute och ibland ser inte jag heller var och hur tacklingar träffar.
Du kanske får läsa om mitt inlägg för det var inte avsett att vara spydigt.
{7804}: "du kan INGENTING om hockey. Du klarar tyvärr inte att se på en repris i slow motion om tacklingen tar i huvudet eller inte. Jag är inte förvånad."
Ska inte klandra dig, ibland är det svårt att se var tacklingar tar. I det här fallet syntes det tydligt på reprisbilderna
{7804}: Du får väl kontakta hockeyförbundet med alla dina frågor. Vi andra gläds åt saiks motgångar och bryr oss inte så mycket att ni känner er förfördelade för en gångs skull.
Ove Myling: Jag tycker vi avvaktar sillyn innan vi kan säga något om hur jobbig nästa säsong blir. Vi har ju ingen aning om vilka spelare som tillkommer förutom N.D.