NuMountain: Aj disspajs fyllskallar. Snacka hockey för bövelen! Erykte? Har någon hört att en NHk spelare skatt bli vid vår barm.?
« Föregående · 86793 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Petrovicky
knaskamilla: Vad menar du?Har du inget brättre frö di gän att mrääääka ord? NNu srka du nog vara snäll med mig, Jag aär varit snäll med dig hjämt.
Sv: Petrovicky
·
NuMountain:
Jo, lite vaket är det allt. Fast om jag var du skulle jag lägga ner diskuterandet för i afton, för annars kommer du att måsta radera dina inlägg också i slutändan... ;)
Jag ids inte ens kommentera alla dina roliga stavningar och formuleringar.
Jo, lite vaket är det allt. Fast om jag var du skulle jag lägga ner diskuterandet för i afton, för annars kommer du att måsta radera dina inlägg också i slutändan... ;)
Jag ids inte ens kommentera alla dina roliga stavningar och formuleringar.
Sv: Petrovicky
knaskamilla: Är ni vakna? Är det någon meningit att radera inlägg ikvllä? Har jag varit ut, oc har ni med det att göra? Om ja svara ja, om nej, svara ja?
Sv: Petrovicky
poffa:
Hlinka kanske scoutar i något annat lag?
(Kom helt plötsligt ihåg en incident som inträffade förra våren, när någon hävdade att han var säker på att Bäckman inte skulle gå till MIF, för att hans far hade snackat med...Erkén? Äh, någon var det iaf...men nog fan gick Bäckman till MIF!)
Hlinka kanske scoutar i något annat lag?
(Kom helt plötsligt ihåg en incident som inträffade förra våren, när någon hävdade att han var säker på att Bäckman inte skulle gå till MIF, för att hans far hade snackat med...Erkén? Äh, någon var det iaf...men nog fan gick Bäckman till MIF!)
Sv: Petrovicky
poffa:
Precis det jag försökte uttrycka när jag plitade ner dom namnen. Vem det än blir så kommer han att behövas.
Är Petrovicky center?
Precis det jag försökte uttrycka när jag plitade ner dom namnen. Vem det än blir så kommer han att behövas.
Är Petrovicky center?
Sv: Petrovicky
MartinS:
Du kan skriva vilka namn som helst. Den jag fick infot av hade inte heller han några namn men han hade pratat med Hedin och då hade denne sagt något om Hlinka som scout under VM och föra samtal. Det är allt jag vet. Förhoppningsvis så blir det lika lyckat som våra tidigare slovakiska inslag.
Du kan skriva vilka namn som helst. Den jag fick infot av hade inte heller han några namn men han hade pratat med Hedin och då hade denne sagt något om Hlinka som scout under VM och föra samtal. Det är allt jag vet. Förhoppningsvis så blir det lika lyckat som våra tidigare slovakiska inslag.
Sv: Petrovicky
poffa:
Jaha då är det väl bara att börja beta av då. (se länktips)
Martin Strbak kanske? Eller varför inte Ladislav Cierny?
Jaha då är det väl bara att börja beta av då. (se länktips)
Martin Strbak kanske? Eller varför inte Ladislav Cierny?
Sv: Petrovicky
poffa:
Låt oss hoppas att det är Milo, alternativt några (som davidj på modohockey.se-forumet uttryckte det) "unga hunriga talanger i när om rådet".
Låt oss hoppas att det är Milo, alternativt några (som davidj på modohockey.se-forumet uttryckte det) "unga hunriga talanger i när om rådet".
Sv: Petrovicky
MartinS:
Jag kan nog påstå att det varken är Satan eller Bondra.
Däremot så kan det mycket väl stämma att Hlinka är inblandad. Dock gäller det inte hans hälsa utan att använda honom som scout.
Jag kan nog påstå att det varken är Satan eller Bondra.
Däremot så kan det mycket väl stämma att Hlinka är inblandad. Dock gäller det inte hans hälsa utan att använda honom som scout.
Sv: Petrovicky
poffa: Man ska aldrig rätta stavfel i efterhand. Det är fegt. Och tar upp plats i gästboken, som detta meningslösa inlägg.
Sv: Petrovicky
poffa:
Satan eller Bondra? ;-)
Eller också var det väl bara Hedin som ringde och frågade Hlinka hur det gick för honom...
Satan eller Bondra? ;-)
Eller också var det väl bara Hedin som ringde och frågade Hlinka hur det gick för honom...
Sv: Petrovicky
Hur stavar jag egentligen? Är det rödvinet som ställer till det?
något skall det naturligtvis vara. Bara för din skull knas...
något skall det naturligtvis vara. Bara för din skull knas...
Sv: Petrovicky
knaskamilla:
Herregud, vart är denna gästbok på väg egentligen?
Här får ni någott att bita i:
MODO har under det pågående VM:et fört samtal med minst en slovakisk spelare. Vem det är vet jag dock inte.
Herregud, vart är denna gästbok på väg egentligen?
Här får ni någott att bita i:
MODO har under det pågående VM:et fört samtal med minst en slovakisk spelare. Vem det är vet jag dock inte.
Sv: Petrovicky
scim:
Jaså, vi statuerar exempel nu också? Det var det värsta. Vad har hänt med nivån?
Jaså, vi statuerar exempel nu också? Det var det värsta. Vad har hänt med nivån?
Sv: Petrovicky
knaskamilla:
Så du tror inte det är bättre att de står kvar som exempel på dåliga inlägg? (Förmodligen inte)
Så du tror inte det är bättre att de står kvar som exempel på dåliga inlägg? (Förmodligen inte)
Sv: Petrovicky
scim:
(Nej)
Jag bara påpekade att herr NuM kunde ha tagit bort våra inlägg för att understryka sitt uttalande.
(Nej)
Jag bara påpekade att herr NuM kunde ha tagit bort våra inlägg för att understryka sitt uttalande.
Sv: Petrovicky
knaskamilla:
Ursäktar det faktum att MoDoratorerna kan radera inlägg ditt beteende? (Nej)
Ursäktar det faktum att MoDoratorerna kan radera inlägg ditt beteende? (Nej)
Sv: Petrovicky
Frisco:
Nja. Jag tror att han har bott på hotell i hela sitt liv.
NuM:
Du kan väl radera inlägg, va?
Nja. Jag tror att han har bott på hotell i hela sitt liv.
NuM:
Du kan väl radera inlägg, va?
Ny arena i Övik?
Fick höra att det finns färdiga skisser och ritningar på en stor hockey- och evenemangsarena som enligt planritningen var placerad vid hamnen nedanför Platinom (gamla Hamnkompaniet). Nu läser jag inte ÖA i Umeå, men är det någon som vet vad planerna är och vilket datum som gäller. Tydligen har ritningarna visats för brandingenjörer som skall bedöma brandsäkerheten så det låter som om det är något pågång.
Eller frågar jag något som alla redan vet?
Eller frågar jag något som alla redan vet?
Sv: Petrovicky
Frisco & knas: Prova det utomordentliga brevsystemet som finns på HS. - Slut på uppfostran.
Sv: Petrovicky
samjo:
Knas har fullt upp med att försöka hitta någonstans där en portugisiska kan övernatta i Sthlm imorgonkväll... Grattis till dig! ;)
Knas har fullt upp med att försöka hitta någonstans där en portugisiska kan övernatta i Sthlm imorgonkväll... Grattis till dig! ;)
Sv: Petrovicky
samjo inser att han stavat fel. själ ska vara skäl. *hoppas inte knaskamilla hinner före nu!!* :)
Sv: Petrovicky
Märkte inte av Hlinka så mycket i gårdagens match. Men han väntar väl tills det blir slutspel, som i Modo :)
Läste i dagens Expressen att Weinhandl gav sig själv en geting i betyg, dvs underkänt. Ärligt talat. Jag tyckte han var en av de bättre i Sverige igår mot Slovakien. Det är iofs inte ett betyg som säger särskilt mycket eftersom de flesta i Sverige var riktigt sega.
Weinhandl fick ju börja i fjärdefemman med Johansson och Davidsson, men blev uppflyttad till tredje i sista perioden (istället för Falk) när Hardy bänkade fjärdefemman. Det tyder ju på att Hardy var hyffsat nöjd med honom iaf.
I morgondagens match mot Ukraina ska tydligen Islanders GM Mike Milbury finnas i publiken för att se bl.a. Mattias Weinhandl med "egna ögon". Jag vet inte riktigt om jag vill se Weinhandl lyckas riktigt bra då. Självklart unnar jag honom framgång, men jag vill ju av helt egoistiska själ hellre se honom i Modo nästa säsong. Men spelet i landslaget visar att han inte är långt ifrån NHL-spel nu. Tycker faktiskt han varit snäppet bättre än Zäta under de första matcherna. Zäta har inte riktigt kommit igång i VM ännu. Han väntar väl till matcherna mot finnarna på söndag och stänker in 4 mål som senast i Globen i Sweden Hockey Games.
På söndag börjar VM förresten. Då kommer t.o.m. alla som tycker att VM är en kalkonturnering att titta. På tisdag börjar kvartsfinalspelet. Hoppas Macke Näslund visar vad han kan på hemmais. Nu har han ju fått ta det lugnt med familjen och är redo att hoppa in "när det roliga börjar". I motsats till Uffe i OS...
Läste i dagens Expressen att Weinhandl gav sig själv en geting i betyg, dvs underkänt. Ärligt talat. Jag tyckte han var en av de bättre i Sverige igår mot Slovakien. Det är iofs inte ett betyg som säger särskilt mycket eftersom de flesta i Sverige var riktigt sega.
Weinhandl fick ju börja i fjärdefemman med Johansson och Davidsson, men blev uppflyttad till tredje i sista perioden (istället för Falk) när Hardy bänkade fjärdefemman. Det tyder ju på att Hardy var hyffsat nöjd med honom iaf.
I morgondagens match mot Ukraina ska tydligen Islanders GM Mike Milbury finnas i publiken för att se bl.a. Mattias Weinhandl med "egna ögon". Jag vet inte riktigt om jag vill se Weinhandl lyckas riktigt bra då. Självklart unnar jag honom framgång, men jag vill ju av helt egoistiska själ hellre se honom i Modo nästa säsong. Men spelet i landslaget visar att han inte är långt ifrån NHL-spel nu. Tycker faktiskt han varit snäppet bättre än Zäta under de första matcherna. Zäta har inte riktigt kommit igång i VM ännu. Han väntar väl till matcherna mot finnarna på söndag och stänker in 4 mål som senast i Globen i Sweden Hockey Games.
På söndag börjar VM förresten. Då kommer t.o.m. alla som tycker att VM är en kalkonturnering att titta. På tisdag börjar kvartsfinalspelet. Hoppas Macke Näslund visar vad han kan på hemmais. Nu har han ju fått ta det lugnt med familjen och är redo att hoppa in "när det roliga börjar". I motsats till Uffe i OS...
Sv: Petrovicky
MartinS: Håller med dig, Martin! Slovakerna är härliga att se på isen. Där måste det finnas spelare att plocka. Och jag tror faktiskt, sätter nog en rätt fet slant på att Hedin redan är på väg att signa minst en slovak. Kanske Dusan Milo, backen som gjorde mål? Vet inte vilket lag han tillhör. Men varför inte?
Slovakerna spelar med hjärta och en rolig offensiv. Att sen Lintner är urusel defensivt visste vi ju redan...
Slovakerna spelar med hjärta och en rolig offensiv. Att sen Lintner är urusel defensivt visste vi ju redan...
·
Sv: TV3
samjo:
Okej. Då kan det ha varit på någon annan kanal som de pratade om det. Hörde inte hela diskussionen, bara att de snackade något om att Slovakien skulle vara Sverige nya Vitryssland, eller något sådant. Kändes lite puckat, med tanke på att Slovakien knappast kan betecknas som ett dåligt lag.
Okej. Då kan det ha varit på någon annan kanal som de pratade om det. Hörde inte hela diskussionen, bara att de snackade något om att Slovakien skulle vara Sverige nya Vitryssland, eller något sådant. Kändes lite puckat, med tanke på att Slovakien knappast kan betecknas som ett dåligt lag.
Sv: TV3
knaskamilla: Jag såg matchen igår och kan inte påminna mig att de jämförde Slovakien med Vitryssland som lag. Snarare istället så långt ifrån man kan komma. Både boorken, Södergren och Bostedt snackade sig istället glada över hur pass bra det Slovakiska laget kan vara i sina stunder. Med all rätt också. Slovakien har 9 NHL-förstärkningar och då har inte ens deras kanske bästa spelare Palffy (och Stumpel) anslutit ännu. Jag tror Slovakien kan smyga riktigt långt i denna turnering om deras målvakt fortsätter spela så pass stabilt som han gjorde igår.
Det ska dock sägas att Sverige gjorde en riktigt dålig match de två sista perioderna. Utan individuella misstag i egen zon (Kim Johnsson) så hade ändå Sverige kunnat vinna matchen med 1-0 och det hade varit ett grymt orättvist resultat. Salo gjorde ett par fantomräddningar där slovakiska spelare redan signalerat för mål.
Sverige behövde en tankeställare. Om det var nåt snack om Vitrysslandsmatchen som nämndes så skulle det i så fall vara att det var samma lite lama inställning som präglade bägge matcherna. Lite samma scenario också. En bra start med tidigt ledningsmål, sedan avslagen match fram till slutet av matchen då motståndarlaget helt plötsligt tar ledningen. Sedan fanns det inte en tillstymmelse till uppryckning och vilja att kvittera matchen i slutminuterna.
Helt perfekt! Sverige ska inte befinna sig på några höga pedistaler. Det är lika bra att vi får Kanada i kvarten. Då finns det ingen som går på halvfart i tro om att vi ändå vinner matchen. Om vi ändå förlorar och har gett allt. That's life.
PS. Läser att många nämner Petrovicky. Jag tyckte också att han var bra. Ingen som snacka med Hedin om att köpa honom? :)
Det hjälper ju föga att föra fram det här i gästboken menar jag.
Det ska dock sägas att Sverige gjorde en riktigt dålig match de två sista perioderna. Utan individuella misstag i egen zon (Kim Johnsson) så hade ändå Sverige kunnat vinna matchen med 1-0 och det hade varit ett grymt orättvist resultat. Salo gjorde ett par fantomräddningar där slovakiska spelare redan signalerat för mål.
Sverige behövde en tankeställare. Om det var nåt snack om Vitrysslandsmatchen som nämndes så skulle det i så fall vara att det var samma lite lama inställning som präglade bägge matcherna. Lite samma scenario också. En bra start med tidigt ledningsmål, sedan avslagen match fram till slutet av matchen då motståndarlaget helt plötsligt tar ledningen. Sedan fanns det inte en tillstymmelse till uppryckning och vilja att kvittera matchen i slutminuterna.
Helt perfekt! Sverige ska inte befinna sig på några höga pedistaler. Det är lika bra att vi får Kanada i kvarten. Då finns det ingen som går på halvfart i tro om att vi ändå vinner matchen. Om vi ändå förlorar och har gett allt. That's life.
PS. Läser att många nämner Petrovicky. Jag tyckte också att han var bra. Ingen som snacka med Hedin om att köpa honom? :)
Det hjälper ju föga att föra fram det här i gästboken menar jag.
Sv: TV3
knaskamilla:
Hmm, nu ska jag faktiskt svara på ett av dina hockeyinlägg, och fortsätta prata hockey i tråden. Det är patetiskt om så skulle vara fallet, men återigen - vi får de journalister vi förtjänar. Det känns överlag som att hockeysupportrar är ganska dåliga på att engagera sig, allt ifrån vad det gäller årsmöten för supporterklubbar till att skriva gb-inlägg, fanzines, och starta aktioner för att hindra icke önskvärda händelseutvecklingar...
(att tala till (yrkesgrupp) på (yrkesgruppens) vis)
Hmm, nu ska jag faktiskt svara på ett av dina hockeyinlägg, och fortsätta prata hockey i tråden. Det är patetiskt om så skulle vara fallet, men återigen - vi får de journalister vi förtjänar. Det känns överlag som att hockeysupportrar är ganska dåliga på att engagera sig, allt ifrån vad det gäller årsmöten för supporterklubbar till att skriva gb-inlägg, fanzines, och starta aktioner för att hindra icke önskvärda händelseutvecklingar...
(att tala till (yrkesgrupp) på (yrkesgruppens) vis)
TV3
Måste först gardera med att säga att jag inte såg hela matchen mot Slovakien: jag såg inte hela matchen mot Slovakien. Så. Nu:
Är jag dum i huvudet, eller jämförde någon på TV3 Slovakien med Vitryssland? Eller var det Tre Kronors sätt att genomföra Slovakienmatchen som de jämförde med sättet att genomföra Vitrysslandsmatchen?
(Det kanske inte ens var på TV3 jag hörde det, jag råkade se några minuter av det där meningslösa "sportprogrammet" på fyran också...)
Är jag dum i huvudet, eller jämförde någon på TV3 Slovakien med Vitryssland? Eller var det Tre Kronors sätt att genomföra Slovakienmatchen som de jämförde med sättet att genomföra Vitrysslandsmatchen?
(Det kanske inte ens var på TV3 jag hörde det, jag råkade se några minuter av det där meningslösa "sportprogrammet" på fyran också...)
Sv: Åh vad f-n håller Micke P på med ?
NuMountain:
Det var ont om öppningar här för tillfället, måste jag säga.
Det var ont om öppningar här för tillfället, måste jag säga.
Sv: Åh vad f-n håller Micke P på med ?
scim:
Ärligt talat så har jag faktiskt gett upp mina försök att förstå teorin. Eller också har jag kanske redan förstått den? Vem vet...
Ärligt talat så har jag faktiskt gett upp mina försök att förstå teorin. Eller också har jag kanske redan förstått den? Vem vet...
Sv: Åh vad f-n håller Micke P på med ?
NuMountain: Isåfall försöker hon ju iaf förstå konsekventvinkelteorin.
Sv: Åh vad f-n håller Micke P på med ?
knaskamilla: Tror du han skulle erkänna att han sitter med osäkra kort om han vore säker på att han hade ett bra pokeransikte?
Sv: Åh vad f-n håller Micke P på med ?
GLMC:
Sådär skriver du bara för att du inte vill erkänna att du inte förstår den.
Sådär skriver du bara för att du inte vill erkänna att du inte förstår den.
« Föregående · 86793 · Nästa »
