Willow: Karlin får nog kliva in tidigare än tänkt och räta till PP för det där kommer inte bli bra. Andersson med Olofsson eller Topping borde vara rätt självklart.
Gavelo: "Dock blir detta en liten återgång till mina tidigare oroande inlägg om Modo kommer vara redo när serien startar eftersom man varken hittat en första kedja eller fungerande PP formationer."
Håller med dig för en gångs skull otroligt nog :-)
Willow: V.olofsson varvade med Carlsson, därför det kanske såg lustigt ut.
Ja det ska givetvis vara en leftare och en rightare i varje PP uppställning för att maximera direktskott möjligheterna, jag tror man testar på för att se vad som funkar.
Dock blir detta en liten återgång till mina tidigare oroande inlägg om Modo kommer vara redo när serien startar eftersom man varken hittat en första kedja eller fungerande PP formationer.
Gavelo: Hade svårt att tolka ditt inlägg. Gör ett försök själv: Fem mot fem: Måns Carlsson, Alex Swetlifkoff, Linus Andersson Emil Larsson, Kyle Topping, Tyler Kelleher Jesper Olofsson, Carl Mattsson, William Falkenhäll Oscar Pettersson, Jacob Bjerselius, Sebastian Ohlsson
Jacob Bengtsson, Hugo Hallin Victor Berglund, Sverre Rönningen Viktor Persson, Jakob Norén Sebastian Peter, Theodor Knights
Powerplay:
1: Victor Berglund, Tyler Kelleher – Emil Larsson, Alex Swetlikoff, Linus Andersson
2: Hugo Hallin, Jesper Olofsson – Måns Carlsson, Kyle Topping, Carl Mattsson
Stämmer det som allehanda skriver låter det jättekonstigt. Varför ha noll rightare i den andra enheten? Linus Andersson borde väl vara med Olofsson tycker jag...
Boxplay:
1: Sverre Rönningen, Jacob Bengtsson – Sebastian Ohlsson, William Falkenhäll
2: Viktor Persson, Jakob Norén – Oscar Pettersson, Jacob Bjerselius
Golden boy : På träningen idag Måns Carlsson/Victor Olofsson, Alex Swetlifkoff, Linus Andersson Emil Larsson, Kyle Topping, Tyler Kelleher Jesper Olofsson, Carl Mattsson, William Falkenhäll Oscar Pettersson, Jacob Bjerselius, Sebastian Ohlsson
Berglund som back i första PP Hallin som back i andra PP
Rundblad rehabar denna vecka, ingen fara för säsongspremiären!
Vikingmodo : Till hans försvar har de flesta målvakter problem med stenhårda skott i krysset. Finns väl typ inte en målvakt som inte är 2m lång som inte får kritik för att dom släpper inte höga skott. Typ alla målvakter vi haft har ju folk klagat på det i alla fall. Och det är väl en del i spelstilen, ska man täcka isen blir det ofrånkomligt mer luckor upptill. Blir ju då extra tydligt när man som Lassi inte är särskilt lång. Men jag hade nog inte så gärna haft en 80-tals målvakt som inte täcker isen ordentligt. För faktum är att det är svårare i ett pressat läge att få upp pucken än att dra den längs isen. Så problemet är väl just att försvarsspelet brister och låter motståndarna få tid och möjlighet att skjuta bra skott.
Lena Drake: Ett problem med AI är att det kan ”hallucinera” för att komma fram till slutsatser. Säkert kan man använda AI inom hockeyn men jag tror det kommer bli mycket mer användbart om några år.
Allt handlar heller inte om att analysera vad som har skett. Det handlar också om att arbeta och utveckla människor för vad de ska kunna göra i framtiden, med avsikten att det ska bli bättre än vad de redan har gjort (dvs analysunderlaget…). AI fattar inte den mänskliga aspekten.
Willow: AI hittar inte alla bara på, jag tror du underskattar vad den kan göra när det kommer till att tolka statistik.
Om du syftar på AI-rspporterna (också) när det gäller powerplay: Det finns källhänvisningar. Och vetenskapliga artiklar. Men supportrar vet naturligtvis bäst och framförallt Pudas, hehe.
Personligen tycker jag att det är i princip självklart att powerplay mycket väl kan vara tungan på vågen om lagen är jämna i övrigt. Eftersom ca 80% av speltiden är 5 mot 5 får man mycket poäng om man är bra 5 mot 5. Är man inte det kan inte ett bra powerplay kompensera. Dessutom hjälper inte ett effektivt powerplay om du inte får tillräckligt många. Bättre med sämre effektivitet om det sammantaget leder till fler mål på grund av många fler powerplay. Men detta är ju självklarheter (matte), man behöver inga vetenskapliga artiklar för att räkna ut detta.
Jag försökte i alla fall bidra med lite intressant forskning. Någon kanske finner det intressant.
Lena Drake: AI hittar alltid på. Den förstår sällan helt sammanhang eller hur den ska tolka statistik. Det ligger lite i hur den fungerar, men vi människor kan också ha olika tolkningar givet samma statistik. Även om det rör sig om människor med expertkunskap inom området.
Det var några som diskuterade hur viktigt special teams är och halvt efterlyste lite siffror. Jag har letat efter forskningsartiklar och hittat en del seriös forskning (bland annat en artikel från svenska forskare som jag bifogar länk till). Jag har dessutom använt tre olika tjänsters deep research-lägen för att generera rapporter angående betydelsen av special teams. Jag har laddat upp dem också. Allt detta är på engelska.
För den som inte kanske orkar läsa så mycket har jag samlat dessa resurser och lite till i en s.k. Notebook. Om ni loggar in med Google kan ni "chatta med artiklarna". Tänk ChatGPT, men den hittar inte på, utan jobbar utifrån de specificerade resurserna.
Där finns även den uppmärksammade funktionen "podcast". Jag har fixat en drygt 6 minuter lång "diskussion", färdig att lyssnas på, som om den vore ett kort podcast-avsnitt. Ni hittar den och lite annat i högra panelen. Låter som riktiga människor, riktigt coolt.
Willow: De där xG-modellerna blir förfinade hela tiden, vad jag förstått och AI är i hög grad inblandat. Men jag vet inte om de nyast xG-modellerna används i Sverige. Skulle inte tro det.
Från början var det väl i princip bara avstånd och vinkel. Sedan la de på ytterligare saker som påverkar och nu är det i vissa modeller hur mycket som helst (och åtminstone i NHL rätt mycket AI-drivet).
För inte jättelänge sedan vet jag att man i NHL fortfarande inte tog hänsyn till det som hände just före skottet, som en hård, välplacerad passning i sidled som gör att målvakten måste lämna halva målet öppet. Målvakter som ofta utsattes för detta (pga att det bristfälliga försvaret tillät det) fick då aningens orättvisa siffror. Samma med skickliga playmakers som ständigt med sina kluriga passningar fixade sådana lägen. Om det fortfarande är så i de modeller man använder i Sverige kan detta potentiellt vara något som potentiellt gör siffrorna lite orättvisa.
Gavelo: Klokt av MoDo att hålla låg profil. Det finns frågetecken kring att vi ska dominera från början, Vi borde kötta men detta är hockey och mycket kan hända.
hockey_21: Han var inte seriens bästa målvakt men han var väl dem som fick flest skott emot sig från skottsektorn då Modos försvar alltid lämnade hav av ytor i slottet.
90,7% i grundserien är klart godkänt sen så hade han ju sina problem med längden då han ofta blev sönderläst och sköt högt på honom.
Saltmasen: Lehtinen fick mycket skott emot sig, men med atatistik kring hur många förväntade mål man hade emot sig så.vsr han inte lysande. Det är såklart inte facit, men statistiken bygger på hur procentuellt stor målchans man utsätts utifrån givna parametrar som vart skottet kommer ifrån osv. Då sticker inte alltså Lehtinen ut på det sätt han ofta beskrivs som. Joel i Timrå räddade exempelvis klart fler förväntade mål.
Men då är den statistiken såklart en slags schablon. AI måste användas och om ett par år kan vi ännu mer rättvist bedöma hur förhållandevis många mål målvakten släpper in i jämförelse med hur farliga lägen han utsätts för.
Silly: För den som inte hört avsnitt 595 av hockeypuls där Adam ställer 21 frågor till Foppa MÅSTE ni lyssna på det. Han har INTE kommit över kvalförlusten, milt uttryckt😆😆
Man saknar hans vinnarskalle i svensk hockey. Vågar också säga vad han tycker istället för det inställsamma och mjäkiga som genomsyrar de flesta poddar idag.
hockey_21: Tycker det är lite hårda ord. När han var bra var han riktigt bra. Däremot lite ojämn. Hade ett gäng ganska risiga matcher båda de här två säsongerna också.
Willow: Med tanke på att vår försvar var sämre än det Oskarshamn hade året innan så gjorde han det rätt bra ändå. En medioker målvakt hade legat på 86-87 procent med vårt försvarsspel, som OEK t.ex.
Det var Ruohoma, Oregan ,Ranta