Nucky: fattar helt hur du MEN jag tror det finns en viktig brytpunkt när en lagdel kliver ur spelsystemet, antingen håller resten av laget kvar vid spelsystemet och lagdelen som började svira återgår till spelsystemet, eller så faller hela skiten isär. Känns som vi alldeles för lätt hitills hamnar i scenario 2.
Thors 22: Det är bara att lyssna på hockeymorgon när de ska ”debatera”. Ros är en ”expert” enligt honom själv men kan enligt mig ganska lite och har ofta fel i sina analyser. Han leker lite Erik Niva men lyckas sällan eller alls. Men jag läser otroligt sällan vad han eller sportbladet skriver överlag då de är otroligt partiska.
Tuppen: Trenden att vi spelar bra mot hårdare motstånd fortsätter. Ser man på gårdagens match kan man inte tro att det är samma lag som senast mot Nybro.
Det talar ju rätt starkt för att det är precis som Trilske säger, det handlar inte om spelsystem utan mer om inställningen till motståndet och bristande ödmjukhet.
Tror det är precis som Karlin säger i Allehanda, när vi rör på benen och vinner närkamper kuggar plötsligt spelet i, man vinner närkamper och lagdelarna sitter ihop när backarna vågar hålla blålinjen längre. Med andra ord håller vi oss inte till vår gameplan när det slarvas snarare än att det är själva spelidén som brister. Hoppas inlägget är läsbart, skyller på tidspress
Janne G: Nivån på domarna håller samma klass match efter match, den är inte bra. Denna matchen sticker inte alls ut. Ni i AIK kanske har haft turen med er så att ni inte uppmärksammat vilken dålig nivå det är!?
Monno: det var Norén och den dåliga dragningen har han testat i tidigare matcher utan lyckat resultat. Räddad av domaren denna gång.
Annars tyckte jag vi tappade puck några gånger med många forwards högt uppe även i denna match men AIK hade inte speeden riktigt för att kunna utnyttja (förutom han som blockade Linus skott och vann kampen mot Linus i bakåtjobbet). Annars var Linus bra, tre helt öppnande pass varav två gav mål. Det var inte dåligt med så mkt AIK-spelare som parkerade bussen framför deras mål.
Greenwolper: Domarna gjorde ingen bra insats. Den här gången fick vi en liten favör, det är inte ofta! Jag gillar inte att den korpulente zebran har nr 21 på ryggen. Känns som ett hån mot Foppa och hela Ångermanland...
Monno: ofattbart att inte Tornberg förstod det. Håller med om att den är hårt dömd men tror ändå det var rätt att blåsa då det hade blivit en farlig kontring annars. Hade det skett i ett lite mer ofarligt läge så kan man släppa den.
Janne G: Nord åker ju för han klipper benen på MoDo spelaren (Ohlsson?) med sina ben. Tornberg är helt blind som inte ser det. Sitter i studion och pratar om att klubban knappt var där, nä det var den inte men han klipper ju honom med benen?
Med det sagt kan jag också tycka den är hård då det var mer krock än medveten klippning.
Janne G: ni fick ju en gratis 5a också. Som inte borde ha varit en 5a. Swetlikoff trycker(?) rakt fram bara för att skydda sig. Då en aikare kommer rakt mot honom. AIKaren gör så att klubban åker uppåt. Sen borde det ha va varit en tripping innan den situationen också som ni kom undan.
KryptonitKasper: jag har inget problem med resultatet, men domarinsatsen speciellt utvisningar i tredje och overtime, kom igen, Nord brytning , klockren, Petrus , slashing? Jag är skeptisk, då fanns det en och annan utrustning plocka på MoDo också? Ex i övertid när Magnusson hålls fast, när han är på väg slita sig, han står dock upp, hade kunnat ramla, men förlorar hellre än filmar.
Klart rättvis seger men AIK saknade tydligen 5-6 Ordi och ska förstärka inför allvaret Mars-April tro de mörka mycket ikväll Men Karlin värd ett stopp i Töne för en Burgare med extra ALLT inklusive en Hink 5kg räksallad KÄMPA
Thors 22: Håller med 100% Otrolig klasskillnad mot Expressen. Visst stör man sig på åsikter därifrån också men Ros/Aftonbladet känns verkligen som att research, engagemang och vanligt journalistiskt fotarbete inte gäller längre. Titta med ena ögat...här hittar jag min vinkel...öppna dörrar osv
NuMo: Ofattbart att Aftonbladet betalar Ros för att skriva. Han är en nolla. MoDos match är ett fall framåt. Med lite exaktare passningar hade vi fått ett högre tempo och med ett lite bättre självförtroende hade vi haft en tiondels sekund mer tid och vart en decimeter längre fram. Då had vi vunnit denna match med 5-0. Jag tror att det kommer…
Roos analys: "Ett märkligt beteende av en spelare som inte alls borde vara het eller påslagen och borde ha noll adrenalin, med tanken på istiden i perioden. Snarare iskall."
Hmm? Revanschlusta, adrenalin överkompensation? Vad pratar Roos om. Är det bara en sida på myntet?
"Ett kraftfullt slag eller hugg med klubban på en motståndares kropp, klubba eller händer (på eller nära) som efter huvuddomarens omdöme inte är i syfte att spela mot pucken, ska bedömas som ”slashing”."
Sen är ju hockey som konståkning. En bedömningssport.
modomille: Bad Brett har varit upptagen med att skrika på läktaren och flirta med unga MoDo-blondiner i baren. Man blir minst sagt stolt över återväxten i storstaden.
Första 15 var bland säsongens bästa. Vi borde ha avgjort matchen där. Därefter föll vi tillbaka i gamla synder. I slutet av andra tog vi tillbaka kommandot och hade rätt bra kontroll på matchen efter det.
Likväl hade det kunnat sluta hursomhelst. Domarna tappade matchen och tack och lov var det vi som vann på det.
Grabbarna var tvungna att ta i kväll Karlin hade ju utlovat frysboxen för somliga annars, Hoppas det blir ännu bättre mot löven, det kommer att behövas
Synd ändå att grabbarna själva vill spela och vinna tillsammans utan det måste komma halvhot från ledningen innan det kommer igång sig
1921ofHockey: Ja det var gött att vara på plats men synd vi ger bort 1 poäng. Vi har svårt att göra mål tyvärr. Hoppas det kommer på fredag i hemmaborgen!
Framnäs: En sak jag tycker vi gjorde bättre i denna match, kanske framförallt Bella, vi stod upp vi blå! Vi vann tillbaka flera pucken längs offensiv blålinje. Och kul att se Berglund våga göra det. Och det handlar ju om att forwards är med så missar backen ska FW ha farten uppe och redo att hjälpa. Även Rundblad kändes lite mer offensivt taggad idag.
Modoman: Ska vi sammanfatta så är det en match där vi hittar rätt i spelet igen. Då är två poäng på bortaplan godkänt så länge man matchats av hemmalaget. Så blir lite tveksamt i det här fallet när vårt tempo ger AIK problem och de inte riktigt får fast oss, i den typen av match måste man nog kunna utnyttja det och inte tappa ett enda poäng. Gränsfall till godkänd match då.
Matchens lirare för oss blir nog A. Werner och V. Persson. Båda två stabila och följer sin arbetsuppgift bäst.
Plus i kanten också för L. Andersson som nån gång blixtrar till och tar sig ur oförmågan lite. Men många får nog fundera en stund på hur man kan betala tillbaka lite mer för sin fina lön. Hoppas de kan dra lite lärdom av var man behöver höja skärpan ifrån det som skedde ikväll.
Blir intressant med löven nästa. Fitz måste fan slipa på sina tekningar.
Vilken skillnad det är nuförtiden jämfört med förr i tiden.
En Modoit hakar en AIKare lätt i höften, skulle kanske ha varit en utvisning med en nitisk domare. "Sex minuters utvisning" säger AIKs tränare med ironi.
jag kommer ihåg när Mats Waltin i ett VM hakade en spelare i höften en halv plan varav motståmdaren missade mål. Expertkommentatorn sa: Waltin hakade helt perfekt, så smart, precis så mycket så att domaren inte kunde ta en utvisning.
Gusse: Hellberg står och säger att AIK inte är van vid tempot. Så mer eller mindre tycker han att dom inte hänger med.
Att vi totalt åker ifrån AIK är ju bra. Att vi bara gör 2mål är sämre. 😅 Men tror det är mycket självförtroende. Vi har tappat det där topplagslugnet som vi kunde ha i början. Fortsätter vi såhär och börjsr få in några puckar kanske vi inte behöver kasta iväg pucken i alla lägen utan värdera lägena och ändå ha tempo i det.
· 
· 
· 
Mvh också under tidspress