Kulltorp: Modano borde sitta i ett par styrelser då han kan hockey. Läste nyss att lille Zuccarello varit bäst i sitt NHL-lag, han byggde muskler och spelar större än vad han ser ut att vara. Handlar mycket mer om skalle, vilja och mod.
Bad_Brett: extra plus att du klipper in citat från Hinken. Alla hans floskler har iaf fått mig att sluta lyssna. (Vissa på forumet försvarar honom med "ja men vad ska han säga då?")
Bad_Brett: Tänker att vi drar igång denna tråd igen med tanke på min lilla omröstning jag hade för en tid sedan. Efter att drygt 270 personer har lämnat sina omdömen, har vi fått en god indikation på vad folk egentligen tycker om Hinkens värvningar.
Först ut, på plats 25, har vi Matt Anderson.
Personligen tycker jag att Matt blev lite halvt misshandlad i MoDo, och jag hade i ärlighetens namn kunnat tänka mig en fortsättning, men... det faktum att han värvades in sent för att förstärka laget, samtidigt som han direkt hamnade på bänken, säger en del. Trots detta har han faktiskt fått hela 2.43 från 278 respondenter.
Bad_Brett: Karlin har börjat ta fler timeouts nu. På de senaste 8 matcherna har han tagit 4 timouts.
Siffrorna fortsätter tyda på att MoDo blir bättre efter timeout, vilket kan framstå som motsägelsefullt då målskillnaden blir sämre, men det beror förmodligen på mål i öppen kasse.
Vikingmodo : Tittar vi på senaste uppdateringen av BB:s formtabell så är Ranta sämst (då Vigneault inte har fått chansen att spela upp sig). Även Norlinder har oväntat nog kvalat in sig på den listan, men han stod för en rätt svag insats senast.
Rundblads form fortsätter peka uppåt och är delad tvåa i den tabellen tillsammans med Bernhard, vilket kanske är lite överraskande.
En fundering är om den nya, tajtare ishockeyn passar Rundblad bättre, medan en High Chaparral-spelare som Sampo missgynnas av mer struktur.
Nucky: möjligtvis är det så att det var värre ifjol. Men att laget blir ängsligt och håller säkerhetsavstånd är ju något vi såg ifjol också även när laget var i form, som under hösten. Skillnaden då tror jag var att laget var mer samspelt och många av kedjorna var likadana som när vi gick upp. Då är det lite lättare att synka med varandra helt enkelt. I längden blir man dock sönderläst.
Att vi faller ihop i matcherna är också mer än bara dåligt självförtroende, det är en konsekvens av att laget inte spelar ett spel som lämpar sig i ledning. Att ständigt spela fast sig bakom mål eller leta chanspass är något som vi är konsekventa med både i ledning och underläge.
Vikingmodo : Förr var det så men tycker inte alls vi försöker vara speciellt konstruktiv i egen zon längre.
Sånt som Ladue gjorde senast hände betydligt oftare ifjol innan vi ändrade spelsätt.
Punkt 3 och 4 tror jag beror på att man blir passiv snarare än ett uttalat spelsätt. Man blir ängslig när det bär emot det minsta och håller istället ett säkerhetsavstånd för att minimera risken att bli överspelad. Tror f.ö det inte är någon slump att vi ofta tar ledningen i matcher då vi börjar med axlarna nere. Minsta motgång skiter vi ner oss, vågar inte hålla i pucken, vågar inte kliva på och spela fysiskt osv osv.
Nucky: nej backhandflipparna är säkert inte gameplan men det är en konsekvens av att hela tiden försöka vara konstruktiv i spelet och alltid hitta passningar. Det är garanterat gameplanen.
Jag tycker vi får vara ärliga och säga att vi har ett spel som inget annat lag har. 1. Zoonförsvar 2. Överkonstruktivt (alltid leta pass) 3. Ej fysiskt spel (få eller inga tacklingar) 4. Ingen överbelastning i varken defensiven eller offensiven
Finns säkert fler grejor men felet sitter mer än bara att spelarna är för dålig
Nucky: Ladues bakåtpassning är ju en del av spelsystemet att behålla pucken inom laget i egen zon. Vi har ju nu sett Berna och Näsén passa fast varandra femtioelva gånger varje match bakom eget mål just för att vi skall försöka hålla pucken inom laget.
Gavelo: Förvisso, men har svårt att se dessa backhandflippar rätt ut i slottet är en del av vår gameplan, snarare övermod från spelare som tror dom är bättre än dom är.
Angående klassen på materialet tycker jag det ändå säger väldigt mycket att vi inte riskerar tappa speciellt många vid degradering.
Det fåtal som garanterat inte blir kvar pga alldeles för bra för HA: -Norlinder -Ranta -Lehtinen(lär få anbud från bottenlag alt. 2:e målvakt) -Näsén
Jasek lär lämna Sverige för sämre liga, likaså Ladue.
Nucky: Jag tycker du säger emot dig själv litegrann, om materialet inte är bättre så måste Karlin justera spelet så att vi kan spela spelet utan att vi gör sådana enkla misstag (Ladues bakom ryggenpass som Kossila utnyttjade)
Jag tror också att materialet är lätt överskattat och över tid visar bristerna sig (läs Woods som jag tycker på sin höjd är en medel allsvensk spelare inte mer) och därför skulle jag vilja se Karlin spela en enklare hockey som vi faktiskt behärskar för just nu ska vi spela på ett sätt som många spelare inte klarar av och då ser det ut som det gör.
Gavelo: Tror inte det är något fel på Karlins spelsystem så länge man håller sig till det. Ser man till senaste matchen faller vi återigen på individuella misstag. Tror helt enkelt vi har för många spelare som inte klarar av att leverera på SHL-nivå över tid. Brist på kvalitet lyser igenom sett till misstagen man gör.
Ser man till matchen mot Örebro blir det också smärtsamt tydligt hur sjukt bra deras förstakedja är mot vår. Deras levererar när det behövs som mest, och naglar fast oss i egen zon gång på gång.
Vår förstecenter Jasek strör i vanlig ordning puckar kring sig. Scenariot att vi tar oss in i offensiv zon och börjar etablera tryck för att Jasek sedan missar en pass på 2-3m sker tyvärr i princip varje match. Bedrövligt uselt att se.
Vore intressant att se statistik på hur många ganska klara målchanser han spelat bort oss från och istället bjudit på en kontring.
Sen hade jag gärna också sett någon bredvid Karlin(på bekostnad av Holmström) som manar på hårdare och ger energi till spelarna.
Gavelo: Tänker att de underliggande siffrorna är ok pga att man just har en bra spelidé, men att den lägre kvaliteten på spelare gör att räddningsprocent och skottprocent är lägre för att det är för hög nivå.
KB: Det kan man lugnt säga, vi har väl fem spelare med SHLkvalitet, resten håller medioker HA-standard. Nu fick väl Hinken en påse pengar att stärka truppen, vi får hoppas han lyckas hitta några guldkorn. Någonstans kanske han kan lyckas trada Jasek mot något vassare, vi kan inte ha honom som center längre då är det bättre han sitter på läktaren. Som Sanny påpekade med spelar som Jasek åker man ur...
Tarasov: Modos enskilt största problem är Mattias spelide/spelsätt. När så många spelare ligger så kraftigt minus i statistiken, ja då är det fel på hur man väljer att spela. Det är solklart.
Modos underliggande siffror är visserligen något bättre sista matcherna men fortfarande helt sjukt dåliga och om inte coacherna börjar förstå det underliggande problemet snart så blir denna vinter en transportsträcka till negativt kval, mest troligen kantad av förluster och knappt några supportrar på hemmamatcherna.
Bad_Brett: Värderar du utvisningar? Exv tycker jag en klubba i huvet borde vara mindre värd än andra utvisningar, ofta tycker just den utvisningen är en ren olyckshändelse. I övrigt är det svårt att värdera såvida man inte skall specialstuderar varje utvisning.
Bad_Brett: Måste dock erkänna att jag tycker att det är fruktansvärt intressant att Winberg - som var en av de spelare jag hyllade på försäsongen, men som därefter har gjort mig väldigt besviken - omgång efter omgång, ploppar upp bland de formstarka, trots begränsad poängskörd.
Visar det att BB's modell är åt helvete eller att den tvärtom fångar upp små tendenser?
Bad_Brett: Och där tycker jag ändå att hans offensiv lämnar ännu mer att önska. Nej, jag ser fram emot att ersätta med en bidragande spelare. Håller vi oss kvar vore det kul om man kunde vinna kampen om en sån som Eklund. Han har ju ändå kompisar här uppe.
{10015}: Som sagt så är min statistik ytterst subjektiv. Se mig som bläckfisken Paul.
Med det sagt håller jag med om mycket, dvs att Olofsson, Aagaard och Rundblad är några av de vars form pekar uppåt, medan Ranta, Södergran och Carlsson har tappat en del.
{10015}: Tycker han har varit okej just som center, men har inte direkt detaljstuderat kedjan. Upplever dock att LP, Niederbach och Olofsson kommit till rätta som bäst i just den formationen. Ingen av dem har klaffat lika bra i någon annan konstellation.
Bad_Brett: Niederbach är intressant. Enligt Hinken har han gjort det väldigt bra på centerpositionen efter uppehållet och det är något jag inte riktigt har upplevt. Visserligen inte superdålig heller, men jag tycker fortsatt inte Niederbach är någon pålitlig center.
Zinch : Jo, som sagt, det finns många variabler jag inte tar hänsyn till i dagsläget, som täckta skott, dödade utvisningar etc. vilket gör att poängspelarna gynnas.
Detta bör ses som en kul grej som kommer vara work in progress under lång tid. Med det sagt tycker jag trendfunktionen är lite intressant. Jag är ju en av de som har sågat Olofsson, och fick en liten chock när han ploppade upp som en av de mest formstarka spelarna. Han har därefter fördubblat sin poängskörd.
Tarasov: Det finns många fler variabler jag vill lägga till innan jag är nöjd. Måns betyg går ner på grund av många utvisningar, dålig tekningsprocent, relativt svag +/- samt att han kommer till få avslut.
· 
BRA JOBBAT VALBEREDNINGEN!!!