{5647}: Varför kan vi inte bara skita i att bry oss så nämnvärt mycket om brynäs och fokusera på vårt eget lag. Blir så mycket onödiga inlägg som är negativa. Tycker faktiskt att brynäskillarna, på senaste tiden hållit en rätt bra nivå, du som tar allt så hårt. Vi alla håller modo om våra hjärtan och mår därefter när det går såhär dåligt.
Nu får man väl hoppas att alla inte tycker att det skall vara Prinsessan på ärten-nivå i gästboken. En och annan gliring som svar i ett meningsutbyte får man tåla.
foppamodo: jag har inte ens nämt modo. jag retar mig bara på vissa brynäskillars brist på ärlighet/ödmjukhet. jag tycker inte modo är lysande, utan snarare att vi leder för att brynäs inte orkar varaså nogranna.
Huge: jag scannade genom eran bok efter senaste förlusten och det lät då verkligen som att folk var förbannad på att brynäs var så loja o dåliga, så din beskrivning om att förlusterna lika gärna kunnat varit vinster tycker jag mig inte känna igen..
{5647}: " utspelade I tredje mot Örebro och sedan vet vi alla att det varit förlust resterande matcher"
Inte mkt rätt där. Vi gör ett par enkla individuella misstag mot Örebro, som dom utnyttjar. Den stölden var ännu värre än den Växjö stod för. Nån utspelning var det definitivt inte fråga om. Förlusterna mot Växjö och SAIK, bortsett från den nere i Växjö, kunde lika gärna ha varit vinster, så pass jämnt var det.
"ska man vinna mot Brynäs är det inför uppehåll eller i slutspelet då jag tror att de är oerhört mycket svagare"
Ja, om man rent allmänt utgår ifrån att de flesta lag som haft en bra start och spelat bra en längre tid, naturligt mattas lite efterhand och kanske är lite svagare om ett uppehåll råkar komma just i det läget, så kan jag väl hålla med om din teori. Men hur har du resonerat när det gäller slutspel? Varför skulle Brynäs vara lättare att komma till tals med just i ett slutspel?
{5647}: Jag ifrågasätter bara hur du av våra senaste 4 insatser, där vi ändå till stor del varit bra mot tuffast möjliga motstånd men kanske inte fått den poängutdelning som vi borde haft, drar slutsatsen att vi verkar gå på hörntänderna? För mig innebär det uttrycket att man är totalt slut och spelet mest handlar om ren kämpavilja utan nån större struktur i övrigt. För om vår insats senast skedde på hörntänderna, då måste vi ha en jävligt hög lägstanivå, tro mig...
Huge: men hur kommer det sig att du citerar Hallam när han säger att de hade tur, men fjantar dig och krunbuktar dig när Rönnberg tycker att Frölunda gjorde sin klart sämsta match mot Brynäs?
Huge: utspelade I tredje mot Örebro och sedan vet vi alla att det varit förlust resterande matcher. Ja, jag tycker att Brynäs tappat i intensitet ordentligt. Nu är vi för usla pga backarnas bristfälliga styrande så vi lär torska, men ska man vinna mot Brynäs är det inför uppehåll eller i slutspelet då jag tror att de är oerhört mycket svagare.
Baserat på vadå? Att vi spelar ut Örebro efter noter men slappnar av och dom via maxflyt tar 3 pinnar? Eller att vi tar en pinne men förlorar i sudden mot ett formstarkt SAIK? Eller av vi senast kammar noll, där Växjö som Hallam själv säger "vi snor 3 pinnar av Brynäs och är inte värda segern.." ?
Tycker att du kraftigt överdriver den ev nedgång i intensitet som vi fullt naturligt kanske drabbats av efter en fin inledning, och uppfattar den lilla nedgången som att vi "går på hörntänderna". Önsketänkande? Troligtvis, mer än kunskapsbaserat enligt min mening. Är ändå lite orolig inför matchen. Ni har ändå tagit små steg framåt för varje match som det känns och inget är klart på förhand. Och nån gång borde ni ju få lite utdelning för allt slit med lagets problem, såna saker brukar ofta ske när man minst anar det.
Silly: Ja, vinner vi inte ikväll måste det vara den sämsta säsongsstart någonsin för oss. Kan inte erinra mig att vi någonsin startat så svagt, både poäng och spelmässigt. Vi bara måste vinna, nu börjar även glappet till MIF öka
{5647}: Däremot så tror nog de flesta att du har kompetensen att tippa rätt. Du har ju tidigare visat en synnerligen god förmåga att bedöma både nyförvärvs styrka och även hela lags. Det bästa är att ta rygg på dig JFK om man vill tippa rätt. Vad är ditt tips?
{7225}: Jag tror ingen här på allvar trott att du skulle tippa rätt. Då behöver man inte bara tur utan faktiskt viss kunskap också.
Brynäs verkar gå lite på hörntänderna. Ungefär som Rönnqvists och bulans Luleå där laget fick ut väldigt mycket ut spelarna, men samtidigt slet så kopiöst på materialet att de var svaga inför uppehåll och usla i slutspelet. Ska vi slå Brynäs är nu ett bra tillfälle, även om jag tror att vi behöver en Welch och en backcoach först.
modomille: Utan att vara dryg men "rätt säker" att Modo hockey vinner en hockeymatch och mot Brynäs? Hur tänker du då? Att tro att dom vinner är bara det vågat. Tänk på att Brynäs har en dålig trend som vi måste bryta! :D
J F K: Ja visst tusan är väl Kiwis mål det första uppställnings mål vi gjort i år i PP?
Mitt amatör öga tycker det är två saker som ställer till det, dels uppspelen, ibland behöver vi hela PP:t bara för att komma in i zon med pucken i kontroll. Nu verkar melodin vara att LApierre helt enkelt transporterar in pucken på egen hand. Från egen zon... Sen det eviga passande i rundel och bakom mål, gärna i knähöjd.
Monno: vet inte. Tror att det är Huras eller Gradin, men oavsett kan vi lätt konstatera att det är långt under vad som är godkänt, trots dubbla mål i spelformen sist.
McFire: Alavaara bestämmer vilka som ska spela och hur mycket. Nät det gäller spelsystem är det väl Huras, men han coachar och styr inte backarna. Dvs, om de åker hem alldeles för tidigt är det alavaara som rår över den detaljen. Dvs, individuella misstag är egentligen alavaara som ansvarar för.
Jag medger att det blir svårt att dra en exakt linje av vad som beror på systemet och vad som är individuella saker. Hur som helst känns det numera - efter att man bytt till överbelastning - som om alavaara är det överlägset största problemet.
Gradin har ingen riktig uppgift så vill man vara snäll så kan man säga att han förstör i alla fall ingenting. Har verkar också omtyckt av spelarna.
J F K: Har du någon inside info om hur de lägger upp spelsystemet och coachar? Är det verkligen Alavaara som bestämmer vilka backar som skall spela mest? Vilka som skall spela med varandra och framförallt, HUR de skall spela!? Det är alltså inte Larry Huras som sätter spelsystemet och assisterande tränarna just assisterar honom? Tacksam för svar, gissar du så säg isåfall det. Tack på förhand.
hellge: Det är det absolut, men du måste väl ändå medge att det är en helt annan typ av spelare än de du nämner ovan? Dwyer ska rimligen vara topp tre bland våra forwards, men han behöver lite mer tid för att komma in i spelet och matchtempo. Jag förutsätter att han kommer att vara klasser bättre än de du nämner redan imorgon.
· 
· 
