MoDo Hockey

Roberth:

Vafaen, ge dig inte på Tuffe Uffe nu också för då jävlar... Man satt ju själv hemma i soffan med en tår i ögat och led med honom.

Poffa:

De enda dom testar i Os och Vm är väll vilket pass man har

"ja får inte vara med när de roliga börjar *snyft* "

mogen kille på 35 vårar =)...

Poffa: Jag skulle vilja påstå att det bara är toppen på ett isberg.
Då har jag ändå inte räknat in Friidrotten, som hos oss i Europa är mkt större än i USA, där den är en marginell sport. Utom vid egna OS eller VM, då man drar igång stora patriotmaskineriet a la tidigare Öststater.
Skulle inte Europa ha alla Friidrottsgalor så skulle alla amerikanska friidrottsstjärnor inte ha ngn försörjning, i stort sett.
Angående baseboll så har du rätt i att det kanske inte är ngn muskelkrävande sport direkt, om man jämför med fotbollen.
Dock mkt ledskador på Pitchers, som är mkt viktiga. Att komma tillbaka snabbt utan olagliga hjälpmedel kan var svårt ibland.
Dopningstester får utföras i Major League under 1 vecka per säsong.
Vilken vecka det rör sig om meddelas innan säsongen startar.
Säger en del om hur allvarligt man tar på problemet....

Westerlind
Jag håller med Poffa när det det gäller 2:a ass.
Den som håller ner klubban och får ett pass av tex Foppa behöver inte slita så hårt. Det blir svårt att sätta gränsen, så låt det rulla på som nu.

Ibland kan det vara viktigt och riktigt det Westerlind säger.

Huge:

Dopningen i baseboll lär väl vara ytterst liten. Det är trots allt en tekniksport och mycket muskler har aldrig gynnat någon spelare.

Jag är inte så säker på att sporterna är så genomsyrade av doping som du säger. De NHL-spelare som är med i VM och OS testas t ex.

Poffa: Lite tillspetsat kanske, men inte helt fel.
Hur många av de stora sporterna, de som egentligen betyder ngt för jänkarna själva, är rena?
Baseboll, Basket, Am Fotboll , Ishockey är alla genomsyrade av doping, mer eller mindre.
Money rules.....

westerlind:

Fel, fel, fel, fel...

Det hela handlar om att alla ni små inte uppnått det ultimata steget av Nirvana och därmed kan ni inte se den fullständiga sanningen.

Huge:

Det där är verkligen att dra alla över en kam och det håller inte enligt mig.

Poffa: Haha, du ser ju, det är som vanligt - ingen håller med dig.

Poffa - förnuftet 0-1.

Poffa: Prestigefråga eller ej, jag har alltid tyckt att det delas ut för många andraassist. Det är min personliga åsikt sen om du kallar min personliga åsikt SKITSNACK eller inte det skiter jag i.
Men jag har förståelse för att de finns. Det hela beror mer på sponsorjagning än att framhöva spelarna.

Poffa: USA = Vår tids DDR, vad gäller idrott. Sorgligt, men sant.

Roberth: Nu är det väl inte i NHL Patrik Nilsson spelar utan någon underliga. Avstängd i Sverige men tillåten att spela på andra sidan!

Poffa:

"De får inte spela dopade heller, men det utförs inga tester."

Så skall det naturligtvis vara. Jävla Lovikavantar...

65Selander:

Mycket bra........men de står faktigst i deras kontrakt att dom inte ska testas =),,.,,,,hmmm undrar varför, rädda för sprutor kanske.




Men han som står framför målet å skymmer å ruffas har nog större del i målet än han som petar pucken 5minuter innan bakom egen kasse.

65Selander:

Det säger du bara för att ni Brynäsare inte har någon spelare i NHL (Nä, Brian Rafalski räknas inte).

Du får inte spela dopad heller, men det utförs inga tester.

Poffa:

"Jag tror inte att varken..."

Herregud, ibland blir det mindre bra.

Poffa:
NHL räknas inte, emn liga som man får spela dopad i
Nej tack ;-)

westerlind:

Vad du tycker är dock inte intressant.

Andraassist skall självklart finnas kvar och den bedömning som är på detta nu är alldeles perfekt. Ofta kan det vara just andraassisten som bäddar för målet och då skall den spelaren naturligtvis ha poäng och skall man då sålla bort de som inte är så där avgörande för målet så kommer det handla om en bedömningssak utifrån en person på läktaren eller i videobåset och det vill vi inte ha.

Nä, låt systemet vara som det är, det fungerar och det fungerar bra. Jag tror inte att varken du eller Frisco stör er så mycket på andraassisten vare sig i NHL eller i ES. Det här är en prestigefråga.

Plexi: Jag håller med Frisco, andrahandsassist är en pajasgrej. Om man ska ha poäng för det så borde lika gärna alla som varit inne på plan få poäng. Spelare som t ex screenat bort motståndare eller skymt målvakten har ofta lika stor del i målet.

Egentligen om man tittar på ordet assistera så är det ju inte direkt samma innebörd som att passa. Man borde ju kolla på om spelaren assisterat till själva målet.

Men då blir det ju å andra sidan en bedömningsdel svår att definera.

Frisco:

Och du är isf personligen beredd att granska mer än 20 år av andraassistsgivande i Sverige och bedöma vad som var vad? :-)

Frisco:

Om de är snabbt spelat så kan väll andra assisten få räknas in, men om han som får assisten åkt runt en kvart borde ju andra assisten utgå, inte ens säkert att han är kvar på isen.

Poffa: Ok, men jag tycker ändå att man ska skilja på assistpoängen. Jag tycker personligen att en assist är mer värd än en andrassist.

Frisco:

I NHL så är det dock rätt så säkert att man hittar rätt i andraassist kan jag meddela. Man videogranskar nämligen alla mål och ser till så att det blir rätt spelare som får poäng. Så har man fått en andraassist så har man slagit en passning eller rört pucken på ett för att få andraassist korrekt sätt.

Poffa: Eventuellt Mål + Assist + Varapåplanenpoäng. Många andraassist är fåniga och lurar bara de somläser tidningarna att en del spelare varit mycket bättre än de egntligen har. Jaja, jag vet att andraassisten införande styrdes av pengar. Folket SKALL bli lurade. Det ser ju häftigare ut i reklamsyfte om en spelare har 20+44 istället för 20+17.

Frisco:

Vilket skitsnack! Självklart skall andraassist räknas på samma sätt som förstaassist. Det kan ju faktiskt vara så att det är den passningen som verkligen ger målchansen.

Poffa: Jag tycker att man ska redovisa mål + assist + andraassist. Det är ju lite löjligt när en petning bakom eget mål kan ge en poäng i assistligan. Att Näslund hade 2+1+1 i natt är ju mer sanning än att säg 2+2.