Gavelo: Sedan växer de säkert av att känna att man - när vi ger dem chansen - är minst lika bra som MoDo. De har väl haft ganska hög svansföring och siktade topp sex, men nu har de allt att vinna. Behöver inte känns någon press och kan bara gå ut och ha skoj. Vi ser ut att ha sex ton på varje spelares axel.
Jag tror att det kan vara väldigt mycket värt att Woods såg bra ut igen. Han är en spelare som kan dra med sig andra.
{5647}: Man får även ge AIK lite credd, tycker dom lyft spelet sitt enormt i slutspelet. AIK var ett känslolöst lag under grundserien men som helt plötsligt blivit ett grislag som gör allt för att elda igång publiken och sig själva.
Rytter: Mycket bra analys och såklart du har rätt. Alla spelare är ansvarig för både anfall och försvar. Man kan väl säga att våra backar är bättre i anfall än våra forwards är att försvara. Jag har nog snöat in på att backarna krånglar till det så infernaliskt när de ska spela sig ur zon.
Jo AIK har ju en ocean 🌊 av ytor i mittzonen, det är helt galet. Tycker du får gå in i omklädningsrummet och pränta in det sista stycket imorgon helt enkelt 😄
Hampie: Faktumet att tränarteamet ser ut som ett gäng ledsna hundar under hela matcherna skickar sjukt dåliga signaler till laget. Jag kan ge mig på att många av de ledande spelarna blir närmast uppgivna när Karlin står som ett ufo när vi blir utspelade.
Vissa bönar och ber förmodligen inom sig när dem vet att nått måste hända. Precis alla andra utom vår tafatta ledarstab vet vad som behöver göras.
Rytter: Jag tycker att det är en kombination. Mot AIK har våra backar backat hem för långt. Därmed öppnar man upp för att passa sig igenom mittzon. Om inte backarna vågar stå upp, så blir det hopplöst jobbigt för forwards att sätta press då det blir hav av ytor mellan dem och våra backar.
Den gamla klyschan att man anfaller som ett lag och man försvarar sig som ett lag gäller än.
Det jag kan tycka är märkligt är att alla gör det så lätt för sig och pekar ut vårt spel i egenzon och våra backar/målvakter som problemet.
Försvarsspel handlar om att minimera tiden med pucken för motståndare så de måste ta snabba och dåliga beslut under press, försvarsspelet sker över hela banan och inte bara innanför egen blålinje.
Jag tycker största problemet och skillnaden från i höstas är att våra forwards har gått ner sig i spelet utan puck. De ligger inte tillräckligt nära sina motståndare och kommer inte upp i press tillräckligt snabbt, vi har ingen som täcker upp hemåt vid vändningar för att hjälpa backarna så att de vågar stå upp och sätta press i mittzon utan de blir tvingade att backa hemåt för att inte missa och släppa en 2 mot 1 eller 3 mot 2, och då kan AIK ta röd och vår blå relativt lätt och få kontrollerade ingångar. Dessutom som effekt av detta blir vi inte tillräckligt kompakta i mittzon utan får ett långt lag.
Vi har inget försvar i mittzon, hur många gånger denna serie har inte AIK kunnat få hitta den bortre sidan blå till blå med ett cross? Med ett kompakt spel i mittzon så blir dessa passningar i princip omöjliga att slå. I första perioden igår lyckades vi med detta och då bröt vi flera uppspel, vände spelet och skapade bra lägen snabbt. Samt att vi tvingade AIK att främst dumpa puckar som vi var först ner på. Sedan i andra var det öppen gata igen.
Sedan i försvarszon så tycker jag också att forwards ibland fuskar för mycket, de är där men ändå inte. Det blir för lätt för AIK att hålla till ute vid sarg och försöka göra sig av med sin bevakning eller byta sida och på så sätt få utrymme. Titta på AIK:s spel varje anfall är ju liknande, in med puck kontrollera efter sarg, byt sida eller upp på back och lasta in mot mål. Väldigt primitivt men extremt effektivt just nu för dem.
Kolla hur AIK:s försvarsspel ser ut, deras forwards jobbar stenhårt över hela isen och är som iglar på våra spelare både i deras försvarszon och i mittzon/anfallszon. Med sådant hårt jobb av forwards blir det betydligt enklare för backarna att göra sitt jobb och fokusera på att ta bort lägen framför mål och i de heta zonerna. Omvänt så måste våra backar vara lite överallt och ingenstans då de inte får tillräckligt med hjälp. AIK spelarna hjälper varandra i försvaret och sätter press tillsammans, vi lämnar över problemet till någon annan att lösa.
Så att bara skylla på backar och målvakter tycker jag är fel. Den största skillnaden mot tidigare i höstas tycker jag är den hjälp våra backar får av forwards i försvarsspelet över hela isen. Så upp med skridskoåkningen och intensiteten främst på forwards, ligg nära din motståndare och är där och stör, haka fast lite i honom, tryck till lite, ta kampen även om han inte har pucken. Det är slutspel nu och då är detta tillåtet, det har AIK fattat men inte vi.
SPOODI: Troligen en bra värvning. Anton jobbar hårt och är en bra målskytt. Dock skulle jag vilja se honom i ett lag som har mycket puck och där han får en annan roll. Det är en sak att prestera när man är i förstakedjan och i första pp, där han får bra puckar att jobba med. Kan bli svårt att producera lika bra längre ned i hierarkin.
Hur som helst så önskar jag Anton all lycka, precis som alla tidigare MoDo-iter som fortfarande håller på MoDo. Möjligen Frycklund undantagen:)
Pekka Arbelius: Nu har vi alltså 2st andra perioder mot AIK, första matchen och den igår där dom fullständigt dominerar utan att Karlin tar en timeout. Alla ser ju när dom får dessa momentum, men det görs ändå ingenting för att stoppa blödningen. Tycker att vi i stunder blir så otroligt små i defensiven, vi backar in i målvakten, vi skymmer mer än hjälper till. Ska man stå framför så kan man ju iaf försöka att vinna närkamperna och täcka skott till varje pris. Det är för petigt i defensiven.
Tarasov: Ja så är det, det finns ju alltid nyanser. Det jag vill få fram är att dipparna är allt för djupa och när de väl kommer kan vi inte spela enkelt i egen zon tillräckligt väl.
Tex var inte bra och klart det bidrar men jag hävdar envist att det sitter djupare än så. MoDo vann serien men kan ändå inte prestera bättre än såhär.
Tex är en hjälte och det vore mycket trist om det blir så. Hoppas han blir kvar och får visa vad han kan… men törs Modo ta risken…
Tarasov: Jag tyckte att Tex såg bättre ut innan slutspelet började, men det är väl så att det blev ett par mål för mycket bakåt och då hade han inte hunnit bygga upp sitt självförtroende. Det blir också som du är inne på att det sprider en osäkerhet till spelarna.
Pekka Arbelius: Tycker väldigt sällan lag gör 60 bra minuter match efter match, Kanada i några hockey-Vm men då har de suttit på riktigt bra lag.
I det här fallet tror jag den utlösande faktorn är Tex målvaktsspel, det är på den nivån att det skapat osäkerhet och när osäkerheten kommer ser man håglås och viljelös ut. Med facit i hand ett misstag att använda honom och inte gå för en ny målvakt. Jag kan förstå att man ser långsiktigt. Tyvärr tror jag detta var Tex sista match i MoDo-tröjan, trist på en så fin värvning
bollan123: Räddningsprocent på få matcher kan bli jävulskt missvisande dock. Sista 10 har Gudlevskis 92,7. Som jag ser det gör Han tillräckligt för att vi ska vinna de 2 första matcherna, det kan man inte säga om Tex matcher.
Tycker vi förlorar nästan helt på Tex igår. Ja kan hålla med om att jag inte förväntar mig att han ska ta alla 5 mål. Men när man är 80%ig i ett slutspel så börjar jag undra varför man ens startar honom? Varför gjordes det inte ens ett försök till att få in en dubbelregistrering från ett SHL lag? Gudlevskis är alldeles för osäker och Tex är just nu en schweizerost. Tror till och med Nygren skulle göra det bättre än Tex igår.
Två målvakter som är 87 och 80% håller verkligen inte i ett slutspel. Jämför det med Voutilainen på 92.6% eller 19 åriga Lindbom på 96%. Fan Hellgren i BIK har torskat alla 3 hittills emot DIF men ändå sitter han på hela 91%. Hur fan kan vi ha som prio att förstärka alla positioner förutom målvakt? Jag köper inte heller att våra målvakter inte får lika mycket "hjälp" utav våra försvarare heller när man ser dessa siffror. Bik har sett ut som ett korpen lag emot DIF men ändå så är Hellgren på över 90%.
Denna säsong är redan förlorat och jag orkar fan knappt en till säsong i HA. Nästa säsong så är halva laget borta och vi ska bygga om from exakt noll IGEN. Dessutom lär löven gå upp och där tappar vi alla "derbys" som ändå genererar 4-5 miljoner på en säsong. Kanske är en liten fjantig rant men jag är fan less på detta nu.
Tänkte kanske mer att aik blir ett annat lag när det är fullsatta läktare, vilket det inte har varit en enda match när vi mött aik tidigare under säsongen.
Sen huruvida man haft det i beaktande spelar egentligen ingen roll, det är inte därför vi förlorar.
Det var mest bara ett krasst konstaterande.
Vi tar trots allt tag i taktpinnen och är spelförande i 5v5 men släpper in alldeles för enkla mål, sen vad det beror på - därom tvista de lärde.
Bad_Brett: oj vad du klagar på Tex nu då. Du har väl inte glömt hur du höjde honom till skyarna när han och Peters var Modo:s mv-par (trots att Peters hade bättre statistik). Tex var absolut inte sämst på plan, jag tycker försvarsspelet var under all kritik . Varför får AIK-spelarna stå och ta returer utan att försvararna lyfter klubban trots att det fanns backar på plats?
Bad_Brett: Tycker i princip alltid Ingman gör jobbet och går i bräschen, även igår. Men jag kan tänka mig att han pratar rätt mycket även i omklädningsrummet, driver på osv och om det sägs för ofta från samma håll slutar man lyssna till slut. Samma med ledarsidan, jag är övertygad om att dom gör vad dom kan en kväll som igår, men att det är för få i gruppen som driver på. Ohlsson hade behövts igår.
{5647}: Ja men absolut, det köper jag. Fråga bara Brynäs i år och Djurgården ifjol. Men är inte sanningen också att det saknas vinnarkultur/ killerinstinkt? Det är ofta de blir nonchalanta, alltför lekfulla och tappar fokus i matcher, inte minst i ledning. Hur ofta hör man inte Gradin säga att vi för få gedigna matcher under 60 min utan det dippar rejält. Det är där jag tror skon klämmer att vi tappar fokus på att göra rätt saker. Hellqvist pratade om att hitta stolthet i att arbeta hårt i 60 minuter.
Saleva: Samtidigt tycker jag att han ofta tenderar att låta sådär för att "rädda sitt eget skinn". Nu kanske han inkluderade sig själv denna gång, men jag tycker han rätt ofta "kastar andra under bussen" genom att prata svävande om hur "många inte tävlar" (och på så sätt insinuerar att han själv är undantaget).
Nu tycker jag att han har vuxit till att bli en ledare på isen, men det lät likadant i förra slutspelet när han var en av våra sämsta backar och stod för slarv i nästan varje match.
Robin Ztorken L: Håller med dig helt och hållet. Vissa av oss försökte lyfta det här redan i januari i detta forum men vi blev sågade som episka pessimister (så jag bytte användarnamn till Statler 😄) och allt skulle ordna sig till slutspelet. Jag gillar verkligen den offensiva hockeyn Modo spelar men vi havererar så fort blir täta matcher.
Ännu mer irriterad blir jag när Ingman själv går ut media och erkänner att de tävlar för dåligt. I ett slutspel, man undrar vad som krävs för att de ska ta det på allvar. Min känsla är att MoDo sällan tar i mer än exakt det som behövs och inte mer. Ofta slår det tillbaka i tappat initiativ…
Det har varit bitar här och där som varit bra i matcher men sen december månad har det varit ökenvandring. Jag kan helt omöjligt förstå varför man står i båset och bara stirrar. Varför inte försöka förändra och få in energi och kemi? Men vad vet jag, jag är bara ett besviket läktarproffs 😅
Trilske: Ja eller jag tycker det går djupare än så. När det blir tätare och tuffare matcher kan vi inte bjuda upp till dans utan blir rädda och fega vilket ser nonchalant ut. Ev. Rädsla för Hovet är bara ett symtom på ovan tycker jag.
hockey_21: Tror inte jag heller men med tanke på hur det sett ut mot AIK kanske det inte vore så dumt? Då kanske det blir enklare att tagga till är mot Mora som vi förväntas slå på förhand. VIK stretar ju på ganska bra mot Löven och Karlskoga verkar vara helt under isen så där kanske man inte ska dra för stora växlar på hur bra Djurgården är?
Vi behöver bara ta oss samman så vinner vi ganska enkelt tror jag, men frågan är om vi kan det nu.
En sak jag klart ogillar, men som det är för sent att ordna, är den ibland bristande disciplinen. Oavsett om det är att man inte täcker skott, jobbar hem, tar en idiotisk utvisning, så har det aldrig fått konsekvenser i MoDo. Jag tycker att vi, Västerås under Paananen och Västervik lider av samma problem. Dessutom är det ofta ledande spelare som har stort inflytande på gruppen som varit skyldiga. Här skulle vi behövt ett ledarskap som styrt upp det där bättre. Och vi hade behöver ledare som är bättre på att elda på. Gjuta mod och få upp stämningen i laget. Det är trots allt bara ishockey, man måste inte känna att det är världens undergång om man inte lyckas spela. Igår var det nog mycket som låste sig.
Bad_Brett: såg nån statistik om statistik vi hade 59% i Corsi i slutspelet. Om vi bara hade kunnat rensa runt egen kasse hade vi kört över aik. Dif har 58% och kör över bikbok
Pekka Arbelius: Vi kan nog redan nu slå fast att vi kommer inte nå SHL denna säsong. Vårt lag är alldeles för svaga i alla lagdelar, sen kryddat med en totalt handlingsförlamad tränartrojka. Många som underpresterar i sina olika roller men den allra svagaste punkten är målvaktsspelet. Kolla DIF o Lindbom, han vinner matcher åt sitt lag, våra såll stjälper sitt.
Klarar vi av AIK så är det ok men sen kommer det ta stopp.
Enligt mig har vi gjort en bra match de senaste 25 och det var sista hemma mot BIK, i övrigt väldigt mediokert. Trolig final blir Löven - DIF
erjo: Jag lider med Tex som är en helt fantastisk målvakt och som vi inte kan kräva stordåd av men det är inga vidare insatser från honom i dessa två matcher. Samma med Kristers, gillar honom också men han är rätt fladdrig och släpper många returer. De vinner inga matcher åt oss direkt…
Sen är det inte lätt att vara målvakt framför stollar som Bernhardt, Näsén och Berg ska vi väl vara ärliga och säga.
Chamez: frågan är ju om Dicken inte bara är en briljant spelare på den här nivån , utan drev på hela laget? Satte ribban? Höll ihop spelet? Gav alla andra kedjor nåt att tävla mot?
erjo: Tex har väl inte övertygat men tittar man på matchen igår så är det svårt att lasta honom för majoriteten av målen. Dock hoppas jag att man nu ger Guden fullt förtroende om han känner sig fräsch, han har trots allt spelar hela säsongen och även om han släpper returer på precis allt och är bedrövlig med klubban så är han som du säger en bra målvakt på denna nivå.
Men ska vi ge målvakterna chansen så måste vi spela mycket tuffare framför mål och sätta hårdare press på deras backar på våran blå.
Som någon skrev igår efter ett mål i 5 mot 5 och som stämmer otroligt bra, AIK har 3 gubbar på blå och Modo har 5 spelare i boxen.
