Positivt jämfört med förra matchen är att vi inte tvingas jaga hela tiden. Förra matchen jagade vi våra egna passningar, motståndarnas passningar, motståndare mest hela tiden.
Nybros kapacitet verkar ju inte så stor och vi går inte bort oss lika mycket. Men så länge vi inte klarar av vanlig puckkontroll med klubban så blir det svårt att både passa oh ta emot passningar.
Det blir inget flyt och allt stannar upp och så måste vi börja om igen.
Gavelo: Jag har sett en del matcher Nybro spelat - det är inget jag njuter av i alla fall. Modo skapar i alla fall oftast en hel del och föredrar att se det.
Men självklart så måste dom spela efter förmåga och då är det tråkhockey som gäller. Men som sagt så är jag tacksam att vi har en annan budget. Hade varit deppigt annars.
NuMo: Har laget inte 3-4 ledande spelare på isen, spelar det ingen roll vem som står i båset. Tränarollen därmed överskattad, det är ledande spelare som ska leda laget på isen. Vi har dessutom en tom tunna i båset och noll ledande spelare på isen, därmed ser det ut som det gör.
Vi har väl en uttalad vision om att direkt nå SHL, med denna backsida o målvaktsprobematik, bör nog den målsättningen sänkas till att förhoppningsvis nå en semifinal. Vi kan ju inte ens städa av ett bottenlag med stora backproblem, det är faktiskt pinsamt att se hur uruselt det är och spelmässigt ser ut.
Hägglundsmaffian: Larsson är den forward i HA som gjort flest mål på en säsong i SHL av samtliga. fler än Jesper Olofsson och fler än Fredrik Forsberg. Är det uselt?
Problemet är kanske inte Larsson, utan spelet vi har?
Monno: Jag har väldigt svårt att se hur detta lag, som trots allt är väldigt starkt på pappret, skulle kunna spela sämre med en annan tränare i båset. Nybro har släppt in 78 mål på 20 matcher - är det nu de håller nollan?
Bössa 68: behövs 2st backar, 1 forward och en 2a målis. Sen undrar jag hur man sålde in CM när han värvades. Osäker, men tror inte det var med han får några få minuter då vi kan slänga in han när vi har bp.
Sigge: jag trodde alla förstod att det man säger inte alltid behöver överensstämma med verkligheten
jag tror väldigt få behöver förklaringen, men likväl. säger man en sådan sak så har man förmodligen verkligen fått in fler spelare, men pga ekonomi eller brist på spelare har man inte lyckats.
nu tror jag ytterst få inte förstått hur det fungerar för det begriper väl alla som följt hockey ett litet tag?
Ja, det ser nästan omöjligt ut om vi inte råkar få slumpen med oss.
Den tekniska briljansen hos spelarna som man borde kunna kräva finns ju inte. Knappt någon kan ta emot en puck utan att tappa den. Fundamentala passningar missas grovt om den ens kommer.
Vi har skapat tryck ett par gånger, men det slutar i tidsnöd och chanspassningar som vi aldrig vinner där det kan vara avgörande för målchans.
Inget av det här har att göra med ledarskapet på bänken.
Bad_Brett: Finns det något i det här laget som fungerar? Offensiven är usel och vi slarvar i defensiven konstant. Men då får man bara höra "det är inte nu vi ska vara bäst".