Allt beror ju på vilket som har utvisade spelare. Det andra laget gynnas ju. Och det var ju dom som först blev drabbad av någon vettvilling.
Det hela är naturligtvis en ordvits. Hur man ser på saken beror ju vilken synvinkel man väljer. Kronologin är däremot otvistbar. Den som utför trippingen drabbar det andra laget, såvida man inte åker omkring och trippar sina lagspelare.
Nej det har du rätt i, möjligtvis att han tog några billiga mot slutet. (Jagrs "dive" mot Sundin, den var fin...) Det man kan befara är väl att i en ev semifinal/final med Kanada/USA som ena part kommer domaren att vara antingen amerikan eller kanadensare vilket knappast kommer att gynna den andra parten.Tror dessutom att publiktrycket kan spela in en del..... Satt f ö och tänkte på vilken hockey grabbarna spelade UTAN Foppa. Hur skulle det då se ut MED världens bäste hockeyspelare...
Vad jag menar är att de europeiska lagen trots allt är mer "spelande" lag än de transatlantiska där det är mkt "dump and chase" som gäller. Hardy Nilsson tyckte t.om att de flesta NHL-lag spelade som svenska divII-lag, dvs man misshushållade med sina resurser och spelade en primitiv hockey. Apropå dagens domare: Curre L tyckte att det hade varit "en mkt bra domarinsats". Hm...... Såg han matchen, eller....??
Eftersom majoriteten av de spelare som spelar denna turnering återfinns i NHL så förstår jag inte hur europeiska lagen missgynnas av att domarna håller "NHL-nivå".
Om du med "internationella domare" menar tyskar, tjecker, ryssar, schweizare etc så vet jag inte om jag kan hålla med dig. Tycker snarare att de svenska är klart bättre i den jämförelsen. Förmodar att du menar NHL-domare. Kruxet är väl snarare det att man har en helt annan bedömningsnivå i NHL, där hockeyn är mer showbusiness än här om du förstår vad jag menar. Hårdare (läs brutalare) spel och gärna några slagsmål är bara bra för affärerna. Tittar man på en vanlig NHL-match så släpper domarna mkt mer hakningar och interference mm än man gör här hemma. Risken är nog att NHL-domarna i OS tar med sig sin bedömning från NHL vilket förmodligen kommer att missgynna oss europeer och ryssar. Risken finns ju att vi får möta USA med t.ex en kanadensisk domare. Vänta gärna med bedömningen av domarna till efter den matchen.......
Ni får ursäkta mig alla som har åsikter gällande OS-inläggens högst eventuella existensberättigande i ett lags gb, men det är de som brukar besöka denna gb som jag finner mest tillfredsställelse att diskutera saker med.
Nu till min undran.
Varför håller domarna i OS så hög nivå? Eller ska man vända på steken och undra varför domarna i elitserien håller så låg nivå jmfrt med internationella domare?
gud: "60-70 procent av era inlägg handlar inte om hockeyrelaterade inlägg"
Det där blir en klassiker här från och med nu. Hehehe!
Om 30-40% av inläggen handlar om "hockeyrelaterade inlägg" blir det nog att plocka fram saxen lite oftare. I våran gästbok är du välkommen att delta i de debatter som förekommer här, annars står det dig fritt att låta bli. Ett av moderatorernas mål (hos oss) är i alla fall att se till att inläggen inte kommer att handla om andra inläggs berättigande eller inte. De inläggen plockas bort fortare än de inlägg där en koppling till hockey inte kan utläsas av de som inte är intresserade av den tråden.
Okej. Jag vet inte vad inlägget du skrev handlade om, för jag läste det inte innan det plockades bort. Jag hörde dock att du hade ifrågasatt Friscos ålder. Då undrar jag: får vi inte ens vara ironiska i vår egna gb?
Det är inte bara vår gästbok som påminner om Lunar. Eller...på vilket vis påminner vår gb om Lunar, egentligen? Jag kan säga många saker på HS som påminner mkt mer om Lunar än vad vår gb gör...
För övrigt tycker jag fortfarande att vi borde få diskutera OS i vår gb om vi vill det. Som du kanske har märkt har vi en vis jargong oss emellan. Om vi skulle flytta våra diskussioner till OS-gästboken finns det stor risk för att många skulle bli sura och irriterade på oss (då inte alla förstår ironi).
knaskamilla.. jag räknade kallt med att det inlägget skulle plockas bort.. att jag kallade eran HS för wannebe lunar är det fler som tycker..60-70 procent av era inlägg handlar inte om hockeyrelaterade inlägg..men som du skriver så har era moderatorer vaknat upp så smått och börja plockat lite skit grejer som inte hör hit.. det sitter en kille som har tagit fram en speciel sida om OS så tycker jag att man kan använda den för vad den är framtagen för..
Så den har spridit sig ända till Sollefteå...där ser man.
Vad som är allra bäst med den religionen är att hur kaosartat allt än är så kan man alltid vara säker på att de allra flesta pp:en för MoDo i en match kommer att innebära en besvikelse för ett MoDofan. Det känns tryggt.
Du som kommer från en kommun med milt sagt en frireligiös prägel, borde väl veta att gud är allsmäktig. Hans vilja vår lag, annars blir det koleldning i nästa liv...
Om du hade följt händelseutvecklingen i den här gb:n så hade du vetat att fler inlägg än ett har plockats bort härifrån... Eller är det kanske så att de inlägg som inte överhuvudtaget hör hemma här plockas bort riktigt snabbt, så att du inte har hunnit märka det? Eller märker du bara sådant när det drabbar dig själv?
Fråga: om vi vill diskutera OS i vår gb, får vi inte göra det då p.g.a. att det finns en särskild gb som heter OS-snack? Borde det inte vara upp till våra moderatorer att bestämma var nivån finns? Det trodde jag.
Det har funnits många tillfällen som har varit bättre att hugga på om man vill klaga på att inlägg inte handlar om hockey än det där i den här gästboken...för det där inlägget innehöll faktiskt kopplingar till hockeyn.
Ja, kondisen lär ju ha förbättrats för den gode Z i Timrå.
Men att tro att han ska ha utvecklats mer i TIK än vad han, t.ex skulle göra i MoDo eller någon annan bra klubb är ju vansinnigt. Att ensamt dra hela TIK-lasset hämmar helt klart hans utveckling. I en kreativ miljö skulle han blivit betydligt bättre än i den destruktiva miljö han nu tvingas spela i (då menar jag inte i OS-laget).
GLMC: Skulle ha varit om Z:a åkt ner och spelat med mif dårå, men modo, njaaäää där skulle aldrig Z:a ha utvecklats som han gjort idag...Jimpan och Bäckis i all ära men Peo o Molla slår nog alla med hästlängder.....
Och visst nappade jag lite...!!..Älska Timrå IK & Zäta....Tips: Sverige - Tjeckien.....3-2...Och Z:a spelar fram till 2...
Varför får man en lätt upplevelse av manöverpanel varje gång man kommer i kontakt med TIKar? Hmm, två blinkande röda knappar till...fåse..."Pseudofjollträskare!" och "Charlataner!" ...vågar man?
I utvecklingshänseende känns det knappast möjligt att komma med något slutligt omdöme om vad som varit bäst.
*Skulle inte ett år under Bäckman ha bidragit till defensiv mognad? *Vilken roll skulle han ha tilldelats vid annan lycka i transferhistorierna i de båda lagen?
Skall inte dra det här längre än nödvändigt utan konstaterar bara att dessa två år i Medelpad är det största och förhoppningsvis, sista, misstag han har begått. (nappa nu då!)
De svenska damerna är lojala lagarbetare som gör som coachen har sagt. Ska dom spela sarg ut, så gör dom det även om det finns flera fina passningsalternativ att välja.
Magda är en Hardcore MoDo-fan och det borde egentligen skvallrar om hennes öde. Alla , motståndare som vänner, önskar henne ett OS-guld, men hon räcker inte fram. Den moraliske segraren i fysisk form det är hon. Men när det verkligen gäller misslyckas hon, precis som MoDo, varför???
Därför att det finns ingen rättvisa, det finns ingen gudomlig kärlek (men däremot Lex Hassejonsson), så vi biter ihop och kommer igen!
Var så säkra, för någon gång kommer rättvisan segra och då dricker vi inte en kopp Gevalia för att fira...
Det är lätt att säga nu, hade Zetterberg valt Modo före Timrå förra året så hade ni haft en helt annan syn på han.
Du har rätt i att det kanske inte finns nån stor konkurrens för han i Timrå, men samtidigt har han utvecklats till en ännu bättre spelare då han fått spela mycket offensivt, hade han valt Modo hade han förmodligen inte haft samma roll och det gör han till den spelaren som han-alltid-skulle-bli , förmodligen. Han har fått tagit på sig en stor roll i Timrå, vilket han säkert inte fått i tex Modo. Han kan spela lite hur som helst, skulle kunna säga att han är skicklig hur han än spelar, bättre allround än att bara kunna spela en och samma hockey hela tiden. Det skulle ialla fall jag gissa på, om ni tror nåt annat, så låt gå för den här gången.
Du brukar vara snabb för det mesta men det här tipset visste t.o.m jag redan om...;-) (och det säger inte lite..) Kanske du kan gräva upp ngt matnyttigt i Rudslättfallet också??
Känner att jag först måste försäkra dig om att jag inte tycker att Z är dålig eller så.
Nu.
Det är ganska lätt att vara en "superstar" i Timrå. Det finns inte så mkt konkurrens, om man säger så. Vi hade ett par spelare i MoDo ett tag också som var "superstars". Jag vet inte, jag har inte hört så mkt om dem på sistone...vilket jag kallt räknar med INTE betyder att de är sämre hockeyspelare än vad de var förut.
Fast nu vet jag inte vad jag vill med mitt inlägg, så...det får räcka så.
mike66: Har inte Zetterberg nån epostadress så du kan skicka dina kärleksförklaringar direkt till honom? Vi som tycker att #13 Sund, #24 Sundberg och #19 Renström är klasser bättre än Z och riktiga superstars tröttar på dina mess i längden:-)
Mike 66: Realisera då din tankar om våra inlägg om Z.
Gränsen för vad som är en superstar är verkligen relativ. För en modoit är Z inte en superstar än på länge. Men, och det är det som är det viktiga. Att tala emot att han kan bli det i framtiden är inget som är utmärkande för Modofans, rent generellt.
NuMountain: Kan jag aldrig tänka mig att jag skulle ha missförstått era inlägg om Z:a.....!!!
Och med mitt resonemang så spelar Z:a i Detroit Red Wings inom en snar framtid, jag undrar jag vem som vill missförstå vem..!!!! Och visst är Z:a en superstar det kan inte ens en modoit neka till......
Mike 66: Undrar om du inte vill missförstå våra inlägg om Z. Varför läser du inte hela inläggen utan bara utvalda delar, som du dessutom misstolkar. (medvetet?)
Med ditt resonemang, är det väl lika bra att han fortsätter att spela i Timrå resten av sin karriär. Han kan väl lika gärna betraktas som en superstar där?
GLMC: Om du inte har hängt med så har Z:a redan gjort detta som du utrycker det att göra ett bestående intryck i ES historien . Tyvärr så hinner nog inte Z:a visa upp sig mer än denna säsong och det har han gjort på ett makalöst sätt både i sitt klubblag och i landslaget.......
Z:a har utvecklats nått otroligt iom att han var förståndig nog att stanna kvar i Timrå IK denna säsong.. Han har blivit en mer komplett hockeyspelare som har suveräna offensiva kvalitér och även fått lära sig detta med det defensiva spelet, som han säkerligen inte hade fått erfarenheten av vid spel i modo eller något annat topplag.
Men det verkar svårt för vissa modoiter att förstå vilken enorm spelare Z:a håller på att utvecklas till, utan att behöva spela i ett bättre hockeylag.......
Trevligt att Wennerberg blir kvar, som sagt var. Nu har de alltså skrivit kontrakt med Öberg och Wennerberg på sistone. Med risk för att låta tjatig (inte för att jag skrivit det förr, men det finns ju ungefär femtio andra som har gjort det): någon som vet vilka MoDospelare som har kontrakt över nästa säsong nu?
(Vad tysta ni har varit på sistone, f.ö. Har inte varit inloggad på hur länge som helst, och ändå var det inte ens en hel sida med inlägg som jag inte hade läst tidigare.)