{10015}: för att göra det ännu mer ledsamt så ska deras syster gifta sig idag, det som skulle vara den bästa dagen i hennes liv blir antagligen den värsta
{10015}: Ja känns så onödigt när det är en olycka som hade kunna undviktis antar man. Hockeyn, ligatillhörighet och poäng hit och dit känns rätt så obetydligt såna stunder.
Ni som älskar bilder och filmer ifrån SHL avancemanget och har fått Tidningen 7 i brevlådan , gå in å läs om Oscar Sundelin och hans reaktion om när han plötsligt stod på scen inför 10 000 rödklädda MoDoiter !!
Där finns det även en film som är gåshud varning på !!
Lars måste ha glömt den matchen då han inte kunde komma ihåg att timrå blev utspelade i någon match förra säsongen.
Men ju mer man tänker på det desto mer inser man att Timrå är laget som kommer vara laget som ansluter sig till de nedre regionerna denna säsong, känns som alla parametrar finns där med ny tränare och en försvagad backsida.
Många experter som nog kommer fundera hur man inte kunde förutse det när alla tecken fanns där.
Jag håller med om att grundkapaciteten är hög med tanke på hur framtungt det är men har man någon grundstabilitet? Det ska väl vara om firma jj/juel som är räddningen i så fall.
Inte förvånad att timråfansen slänger Rindell under bussen (när lars frågat efter vitsord) då han fick hela hockeysverige att sluta ut bakom MoDo efter niederbach-gate, inkl. deras egna tränare och sportchef.
Bad_Brett: Jag har också tänkt tanken många gånger. Det är något med arrogansen och med den självupptagna uppsynen förutom de rent fysiska liknelserna.
Pratade med en inbiten Brynäs supporter som är mycket innanför väggarna och han är livrädd . Han tycker sig se samma problem i Brynäs som hv. Låg kravställan , slappa fysträningar och en jävla massa bekväma personer som tror att de vann guld genom att vinna HA.
Han tror att Brynäs kommer harva i botten framåt och han med flera ser inget förtroende i Gällstedt. ‐------- Man har rejält med abstinens när man dammsuger andra lags forum och hockeypoddar inser jag. En match mot Sundsvall kommer inte hjälpa, även om det är ett välkommet avbrott.
Trilske: säger inget om jokinen men blomqvist verkar vara väldigt mån om hur saker ska se ut utåt, tidigare under försäsongen "råkade" det läcka ut att engsund och petersson hade misslyckats med något skridskotest och var petade för att de inte nådde upp till de skyhöga krav som han nu ställer på laget
känns som en show för att försöka övertyga fansen om att det minsann är andra bullar nu
KB: Tyckte om HV-snubbens stil, så jag ramlade in på poddrn Gula Vita Blå. De gick igenom lagen 10-14 och satte betyg på de tre lagdelarna. Var säker att de skulle landa i att Örebro blir sist och vi näst sist, men trots betygsättningen blev det Örebro, Malmö, Brynäs, HV och MoDo i omvänd ordning med oss som tia alltså. De har tydligen väldigt stort förtroende för Grandin och Karlin...
{5647}: Poängsnitt 23/24 September - 6gp / 2,00 Oktober - 8gp / 1,00 November - 8gp / 1,25 December - 7gp / 1,43 Januari - 9gp / 0,55 Februari - 9gp / 1,89 Mars - 5gp / 0,8
Det är liksom en djup svacka med 9 matcher som definierar hur ”dåliga” vi egentligen var i experternas ögon. Övriga 41 matcher är bara flyt och nykomlingens rus. I mars månad var i i princip kontraktet säkrat efter matchen mot HV71, så poängsnitt präglas till viss del av det. Tydligt i matchen direkt efter mot Frölunda där.
{5647}: Något jag slås utav när jag lyssnar på Rinkside om HV, som för övrigt är väldigt bra tycker jag är att snubben höjer Chris Abbott till skyarna för att han år så noga osv.
När jag lyssnade på podden om Rögle var det precis tvärtom. Chris tog in spelare som Grégoire, utan att analysera att dennes dåliga skridskoåkning skulle bli ett problem. Chris chansade med värvningar som ingen annan skulle tagit in...
Det pratas också om att backsidan skulle bli så mycket bättre tack vare Blomqvist, samtidigt som statistiken gällande de underliggande siffrorna på AIK ifjol var väldigt dåliga gällande försvaret.
Chris och Blomqvist verkar ha charmat HV med fint snack. Lite Huras-varning på det där.
Men tillbaka till podden. Avsnittet med HV var bra med en nyanserad HV-expert. Att jag inte håller med honom i allt kan såklart bero på att jag har fel och han rätt, men det gör nästan det hela intressantare. Då han är ödmjuk i sin framtoning stör det inte med olika åsikter.
JoJo2613: När man läser lite så är det ofta som om den inte hände och att MoDo inte tog sina 20 poäng sina sista 12 matcher. Jag får för mig att journalister oftast bara kommer ihåg vår positiva öppning på säsongen och färgas av det dåliga försvarsspelet, som vi faktiskt fick hyggligt ordning på illustrerat lite av Timrå-matchen då.
Sanny och de övriga på expressen snackar fortfarande om att vi måste spela som de sista 12 matcherna, men verkar tro att vi tänker gå tillbaka till spelet innan dess. Jag skulle säga att ledarna hittade flera nycklar och att det inte finns en chans att vi inte fortsätter på den vägen.
{10015}: Avsnittet gällande Brynäs var riktigt dåligt. Journalisten verkade oerhört dåligt påläst gällande hockey. Han verkar mest bara prata anekdoter och om spelarens personlighet. Väldigt lite insikter gällande hockeyn. Han hade noll koll på målvakterna statistik i Nordamerika, men pratade om att andremålvakten såg ut som en målvakt (bra det) och nyfiken. Dessutom mycket svammel som Skellefteås snack.
{5647}: Brynäsavsnittet var ingen höjdare tycker jag. Gillar nog Frölundas mest, enbart för det är snubben som hade släpp sargen-poden som var gäst. Var nog det enda avsnittet förutom Modos som inte var jobbigt att ta sig igenom då man kunde skratta en del. Tycker han var ganska objektiv och ärlig i analysen med.
{5647}: JAg har också lyssnat på alla Rinksideavsnitt som dom har släppts bar format och kul att lyssna på reagerade på avsnittet om Linköping då experten tyckte att det var självklart att Luleå var ett av lagen man skulle ha bakom sig det är lång ifrån självklart i mina ögon.
Monno: Har lyssnat på alla Rinkside förutom Brynäs som jag inte hunnit med än. Rögles var riktigt bra med en hyggligt objektiv reporter. Leksand blev bara pinsam då alla leksandsspelare målades upp som guds gåva till mänskligheten. Rindell och Lyhtinen kommer bli lika bra som Lindholm och Alsing. Känns inte seriöst.
{10015}: Fast det du resonerade kring var ju att man idag inte "missar" dom som är senare utvecklad. Utan att det inte spelade någon roll om Milton var tidig i utvecklingen då man nu för tiden tog hänsyn till sånt när man rankade talanger.
Forskningen visar ju uppenbarligen att så inte är fallet.
Men skit samma, Milton kan va tidigt utvecklad men förhoppningsvis kan han förvalta den stora talang han är så han får en fin karriär!
{10015}: Vad i hela friden menar du med "Förstår inte resonemanget med att Milton är tidigt utvecklad och att han får hoppas att han kan behålla försprånget"
Du verkar inte ens förstå vad du skriver. Det känns som att diskutera med ett barn.
{5647}: Var motsa jag mig att Gästrin kan vara tidigt utvecklad? Det gjorde jag aldrig i inlägget du citerade mig i. Anser du seriöst att jag motsäger bara för att jag skrev att jag inte förstod ett resonemang? Det kan du på allvar inte göra va?
{10015}: Ok, märkligt Du motsäger dig att Gästrin kan vara utvecklad tidigt och ha ett försprång. Dvs, det du skrev är exakt motsatsen till forskningen som redovisades. Jag förstår att du nu vill ducka diskussionen.
Då lägger vi ned. Gästrin kan vara tidigt utvecklad och ha en fördel mot en del andra juniorer fortfarande. Skönt.
{5647}: Isåfall är det troliga bara det du vill att det ska vara. Du är dramatisk idag med att jag sågade dig fullständigt och att jag tyckte ”forskningen är skräp” även fast jag inte ens läst det och inte bryr mig ett uns.
{10015}: "Förstår inte resonemanget med att Milton är tidigt utvecklad och att han får hoppas att han kan behålla försprånget. Alla som går i draften är 'tidigt utvecklade' om man vill säga det så. Jag skulle påstå att Milton är klassen bättre än Lucas varit vid samma tidpunkt som Milton. Och det var ingen som pratade om att han var 'tidigt utvecklad' trots att han var snäppet före alla i 06-kullen. Även fast Milton hittills haft lite högre nivå i sig har Lucas alltid haft mogenheten."
Jo, du förstår inte resonemanget tidigt utvecklad. Implicit verkar det verkar det handla om att du går tvärtemot studien.
{5647}: Här bevisar du att jag aldrig sågade dig fullständigt. Att ifrågsätta är inte att inte hålla med. Och jag sa aldrig att kroppslig mognad saknade betydelse, att vara starkare på isen är givetvis ett plus men min poäng var att man både kan vara sämre än genomsnittet med tidig kroppslig utveckling och bättre än genomsnittet med bättre kroppslig utveckling.
{5647}: Sågade dig fullsändigt? Läs diskussionen igen, trampade jag dig på tårna bara för att jag anser att 80% av en spelares framgång sitter i huvudet?
Nucky: Tycker heller inte det går att peka ut en enskild faktor, ibland lehtinen, ibland Näsen, i början på säsongen Walli Vigge och Södergran. Sen Woods o Co osv vilket blir fallet när man har ett strukturerat spel med en tydlig ide. VI fick ut max av ett begränsat material...
Nucky: Ironiskt nog så var Lehtinens underliggande siffror snarare att han släppte in något mål för mycket. Vilket förvisso säger en hel del om hur missvisande sådan statistik kan vara, men också att försvaret var bättre än Svensson hävdar
· 
