Willow: så du tror MoDo går i konkurs om vi inte har ett damlag som bara kostar pengar?
Sponsorer och kommun skulle hota med indragna pengar men när det väl kommer till kritan så hade dom ärligt talat tyckt att det var skönt att bli av med det slukhålet. Damhockey kommer aldrig vara självförsörjande och bidrar med noll till kommunen, varför ska skattebetalarnas pengar hamna där? Det är väl ingen rättighet att få spela professionell hockey om ingen vill titta på den.
Men självklart kan inte MoDo ensamma ta den striden, men det kommer en dag....
Hägglundsmaffian: Det där går att diskutera. I USA har flera företag satsat på DEI fortsatt. Costco som är väldigt PK är de som gått överlägset bäst jämfört med konkurrenterna som gått i Trump/Musks ledband. Tydligast märks Target som uppfattats som ryggradslösa. Det går säkert att hitta det omvända också. men att "PK-tiderna" är över stämmer inte.
Det är inte så enkelt som du vill ha det till. Det är betydligt mer polariserat än så. Du får stå ut med ett damlag om du vill heja på MoDo, om vi inte ska acceptera att laget går i konkurs... Att köra som Timrå skulle inte ekonomiskt vara försvarbart, för då skulle våra intäkter minska för mycket. Sponsorer och framförallt kommunen skulle sätta stopp. Det är inte ens diskutabelt.
Sedan tycker jag att SDHL måste fundera på hur man vill göra. Det är inte hållbart att nästan alla stjärnor kommer från andra sidan pölen och vi inte utvecklar några själva. MoDo är förbluffande bra på den biten fortfarande, men det är väl bara en tidsfråga innan vi inte kommer ha möjlighet att vara ett lag som kan utmana högre upp i tabellen utan att värva ännu större andel:(
Monno: Det är ju inte bara Milton, LP och Elton som kommer ge pengar, det är ju även tidigare spelare som skrivit kontrakt som ger pengar. Det är ju många miljoner in till representationslaget bara där, men sedan är det ju ekonomiskt fördelaktigt om man kan få upp juniorer som klarar av att spela för A-laget, det är bara kolla på Skellefteå.
Sedan kan jag som sagt tycka att man ska ha ett lag som flickor/damer kan spela i. Men damlaget snittar 266 åskådare/match, spelar det verkligen någon roll om man har ett lag där man plockar in spelare från andra städer/länder med förhållandevis dyra kontrakt, för att vara ett mittenlag i SDHL. Eller kan man göra som Timrå, som någon annan nämnde, som ligger sist i div.2. Det är ju bättre att ha 100 åskådare/match och ett lag som inte kostar något, än ett lag som ska leva på herrarnas inkomster.
Tror inte många manliga spelare i div.2 tjänar speciellt mycket om ens något. Dom jobbar på sidan och betalar sin egen utrustning, kör egna bilar till bortamatcherna m.m och dom har förmodligen liknande publiksiffror om man bor i en stad av samma mått som SDHL-lagen.
erjo: Eventuella NHL kontrakt, ja kanske lite. Men frågan om Milton och LP har betalat för alla som inte blir proffs?
Svartvadet, Timander m.fl. slutade med hockey för 10-15år sedan. Du tänker långsiktigt det får jag ger dig :D
Som Peja och du lite är inne på, tycker självklart MoDo ska ha en damverksamhet. Sen om den är till för att värva in amerikanskor så vi kan sluta 5a i SDHL kan man ju undra hur sunt det är. Om det nu ska sponsras spelare vore det inte bättre att lägga det på såna som Mira och Ebba så dom har möjligheten att satsa fullt ut?
Albanach: Vi kan och borde absolut ha ett damlag för tjejer som vill spela hockey. Men jag ser ingen anledning att ha ett lag där vi har spelare på dyra kontrakt som kommer från andra länder/städer. Har vi ett behov att ha ett elit-lag på damsidan som inte genererar en krona in på egen hand utan är helt beroende av herrarnas/sponsorers inkomster?
Monno: Ungdomarna drar in pengar dels genom summorna klubben får in då dom eventuellt skriver kontrakt i NHL, alternativt då dom eventuellt kommer tillbaka och spelar på billiga kontrakt lex Sundström, Svartvadet, Timander, Foppa, Näslund mfl. Men även om dom klarar av att ta en tröja i A-laget, eftersom dom har en anknytning till klubben och man slipper ha en budgivning mot andra klubbar.
Paninaro: Ja, klubbarna skulle i så fall behöva snacka ihop sig. Just nu verkar svensk damhockey gynna andra länder mer än Sverige. Ser att Modo har en handfull lokala spelare, men Brynäs har faktiskt inte en enda A-lagsspelare från Gästrikland. Jag kollade en del på damlaget för 15-20 år sedan när hade en lokal stomme och även var ganska slagkraftiga på internationell nivå, för mig var det mer intressant än att se ett helt inköpt lag som i grund och botten finansieras av herrlaget. Tyvärr klarar många inte av att tänka klart kring det här utan att kasta in massa konstiga och emotionella motargument i diskussionen, men jag noterar att nästan ingen som är för den nuvarande ”satsningen” faktiskt går på matcherna.
erjo: För mig personligen är det superviktigt att vi har ett damlag; jag menar, varför skulle vi inte ha det? Hockey är inte en könssegregerad sport utan både tjejer och killar får och vill spela hockey. Och A-laget eller ungdomsverksamheten är inte viktigare än damlaget. Allt hör ihop. Vi är en organisation som har verksamhet för alla.
Willow: Ren bullshit tror jag. PK tiderna är över. Man hade sagt så initialt och utåt men i slutändan är det ingen som egentligen bryr sig om det finns ett damlag eller inte.
Sakic: Tror inte det. Första matchen möjligen, men vi var rätt överlägsna den andra utan att ta betalt. Spelarna kände nog att en match till mot IKO och de kan inte ha den utdelningen igen. Fullständigt omöjligt
hanzon: Är det ett krav att man ska ha ett damlag? Hade det inte varit för pengarna herrarna/ungdomarna drar in hade dom väll aldrig gått runt? Det bästa hade ju varit att lägga ner det och satsa dom pengar man skänker till det projektet på något viktigare, typ A-laget eller ungdomsverksamheten.
Sakic: som sagt, vid första mötet var halva laget sjukt och andra halvan spelade krassliga. Vid andra mötet i Oink spelade vi ut Oink trots att våra två toppcentrar var frånvarande, vi gick på 3 kedjor och vann ändå skotten med 36-15. Oink fick slumpmål och målvakten stod på huvudet.
Antar att du, likt Fanny Lindström bara kollat resultaten på swehockey och inte förutsättningarna i matcherna.
Costanza: Det må vara att Rönningen inte mådde bra i Modo. Men allt är inte för alla. Kan tänka mig det är rätt skönt och avslappnat att spela hockey i Storhamar mitt i norska skogen utan någon som helst press och krav. Men Norge är också en b-nation i hockey. Sverige siktar på OS-guld.
Det SKA vara skillnad att spela i Storhamar mot för Modo. Då sätter vi punkt.
SpecterV2: Jag möter väldigt gärna IKO. De håller aldrig över sju matcher när vi är så pass överlägsna. Ge oss fullt lag och i ett slutspel där nivån höjs så är jag helt säker på att vi vinner ganska bekvämt.
Sigge: Ja men jag tror nog dom kan få chansen i något bottenlag i HA. LP gjorde det väl ändå skapligt i KHK. Tekniken och spelsinnet är ju hög klass, men att han är fjäderlätt och hade en tendes att spela svårt ställde till det ibland. Men han är ju äldre nu.
Hade varit spännande att möta oink med full trupp. Första mötet spelade halva laget krassliga och den andra hälften var frånvarande. Nu senaste mötet saknade vi våra två toppcentrar och vann ändå skotten med 36-15. Vi körde på 3 kedjor sist.
Makarov: Blir jobbigt att ta sig förbi IKO i en semifinal. Vårt försvar klarar inte av att läsa deras spel, puckarna bara ramlar in och till skillnad från oss kan IKO spela på ledning. Är det upp emot 20 mål de gjort på oss nu i våra tre möten?
Hoppas något annat lag slår ut dem i kvarten så vi slipper den mardröms-semin.
Monno: Jag skulle gissa att många av poängen kommer mot bottenlag som knappt håller ettan-nivå. Men Åhström skulle väl kunna få en chans i ett Troja eller Vimmerby.
grimiss: Släpp norsken nu. Trivdes inte med ledarna uppenbarligen. Jag har tidigare ifrågasatt hur väl och klokt Karlin/Gradin kommunicerar med spelare. Nu går vi vidare..
grimiss: Å andra sidan har vi inte hört eller läst liknande om någon som lämnat MoDo, så det känns mest som ett väldigt löjligt försök att bortförklara sina egna tillkortakommanden.
Modo-Målet: Jag tänkte kalla det för ungdomlig ångest först, men sen kom jag på att han (ta mig fan) fyller 25 i år. Vet ej varför jag hade fått för mig att han var typ 22... Haha, hur mycket man än vill försöka att förstå honom nu så landar det väl i att du har rätt.
Synd att han var en sådan överkänslig person, samtidigt inget Hinken kunde ha anat med tanke på hans spelstil och attityd på isen.
dempa: så enligt Sverre är MoDo en klubb som bara bryr sig om prestation och inte hur individen mår? "Att man får vara sig själv"
Är han curlad under uppväxten måntro? Skönt att bli av med honom om han uttalar sig så efter att ha dragit till Norge och gått inkognito/ej kontaktbar för Hinken..
Willow: lite från Storhamars pressmeddelande över att Rönningen är klar för dom:
-"Sverre var ønsket videre i Sverige og var også ønsket av andre norske klubber, men valgte Storhamar. Sverre Rønningen trekker nettopp dette frem som en viktig årsak til klubbvalget. – Jeg opplever Storhamar som en klubb der det er rom for å være seg selv. Det betyr mye å komme til et lag som bryr seg om hvordan du har det, ikke bare hvordan du presterer, sier han."
