Vad som döljer sig i breven borde du väl veta lite om, iaf? Antagligen är de flesta breven lika meningslösa. Det är iaf min teori. Och ang. varför man inte går och lägger sig så håller jag med scim.
Skönt att jag är snuvig. Det låter inte som att antites är något som luktar gott.
Nu ser jag att två personer samtidigt skriver brev till mig. Eller, jag ljuger. Naturligtvis ser jag det inte nu. Jag såg det förut, innan jag begav mig hit. Nu ser jag däremot att jag har fått brev. Det kanske innebär att jag inte är så o-saknad ändå?
Det vore ju underligt om hon kände till våra förehavanden utan att ens ta en titt på vad som skrivits, har hon tjuvkikat sig in här på något vis? Dubbla användare? Alias? Vem vet...
Personligen letar jag synonymer med Norstedts Svenska Ordbok, kompletterar givetvis med fakta funnen via sökning på internet samt National Encyklopedin (apråpå svårt ord). Att jag skriver långsamt beror på att jag brukar ett synnerligen defekt tangentbord.
Alla surfar som katten kring het gröt, En gästbok slank han hit och en gästbok slank han dit. Vart är allihopa, vad gör dom nu? Kolla! En scim skriver i OS-boken. Jag tar omvägen genom Timrå och Frölunda på vägen till OS, så det inte verkar så misstänkt. Jaha! Då var man här då, men inget inlägg. Faan vad han skriver långsamt den där scim. Bäst att se om han forfarande skriver. Nähä! Nu glor han i Malmö. Ändrade han sig? Typiskt! Jag skriver väl något eget då. "Jag trycker Husseleus ska va med i OSt" - Åsså skicka. Så hur blev det där nu då? Faan!, En massa stavfel. Det märkte jag inte. Vad ska dom andra tänka nu då? Bäst att försöka hitta några svåra ord i ordboken för att kompencera. Så där ja. "Horribel stavning från en homage till en annan. Honi soit qui mal y pense, homografens förbanelse av en som druckit hormoslyr." - Åsso sänd. Så där ja, det ser fint ut. många rättstavade ord, och svåra. Nu inser dom nog att mina stavfel inte beror på dåligt IQ. Hmm? Alla orden är på H märker jag. Det var ju en miss. Fort härifrån nu, innan någon hinner förstå att jag slår i ordböcker.
är MODO Hockeys hemsida nere så fruktansvärt ofta? Eller är det bara jag som har de problemen? Det är flera kvällar i rad nu som man inte kommit åt sidan. Ganska irriterande faktiskt.
Undra om AIK kommer att lägga sig i förlängningen (om det mot all förmodan skulle vara oavgjort vid 60 min). Jag tänkte att de kanske vill visa sina fans sympati i deras hatkampanj mot Hockeyligan...
Dumt att strunta i poängjakten eftersom det är ny omgång nu på våren och även varje match ger en replica till den bäste tipparen. Bara att ändra och chansa inför varje match... det är roligare att göra så än att bara jobba på och kämpa in till lsutet. Man kan ju ändå inte vinna på poängjakten......
Jag åkte på -7. Personligen gav jag upp poängjakten efter de första omgångarna då MODO åkte på en massa kram-matchstraff. Givetvis hade jag samtliga av dessa spelare i mina lag...
Man måste tänka på att ta med inte bara de som är bäst på att göra poäng, utan också de som är bäst på att inte dra på sig utvisningar... Annars går det ju käpprätt. Werner lär t.ex. inte vara ngn höjdare, även om man är inne i en målperiod. Fast det är ju min teori.
Jag fick -3 och klarade mig hyfsat i min grupp. Under lång tid har jag fått minus eller i bästa fall plus. Man kan nästan påstå att jag står still. Hur vissa personer har 100-150 poäng mer än mig övergår mitt förstånd, eftersom jag hela tiden tar med Modos bästa spelare. Kan den taktiken vara fel i år?
Det här är ju ett intressant ämne och den har i högsta grad med hockey att göra, ändå... Jag röstar för att vi försöker dämpa den här debatten lite eftersom den börjar ta stor plats. Det skulle kunna tänkas att den skrämmer bort dom som inte förstår vidden av konsekventvinkelteorin. Däremot blir det skoj att följa vidare debattämnen för att se om ni blivit influerade av det här. Skulle inte förvåna mig om det blir ett vanligt inslag i diskussioner i framtiden. jaja, det var mitt förslag. debatten får naturligtvis fortsätta i tangentens riktning om ni vill det.
Här kommer vi in på det svår egentligen. Allt snack om vinklar är för att teoretiskt kunna förstå innebörden. Sanningen är att det mer är avståndet mellan linjernas inbördes spetsar som är relevant. Den är också helt individuell både för person och händelsesituation. Det betyder att om två av varandra oberoende personer utför samma handling med likadan vinkel, så kan den ena hamna mer åt helvete än den andra, bara för att han har förmågan (vilket är dåligt) att gå mer till ytterligheter. Samma vinkel kan alltså ge olika avstånd i spetsarna. Det handlar om hur långt du är beredd att gå, eller hur långt det är möjligt att gå innan det är försent. (Här kommer den moraliska/psykiska kontra den fysiska aspekten i fråga. Dom har ju olika förutsättningar.) Dom flesta kan redan på tidigt stadium se att det hä är inte bra och försöka ta tillbaka, för att börja om igen. (Det är den vi kallar den moraliska) Ett avlossat skott däremot, går inte att ta tillbaka, man får ta konsekvensen av det mangjort. (Dett är den fysiska.) I fantasins värld går det bra att tänka sig långt ut i vinkellinjen, det är så man kommer till insikt.
· 
Vad som döljer sig i breven borde du väl veta lite om, iaf? Antagligen är de flesta breven lika meningslösa. Det är iaf min teori. Och ang. varför man inte går och lägger sig så håller jag med scim.