JoJo2613: Gästrin utsågs till en av Sveriges tre främsta spelare i träningsmatchen där man förlorade mot Kanada med 2-1. Motiverades med att han har möjlighet att överraska som doldis. Måns Carlsson hade således aldrig knäckt den laguppställningen.
Bad_Brett: Sweco ville inte anställa George. Jobbet gick till en kärring i Gävle. Bra att MoDo agerade även om jag gillar Karlin. Det får utvecklas vidare med nya tränare och nya backar.
Trilske: Jag förstår inte din poäng. Nya tränarstaben har coachat laget i 3 omgångar och snittar 2 poäng per match. I 2 av 3 matcher har vi mött topp-6-lag, inklusive en bortamatch mot seriens bästa hemmalag.
Poängsnittet under Karlin var 1,88 poäng per match. Så hur man än vrider och vänder på det, så pekar kurvan redan nu i en positiv riktning.
Men vad som är mer talande, är om vi - likt Tarasov brukar göra - delar upp säsongen i kvartiler. I den andra kvartilen, dvs omgång 14 till 26, var MoDos poängsnitt 1,3 poäng per match. För att sätta detta i kontext, så hade det säsongen 24/25 räckt till en 9:e-plats i ligan.
När någonting har blivit misskött över tid, så är det såklart naivt att tro att ett tränarbyte skall kunna förvandla helvete till himmel över en natt. Men likväl var så var poängsnitt under Q2 1,3 och poängsnitt under Q3 är 2,0. Och detta ses som att "kraven har sjunkit"!?
Trilske: Karlskoga där Freddan tog över båset och nästan startade handgemäng med BIKs tränare menar du? Förstår inte ens varför du nämner den matchen när det var MoDos sämsta match som diskuterades men ok.
Trilske: det intressanta är ju att flertalet skribenter som jag själv iaf uppfattat som rätt genomgående kritiska ahar plötsligt börjat se glaset som halvfullt
Hägglundsmaffian: Du menar matchen mot BIK som avslutade veckan, eller är den exkluderad?
Skämt åsido, klart man kan göra usla insatser, men återigen har det här laget hanterat favoritskapet på ett uselt sätt.
Men jisses vad kraven har sjunkit efter tränarbytet.
Timmarna innan MK fick sparken kunde man läsa "Den dagen vi börjar se det som en bragd att besegra Kalmar, då är vi riktigt illa ute."
Fem dagar senare åker vi på säsongens första torsk mot kalmar - och plötsligt jublar vi över en poäng? Och gårdagens insats är tydligen ett fall framåt?
Gavelo: Klokt och välformulerat inspel som många härinne kan ta till sig av. Om man dessutom lägger till statistik/videoprogrammens innehåll (jag har tillgång till flera av dom) så inser man väldigt fort hur svårt det är att förutsäga ett framtida resultat. Högre eller lägre sannolikhet går bra men felkällorna vad gäller specifika spelares prestationer kommer ändå att påverkas otroligt mycket av kontext, andra spelare och tränares plan för denne.
SpecterV2: Jag tror det är helt omöjligt (läs orimligt)) att jämföra poängsnitt mellan spelare så, det är för mycket i omgivningen som påverkar och spelar in.
Södergran gjorde 12+12 hos oss, taktar mot 0+6 i cluben, Benson snittade 0,75ppg i Ahl under 7 säsonger, orkade inte med en enda poäng hos oss i grundserien.
I rätt roll och omgivning kan alla leverera och tvärtom!
Alla experter var överens innan säsongen att Dilibiratore inte skulle vara någon stjärna i Ha på något sätt, men det har väl visat sig att han i rätt miljö är riktigt bra, men vad händer om han hamnar i låg säga Örebro?!
En aspekt som knappt har berörts under hela säsongen är hur fatalt vi misslyckats med att hantera att vara laget alla vill slå, vilket kräver att man är fullt påkopplad varje kväll oavsett motstånd. Det var inte direkt något vi behövde förhålla oss till 22/23 (men vilket vi ändå var), och då utan att vara den här "måltavlan" som kom från shl.
Troligtvis inte en slump att VIK, helt från ingenstans, kunde leverera en av sina bättre insatser efter nio raka förluster där man plötsligt var "värda poäng".
· 
