Forum | Före 267211 | MoDo Hockey

Örebro - Hammarby

#267211 · Frisco ·

· 2003-04-14 20:05

Forzq Bajen.

7 0 - 1 Pablo Pinones-Arce Hammarby IF (Spelmål) Alexander Östlund
18 1 - 1 Lars Larsen Örebro SK (Spelmål) Mikael Danielson
33 1 - 2 Karl-Oskar Fjörtoft Hammarby IF (Spelmål) Kennedy Bakircioglü
47 1 - 3 Peter Markstedt Hammarby IF (Spelmål) Jonas Stark

Sv: Nattens NHL

#267207 · Poffa ·

· 2003-04-14 19:55

Deas:

Att han är stor vet jag också. Och visst blir han tacklad ibland. Men många (läs: alla) av de tuffa smällarna slipper han undan för att han heter Mario. Visst blir han tacklad mer än Gretzky men han får aldrig de där smällarna som gör att man blir skadad. Foppa försöker man stoppa med alla medel. Gärna så han blir skadad. Man använder armbågar i huvudet, svingarna med klubborna passar bättre i baseball och kan man så ger man honom en crosschecking så att klubban går av. Ingen spelare gör så på Mario. Man gör en stopsladd och knuffar lite i stället för att sätta upp armbågen. Man hakar och petar litegrann istället för att fullsvinga mot armar och lår och man trycker lite försiktigt med klubban istället för att ge honom en crosschecking i njurarna så han storknar.

Sv: Nattens NHL

#267195 · Deas ·

· 2003-04-14 19:37

Mario är dessutom ruggigt stor...

Sv: Nattens NHL

#267193 · Deas ·

· 2003-04-14 19:36

poffa: Håller inte med. Jag vill skilja på Gretzky och Lemieux där. Det är också det som är huvudargumentet för de som rankar Lemieux som den störste genom tiderna före Gretzky: Att Gretzky snurrade runt under 80 talet utan att bli tacklad. Lemieux däremot var omänskligt bra både under slutet på 80 talet, med kasst sällskap, och även under 90 talet i den "nya" hockeyn.

Det är sant att Lemieux inte tagit mycket stryk efter comebacken (under grundserien då) men det är långt ifrån situationen Gretzky var i. Sist Lemieux var i slutspel fick han rejält med stryk.

Dessutom påstår många att Mario och Wayne alltid "skapat" sina ytor genom att vara ett steg före i spelet. Det köper jag.

Sv: Nattens NHL

#267183 · Poffa ·

· 2003-04-14 19:18

Robert P:

Jo, McSorley spelade väl in en del, men jag tror att även utan honom hade man inte vågat ge sig på The Great Gretzky. Tänk dig att vara den spelare som skadar Wayne, då hade man som Domi sagt "fått packa väskan och flytta till Europa".

Men även Mario har man petat med mer än man gett honom riktiga körare. Hårda tacklare som Blake och Stevens gör alla en Lars Jansson och bromsar innan de tacklar Mario, något man aldrig skulle gjort om det var Foppa eller Thornton. Då hade man gärna tryckt till lite extra, kanske en armbåge eller en hög klubb.

Sv: Nattens NHL

#267164 · · 2003-04-14 18:59

Foppa verkar ha börjat spelat mer fysiskt nu när slutspelet börjat, t.ex prakttacklingen på sparrisen Ronning (NHLs minste spelare??...) Annars tycket jag att hans spel senaste säsongerna varit skuggan av den tuffhet han hade tidigare, han vågar väl helt enkelt inte smälla på av rädsla för ytterligare skador.

Jag tycker Minnesota spelar smart och är mycket mer offensiva än jag trodde, det var ju inte långt från att de kvitterat. Avs känns ihåligare än t.ex Red Wings som har ett otroligt komplett lag, men det har iofs inte visat sig avgörande än. Just nu känns lagen i West sämre än man trodde och East bättre än väntat. Tänk vilken lycka för Avs om både Stars och Red Wings är utslagna inför nästa omgång!!

Sv: Nattens NHL

#267140 · · 2003-04-14 18:33

poffa:

Det är väl relativt känt vid det här laget att knappt någon spelare vågade gå hårt åt mot Gretzky?
Dels var det ingen som vågade ta risken att bli den som gav honom en allvarlig skada. Dels så fick man ju trots allt McSorley efter sig om man så försökte andas på Gretzky.

Fast Forsberg har lite sig själv att skylla att han tas så hårt som han gör. Det har ju en del med hur han själv behandlar folk att göra. Har man en tung och tuff spelstil får man dubbelt tillbaka.

Wayne må ha fått få tacklingar mot sig under sin karriär, men han delade ut ännu färre.

Mario togs ändå relativt hårt, innan skadorna. Efter comebacken har väl ingen rört honom överhuvudtaget?

Sv: Nattens NHL

#267132 · Poffa ·

· 2003-04-14 18:28

Deas:

Döm då inte alla efter en kam. Har själv följt NHL noggrant sedan slutet på 80-talet och följer inte NHL bara för Foppas skull. Jag har heller aldrig uttalat mig negativt om Mario, däremot så hävdar jag med en dåres envishet att han och Wayne tas mycket mildare av motståndarna än vad Foppa m fl gör.

Vad det gäller obstructionsutvisningarna i början på säsongen så togs det som sagt många i samtliga matcher. Däremot släpptes fler då det var bland andra Foppa, Thornton och Jagr som togs om hand. De drog på sig så många utvisningar ändå att det inte gick att blåsa för då hade det blåsts hela tiden.

Jagr är en otroligt bra hockeyspelare. Har inte kommit till sin rätt i Capitals men det beror nog på den omgivning han är i.

Men kontentan av allt detta är att vissa spelare tas mildare därför att de är legender. Wayne och Mario är de två största, men det finns andra också. Mark Messier t ex.

Sv: Nattens NHL

#267116 · Deas ·

· 2003-04-14 18:14

poffa: Av modoiter som bara följer NHL pga Foppa så har Jagr alltid fått skit och setts som en inte alls så bra spelare (eftersom han 97-00 var bäst i världen), nu tas han i försvar och används i positiv mening för att argumentera mot Lemieux :) (som i år var den som inledningsvis var klart bäst)

Ja det är roligt...verkligheten var den att det dömdes mängder av obstruction utvisningar i SAMTLIGA matcher under inledningen av säsongen.

Don't get me wrong here, jag är modoit och älskar att följa Foppas framfart i NHL. I år kommer han kanske, isåfall helt rättvist, kamma hem en hel hög med troféer. Jag tycker bara att modoiter ofta har en rolig syn på andra stjärnor i NHL. Förut var det Jagr, på senare år är det ofta Sakic och framförallt Lemieux som man ofta fått höra ganska underhållande åsikter om :)

Sv: Nattens NHL

#267084 · Poffa ·

· 2003-04-14 17:26

Lumber Jack:

Ja, men bara då han utför den. För alla andra gäller andra regler.

Sv: Nattens NHL

#267083 · Lumber Jack ·

· 2003-04-14 17:24

poffa:

Det är kanske en transatlantisk version av den gamla Fokin-regeln. Dvs. att nivån för vad som är hakning eller fasthållning sätts efter den Nivå Fokin spelar på.

Sv: Nattens NHL

#267081 · Poffa ·

· 2003-04-14 17:13

Deas:

Den hårda inställningen mot obstruction säger du? Ja, den såg jag när det dömdes för det. Konstigt nog gick Foppa, Thornton och Jagr under ett helt annat reglemente. Den där det var tillåtet att hålla fast, haka och dra omkull.

Colorados 2:a match

#267073 · kärran ·

· 2003-04-14 16:59

Som vanligt så gjorde Roy några utflykter från sitt mål, som kunde ha bidragit till en förlust, men han räddade en del svåra skott också. Som tur var så vart det fler räddningar än missar.

Foppa gjorde ett antal byten som var grymma, där han både utdelade tacklingar och kunde med en hand hålla klubban och ha kontroll på pucken. Han vann många av tekningarna, och var ett stort orosmoment bakom motståndarnas målbur. Räknade till 4 gånger som han försökte lägga in pucken bakifrån.Vid ett av dessa tillfällen så revs han omkull mot buren, motståndaren satte klubban mellan benen på Peter. Han ramlade mot målburen och vände sedan på sig och fick då motspelaren över sig. Jag uppfattade som att Peter försvarade sig och petade då av honom hjälmen. Liggandes på isen så fick Peter ta emot en del slag mot ansiktet, där var Foppa verkligen i underläge (det var en helt annan sport som kallas boxning).
Båda fick 2 min i utvisningsbåset.

Senare i matchen var han mycket nära att peta in pucken köksvägen, efter det revs han ner och fick 4 spelare och målvakten mot sig. Det var bara Peter som låg på isen, och domarna försökte hålla fast en del slagskämpar, tyckte att det dröjde länge innan någon Coloradospelare uppfattade att han behövde hjälp. De borde skydda honom bättre.
Naturligtvis blir han hårt tagen därför att man vet, att kan man sätta honom ur spel, så har man avväpnat en stor del av Colorados möjligheter att göra poäng.

Minnesota var snabba på skridskorna och avlossade en del hårda skott på mål. Hela laget såg ut som att de gav järnet för att vinna över favoritlaget Colorado. Dessutom har deras målvakt storspelat.

Foppa delade ut 6 tacklingar och fick ta emot 4:a. Skall Colorado vinna serien så tror jag att Blake mfl backar måste spela smartare i sin egen zon och inte ge motståndarna för mycke isyta, för de hugger direkt. Naturligtvis är Roy en klippa om han kan låta bli sina bortifrånburen åkningar.

Tror på att Colorado tar en säker seger i nästa match, men förlorar den 4:e och då står det 2-2, så det går nog till 7 matcher.

Sv: Nattens NHL

#267032 · Deas ·

· 2003-04-14 16:11

poffa: Mario hade det poängsnittet pga av att han och Pittsburghs (dåvarande) övriga stjärnor var friska och framförallt pga den hårda inställningen mot obstruction, som resulterade i ett öppnare spel och en massa utvisningar (Lemieux anses av de flesta som den bäste PP spelaren någonsin).

Men skitsamma, jag vill inte påminnas om hur årets säsong utvecklades ;)

Sv: Nattens NHL

#267021 · · 2003-04-14 15:54

mike66: Ingen orsak. Trilskande datorer är det värsta jag vet..

Sv: Nattens NHL

#267020 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:51

NuMountain: Tack - nu blev den botad, den dallrar än.

Sv: Nattens NHL

#267014 · · 2003-04-14 15:46

mike66: Som jag ser det nu så finns det bara en vettig sak att göra. Spöa skiten ur den. Det bästa är om du gör det till lite musik, det blir lite roligare då.

Sv: Nattens NHL

#267012 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:44

NuMountain: Vad ska jag göra nurå? Ctrl,Alt och Deletetangenterna har fastnat i oläge efter att jag bryggat upp datorn. Alltså de når inte upp till sin ursprungliga kapacitet längre. Kan inte förstå vad jag har för en dator? Den verkar ha en väldigt låg lägstanivå när det gäller vissa script som florerar fritt uti cyberrymden?

Sv: Nattens NHL

#267006 · · 2003-04-14 15:36

mike66: Du har kanske fått en bacillusk? Snäppa upp datorn i brygga så går det lättare att komma åt knappen.

Sv: Nattens NHL

#267003 · · 2003-04-14 15:35

OBS! Gör aldrig så om ni inte står i en katalog.

Sv: Nattens NHL

#267002 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:35

NuMountain: Jag blev plötsligt så snorig när jag öppnade den bifogade filen. Datorn hoppade tillbaks i rummet till startat oläge. Hur ska jag gå tillväga för att starta upp datorn ytterligare ett snäpp? Alltså till startat oläge menar jag nu. Det blev jobbigt dähära.

Sv: Nattens NHL

#267001 · · 2003-04-14 15:34

poffa: Precis. "del *.*" -----> Tryck enter.

Sv: Nattens NHL

#266998 · Poffa ·

· 2003-04-14 15:32

NuMountain:

Får han problem med datorn kan du ju hjälpa honom. Du har ju hjälpt mig.

Sv: Nattens NHL

#266994 · · 2003-04-14 15:29

mike66: Är din dator i ostartat läge nu? Eller vill du starta upp den ytterliggare ett snäpp?

Sv: Nattens NHL

#266993 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:27

NuMountain: Du skulle ha talat om detta då - nu kan inte jag starta upp datorn?

Sv: Nattens NHL

#266991 · Poffa ·

· 2003-04-14 15:24

NuMountain:

Jag skall passa på att tacka för presenten. Jag blev mäktigt imponerad av den. Det var riktigt roligt att läsa (?) den. Som tur var hade jag glasöronen på.

Sv: Nattens NHL

#266987 · Poffa ·

· 2003-04-14 15:22

Deas:

Okej, aldrig kanske var att ta i men med tanke på att Mario i början på säsongen gjorde massor med poäng per match så behandlades han INTE lika hårt som Foppa gör. Varför? Inte är det för att han inte spelar tufft själv utan snarare är det för att han är lite av en legend. Flera tuffa NHL-spelare, Tie Domi bl a, har ju sagt att man ger sig inte på Mario eller Wayne för då kan man i princip packa väskan och flytta till Europa.

Sv: Nattens NHL

#266986 · · 2003-04-14 15:22

Frisco: Detvar en present till poffa.

Sv: Nattens NHL

#266985 · scim ·

· 2003-04-14 15:21

Frisco:

En roman kanske?

Sv: Nattens NHL

#266981 · Frisco ·

· 2003-04-14 15:20

NuMountain: Bifogad fil (3.14Mb) ???? Vad var det? En textfil?

Sv: Nattens NHL

#266979 · · 2003-04-14 15:20

NuMountain:

Hmm, nåja vissa påstår sig ju aga det de älska, så båda tolkningarna torde ju vara acceptabla och fullt möjliga.

Sv: Nattens NHL

#266972 · · 2003-04-14 15:16

Björn VII: Snack. Han påstår att han tycker att skribenterna är duktiga och flitiga.

Sv: Nattens NHL

#266971 · · 2003-04-14 15:15

Deas:

Försöker du påskina behovet av fler MoDoratorer, måntro?

Sv: Nattens NHL

#266962 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:08

NuMountain & Frisco: Världsklass.

Sv: Nattens NHL

#266959 · Frisco ·

· 2003-04-14 15:05

mike66: En fantastisk låt.

Sv: Nattens NHL

#266958 · · 2003-04-14 15:05

mike66: Sonny Terry

Sv: Nattens NHL

#266957 · mike66 ·

· 2003-04-14 15:03

NuMountain: Låter lite som Dylan eller? Roligt att det finns fler än jag här på HS med riktigt bra musiksmak.

Sv: Nattens NHL

#266955 · mike66 ·

· 2003-04-14 14:59

NuMountain: Faktiskt inte? Var rätt skoj att få höra de få orden i texten som innehöll någon form av "ismaskin."

"Isen ligger blank och fin för den har spolats med en ismaskin"

Ja vad säger man om detta nurå? Ett gäng glada Amatörer som inte ens nämner Zamboni i sin usla sång - sämstigt rent ut sagt.

Sv: Nattens NHL

#266952 · Frisco ·

· 2003-04-14 14:53

Deas: HAHA.. humor.

Sv: Nattens NHL

#266944 · Deas ·

· 2003-04-14 14:46

Det är jobbigt att prata i det här forumet :) Fick bläddra till sida 3 för att hitta svaret på det inlägg jag skrev innan jag gick hemifrån vid 11 tiden :)

Sv: Nattens NHL

#266942 · Deas ·

· 2003-04-14 14:44

poffa: "Du har aldrig sett Mario bli nedtryckt, fasthållen och behandlad som Foppa blir."

Nähä, jag har väl sett fel då.

Du glömde spearad...det blev Lemiux kraftigt två gånger mot washington i slutspelet för två säsonger sen. Till exempel...

Sv: Nattens NHL

#266929 · Poffa ·

· 2003-04-14 14:11

NuMountain:

Har på mig glasöronen och tankar för fullt.

Sv: Nattens NHL

#266926 · · 2003-04-14 14:05

poffa: Läs den här. Men kom ihåg att sätta på dig glasöronen. (Som Småland brukar uttrycka det.)

Sv: Nattens NHL

#266922 · Frisco ·

· 2003-04-14 13:58

NuMountain: Intresseflagga på den.

Sv: Nattens NHL

#266920 · · 2003-04-14 13:53

Frisco: Jag antar att Mike har den i sitt arkiv för länge sen.

Sv: Nattens NHL

#266913 · Frisco ·

· 2003-04-14 13:42

poffa: en låt bara för dig. Och andra.

Sv: Nattens NHL

#266912 · · 2003-04-14 13:40

NuMountain: Jag insinuerar, om jag ska tala klarspråk, att det är texter som i den här låten, som vi MoDoratorer tvingas ta ställning till hela tiden.

Sv: Nattens NHL

#266910 · Poffa ·

· 2003-04-14 13:39

Lumber Jack:

Ja och prefekter är långt ifrån perfekta.

Sv: Nattens NHL

#266909 · Poffa ·

· 2003-04-14 13:38

NuMountain:

Insiminuerar du att vi skulle var bondar (ja, jag vet att det heter bönder men bondar låter roligare) hela bunten?

Sv: Nattens NHL

#266907 · Lumber Jack ·

· 2003-04-14 13:38

poffa:

Ingen (förutom Foppa) är perfekt. Däremot finns det prefekter.

« Föregående · 267211 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook