Tarasov: Det är i sådana individuella fall som Karlins tålamod bär frukt. Han är perfekt tränare för den som behöver hitta tillbaka till sin faktiska kapacitet med lugn och ro kring sig.
Men vad vi får som klubb ut av det? Inget tack för hjälpen utan när man väl hittat tillbaka pyser spelaren iväg mot första, bästa anbud. Spelaren ser sig nu som av högre klass, trots att han nyss knappt hängde med sina lagkamrater i "laget som är av för dålig nivå".
Sigge: Jag tycker att Larsson mest åker runt och ser nöjd ut, även i intervjuer. Jag trodde att han skulle komma in med ett djävlar anamma och skrika igång spelarna när det behövs. Undrar om han ser slutet på karriären och inte bryr sig särskilt mycket och kan tänka sig att spela dom sist tre åren i HA. Sedan så måste han va sämst på skrillerna i laget. Märkligt att han har klarat sig i SHL.
Sigge: En kul grej för ca 1 år ser ansåg många gurus här på forumet att Niederbach höll div 1 nivå, ingen förstod Karlin osv osv osv. Nu är Niederbach en ledande spelare i elitseriens för tillfället bästa lag 🙌🏻🫶🙌🏻🫶🙌🏻
Willow: Har man inte alltid sagt att Karlin är en skicklig taktiker? Det Holmström hjälpte till med var PP och skillsträning i första hand. Så nånstans är det ju Karlins system som har fallerat totalt. Jag kan inte tänka mig att Holmström var ansvarig för spelsystemet i sin helhet.
KRB: Vi måste ändra spelsystemet. Antingen fattar spelarna inte det eller så skiter de i det. Det är viktigare än nya spelare, för spelare in är bara att sminka grisen.
Det är därför vår lägstanivå är då sinnessjukt låg. Det finns inget att falla tillbaka på.
Ta in en andretränare som kan stötta. om en andretränare kan göra skillnad. I Övik skulle Niclas Nyberg gått i konkurs tio gånger om utan sin högra hand Anna Edman. Uppenbarligen har spelsystem och taktik gått åt helvete utan Holmström då varken Sundell eller Freddan är den typen av taktiker. Ge Karlin en ny Holmström eller kicka honom, för den där trion fungerar inte.
KRB: Du är lika rutinerad som mig. Man kollar på laget och blir imponerad. Noll underhållning kommer där efter. Vi blir trötta och hoppas på bättre tider ;-)
jonsson: Skakade hand med en Lövare med gröngul toppluva nyss på Vasaplan. Gratulerade ärligt och sa att MoDo suger hästballe. "Löven har en förmåga att kunna bli värdelösa också" sa Lövaren. Vi kramades och höll värmen innan bussen kom.
Öppna plånboken och lägg pengar på 2 gedigna backar och gör det omgående. Se vad det ger för effekt på laget och skulle det visa sig att det inte hjälper så finns det tid för fler förändringar framöver. Förhoppningsvis räcker det med det.
Tarasov: Tycker det finns "arga" inlägg i båda lägren. För tydligen så måste man välja sida. Är du god eller är du ond? Tycker själv att man kan få resonera kring MoDo och observera vad som händer kring laget. Det innebär i praktiken att pendeln kan svänga lite fram och tillbaka. Då ger man både ris och ros. Tycker faktiskt det är lika illa när "de goda" gaddar ihop sig. När det sen visar sig att någon "ondsint negativ" djävul får rätt då är många som bortblåst från forumet. Titta på hur Nucky resonerar. Kan både ge ris och ros. Finns fler också såklart. Men ibland tycker jag mest folk tjafsar och misstolkar utifrån vilken sida man står på.
Bad_Brett: Folin, Berg och EJK var kanske dom viktigaste personligheterna i laget då. En trio som alltid såg till att det var fokus på träning och spred bra energi.
Nu har vi Sebbe och OP som knappt platsar men ändå är assisterande kaptener. En trött omotiverad kapten inne på sitt sista år i karriären. Larsson gör säkert vad han kan men är nog för ensam i det.
Trilske: Vilka "ledarfigurer" hade vi när vi gick upp förra gången?
Kan tycka att en Stanley Cup-vinnare som lagkapten som varit i klubben i 2,5 år borde kunna leda bättre än en Wahlberg som knappt platsade, för att dra ett exempel.
Jag ska ge Tornberg att han hade en god poäng inför säsongen (även om han i övrigt var ute och cyklade när han bl.a. tippade SSK etta) när han påpekade att MoDo ev. saknar viktiga ledarfigurer med tydliga rötter i klubben (motsvarande DIF med Krüger och Brynäs med Larsson och gänget).
Svårt att hävda att t.e.x. Olofsson är i närheten av samma ledarfigur.
Monno: Ingen vet vad som pågår inom föreningen därför att det är noll kommunikation och information från Modo jag menar har vi en VD överhuvudtaget jag bara frågar?
Trilske: Samma här. Viktigt dock att vi går långt i slutspel så man ger sig själv förutsättningar att satsa varje år. Nu är laget på papperet bra, men lätt att glömma att detta är första året man inte får en fallskärm på 6 miljoner. Med det sagt är allt annat än final i år ett gigantiskt misslyckande, speciellt med tanke på hur svag årets HA är.
Trilske: Det är ju så att 99,9% här inne, eller ännu fler, har ingen aning om vad som pågår inom laget/föreningen. Utan det spekuleras hejvilt.
Jag är kritiskt och tycker det ser för dåligt ut sett till förväntningarna. Tycker något uppenbart är fel. Sen vad som ör fel ahr jag ingen aning om, utan får faktiskt blint förlita mig på att de personer som är inom MoDo hockey är kompetenta nog att avgöra hur man ska reda ut situationen. Jag personligen kan inte tillföra ett dugg mer än att heja på lite. Dels för att jag inte kan något. Men kanske framförallt för att jag inte vet något.
Sparka alla, ger det något? Vad tar vi in istället? Kanske ger en jäkls effekt? Kanske drar in oss i 2015 spiralen igen? Byta kapten, finns det missnöje? Värva backar? Ja är det materialet eller systemet det sitter i främst?
Från Hörnefors: Jag har väl från start sett det som mest sannolikt att vi skulle göra samma resa som förra gången, dvs gå upp år två när man fått addera nödvändiga komponenter (inte svårt att gissa vilken lagdel som skulle bli mer slagkraftig).
Jag har nog inte samma brådska till SHL och tror fortsatt att vi skulle ha goda möjligheter under ett potentiellt andra år, till skillnad från många andra. Men jag gissar att det finns en tydlig prestigeaspekt bland många i att gå upp direkt.
Och dom kraven kan man nog ha, det lägger jag ingen större värdering i.
Men jag tror inte att MK var ett dugg bekväm med att klubben gick ut och sa att vi skulle gå upp direkt, men det var bara att spela med. MK bygger alltid sina lag kring kontinuitet, varför skulle det vara annorlunda nu, egentligen?
Jämför med SSK (läs AJ) som helt opåkallat gick ut och sa: "Vi ska gå upp" och som sitter duktigt i skiten.
Folk underskattar nog hur svårt det är att sätta ihop ett nytt lag och få gruppen att fungera från dag ett.
Vi har heller ingen styrelse som kan förbättra det sportsliga läget, så tror vi ska vara väldigt glada över att MK och gradin finns på plats och håller laget på en "anständig" nivå (ja, en andra plats är att betrakta som anständigt), även om vi förstås måste börja samla segrar igen.
Men att byta ut MK tror jag riskerar att sätta klubben i ännu större trubbel, det är nog t.o.m. det troliga.
· 
· 
