Jan-Erik : Min poäng är väl snarare att snittåldern 29,7 blev ett problem för HV eftersom 80 % av laguppställningen var halvgammal och halvtrött. De saknade unga tongivande spelare som kunde smitta de äldre med sin energi.
Modo (snittålder 25) har enorm potential i killar som ännu inte slagit igenom i den här ligan: Niederbach, Södergran och Ranta, men även Bernhardt, Josh, Woods m.f. De har ingen brist på energi, men behöver mentorer. För att en medspelare ska betraktas som en naturlig mentorstyp, som de andra tystnar och lyssnar på, spelar både ålder, personlighet och meriter roll. Självklart blir det mer naturligt för en 34-åring med VM-medaljer och KHL-meriter att axla en sådan än för Niklas Folin.
Costanza: omöjligt att spekulera i hur det går för Modo under säsongen. Vi lär ge det minst 14-15 matcher innan man kan börja se ett mönster. På pappret idag får vi förmodligen kvala men samtidigt har vi en ung kärna där många tog kliv förra säsongen och kan fortsätta att utvecklas. Vi skulle mycket väl kunna slåss om play in med rätt utveckling på rätt spelare
Jan-Erik : Nubben gjorde garanterat allt för att HV71 skulle vara rustade. Han värvade även Big Sam som ett spännande nytt ungt namn. HV klarade sig kvar. Detta namn är nog det bästa Gradin kan få in i dagsläget med SHL-rutin.
Erol Ateceae: Om man ska ta lätt på KHL-meriter så gäller ju detsamma ju i så fall även Ruohomaas insats i KHL. Räknar vi bort hans tre år i KHL är det ju inte jättemånga säsonger i toppligorna med rejält poäng. Så sent som för 10 år sedan spelade han i finska andraligan mestis. Räknar vi bort hans meriter från 3 år i KHL får jag det till 3 säsonger med riktigt bra poängproduktion. www.eliteprospects.com/player/50405/mikael-ruohomaa
Costanza: Nu skrev jag ju i första hand en kommentar åt de som tidigare har kritiserat "Nubben" för att gå på äldre "namn" för att några månader senare hylla värningen av denne 35-åring. Jag tycker att det är en ok värvning givet förutsättningarna men inte något att hylla. Jag skriver ju själv i den tidigare texten "Jag har ju inte något förslag på något bättre och kanske är detta det bästa"
Trilske: Nej, jag förstår verkligen inte ditt argument att det ska vara en så stor fördel att nyss ha spelet i SHL. Varför ska spelare som spelat massor av år i samma rinkstorlek som oss vara något sämre än att de har spelat i SHL? Finns massor av exempel på spelare som kommit från KHL och Schweiz och spelat bra direkt. Annat är ju om du värvar från Nordamerika med annan rink.
Halloran, har jag missat något, är han officiellt avskriven från årets trupp eller är det bara här inne som han är ratad? Kan inte han vara hinkens högerskytt i första?0
Jan-Erik : Tycker du inte att det är smart att ta in en rutinerad finsk landslagscenter nu på 1 år för att hålla oss kvar? Du måste nog komma med bättre alternativ i så fall.
*1921*: Varför går gränsen för rutin just vid 30 år? Vi har många spelare som varit med i många år och spelat A-lags hockey. Det är ju inte så att vårt lag kryllar av spelare runt 19-20 år. I det läget hade jag förstått behovet av rutin. Menar du att Bernhard, Josh och Sebbe som fyller 26 år i år, Aagaard 28 år samt Erik JK och Folin 29 år inte tillför rutin? Är det inte just i åldern 26-29 år som många spelare är som bäst med både rutin och fart?
Trilske: Förstår inte ditt argument att de inte varit i SHL på flera år. Vad spelar det för roll? Två av tre spelade i KHL vilket då var en bättre liga och en spelade i ett bra lag i Schweiz där spelet inte är så mycket sämre än i SHL och där vi haft flera spelare som lätt kunnat ta en tröja när de lämnat Schweiz för SHL. Två av tre hade spelat i SHL tidigare, varav en vann SHL guld med Växjö 4 år tidigare.
Du ser alltså ingen skillnad på en spelare som Ruohomaa som kommer direkt från SHL (och som får kliva åt sidan för att Leksand investerat stora pengar i hrvik och cehlarik) kontra spelare som inte har varit i SHL på flera år?
Inget tyder på att Rouhmaa får kliva åt sidan av sportsliga skäl utan snarare för att att man har gått all in på hrvik och cehlarik.
modomille: Jag har ju inte något förslag på något bättre och kanske är detta det bästa vi får men det är intressant att flera på forumet "gladde sig" åt "Nubbens" misstag att bara satsa på äldre "namn" som skulle casha hem de sista pengarna när han tog in nyblivne OS-guld vinnaren Nättinen (31 år) med 88 p på 188 KHL matcher och dessutom högerskytt, Mikkel Bödker (32 år) med 700-NHL matcher och fina 59 p på 95 matcher i Lugano och Andy Miele (34 år) med SHL guld med Växjö och sedan 80 p på 102 matcher i KHL. Om vi hade gått upp förra året hade vi kanske också värvat något eller några av dessa namn, med känt resultat. Ser inte skillnaden på dessa namn och en 35-årig Ruohomma annat än att det finns potential för att visa att förra årets "dipp" i poängproduktionen berodde på tränaren.
modomille: Håller med. Jag är även övertygad om att Hinken skiftade fokus från en Amerian till en finsk när Ranta blev klar, man har pratat om vikten av att gärna ha ett par av landsmän i laget för att skapa en bra känsla och trivsel mellan dem.
Confusius: En bra värvning av er. Har alltid gillat finnen. Han håller i pucken väldigt mycket och kan bryta mönster i matcherna. Han är en vågbrytare om vi bara ska high speed shl spelare eller sådana som MR. I min värld var han bättre än Hrivik förrra säsongen,
{10015}: Messade till en Leksands-polare igår! Hans betyg löd: "Typisk center, bra på att hålla puck, inte den snabbaste, och hade en svag säsong förra"! Han la även till " en riktig lirare när han är på humör"
Erol Ateceae: Så är det men lite olika situationer. Det är ju hemmasonen Lander som kommer hem som petar Hanzl. En kille som har ett tyngre CV än Hanzl med. Här så kommer Ruohomaa få vara ohotad första center och lira i PP1. Dom yngre får rätta in sig i ledet, han är ju ändå en så kallad senior hehe
Erol Ateceae: okej köper det. Ja ni har lyckats med konststycket att balansera en massa hemvändande stjärnor. Ja faktiskt var Alvarez rätt hyfsad förra säsongen medan Hanzl var en nivå lägre än säsongen innan.
PS. Ruohomaa tror jag är en perfekt värvning för en nykomling.ds
Sigge: Jag berättar bara vad min magkänsla säger och jag har för dåligt minne av hans matcher jag sett för att kunna gå på något annat. Med lite eftertanke så ger er övertygelse om att det är en bra värvning mig lite lugn iallafall. Leksand har väl dock ändå ratat honom på sportsliga grunder i första hand. Jag menar, dom väljer ju att gå på andra alternativ som rimligtvis har löner på liknande nivåer som han kräver.
{10015}: Samtidigt som han är Leksands-avstådd kan han ju fortfarande ha kvalitéer, men.
Ärligt talat, hans agent lär ha ringt hela SHL och MoDo var inte på snabbnummer ett. Det är okej det med.
Han snittade ett cirka halvt poäng förra säsongen och är lite sådär när det gäller den rätt så obetydliga +/--statistiken. En kontraktslösning på ett år är nog det bästa möjliga för MoDo.
Silly: Blir spännande att se om Hedman kommer upp i nivå igen nästa säsong (det tror jag). Men skulle det bli ett skitår till och ett till är ju frågan om inte MoDo lockar där vid 2025?
Erol Ateceae: Leksand var fortfarande sugna på att behålla honom utifrån den spelaren han var. Går inte att bortse från trots hans egna krav som Leksand inte kunde uppfylla.
· 
· 
Modo (snittålder 25) har enorm potential i killar som ännu inte slagit igenom i den här ligan: Niederbach, Södergran och Ranta, men även Bernhardt, Josh, Woods m.f.
De har ingen brist på energi, men behöver mentorer. För att en medspelare ska betraktas som en naturlig mentorstyp, som de andra tystnar och lyssnar på, spelar både ålder, personlighet och meriter roll.
Självklart blir det mer naturligt för en 34-åring med VM-medaljer och KHL-meriter att axla en sådan än för Niklas Folin.