1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 497622 inlägg · 4179 ämnen

Silly season


Sv: Silly season
hockey_21: blir toppen om rundblad lämnar och ersätts med norlinder som åtminstone har åren framför sig och sen två bättre backar än brickley och rubins

Sv: Silly season
Monno: Ser ut som gubben spelat bakis hela säsongen, känns som något låst sig i skallen.

Sv: Silly season
Brickley klar för Tappara nästa säsong

Edit: Var redan avhandlat ser jag

Sv: Silly season
Bad_Brett: Rundblad är ett mysterium. Som du säger, helt orimligt att han är slut på. Framförallt en kille som hade ett spelsinne som ingen annan när han kom upp.
Kan man ha tävlat på högsta nivå stora delar av sitt liv för att sen bara gå och sitta av en säsong i SHL och va lite mysig sådär? Känns så konstigt...

Framförallt tycker man ju att han skulle haft nån offensiv kvar och kännt att det är kul att göra poäng? Att man är lat och skiter i hemjobbet är en sak, men ä en de värsta divorna brukar ju ta i framåt.

Sv: Silly season
Bad_Brett: Japp, och det är han inte. Oroade mig redan i början av säsongen när han började babbla om att Örnsköldsvik är nära Skellefteå.

Sv: Silly season
puffe: Man kan även se det så här; Tänk hur jävla bra det här laget hade varit om Rundblad, Rååma, Oregano, Walli med flera hade presterat på en bråkdel av de "allsvenska spelarnas" nivå.

De har gjort det förut. Ingen - absolut ingen - kan intala mig att Rundblad är slut vid 33 års ålder. Det är bara en fråga om motivation.

Sv: Silly season
Bad_Brett: Det finns inte en chans att Norén hade varit sämre än Rundblad denna säsong med hans speltid. Därför grämer det mig faktiskt hur många poäng vi kanske hade sparat med att låta Rundblad inte spelat.

Sv: Silly season
Gillar ÖA:s potentiella uppställning nästa säsong. Rent av nödvändigt om man ska ta kliv, tror jag.

Sv: Silly season
Bad_Brett: dravel, bättre kan du väl?

Sv: Silly season
{10015}: Jag håller faktiskt med. Wahlberg hade inte varit bättre på isen, men han hade åtminstone varit en sann ledare.

Rundblad har blivit till en självuppfyllande profetia vars prestatation har hämmats av att han tycker synd om sig själv för att Skellefteå inte ville ha honom. Way to go! De har säkert ändrat uppfattning efter denna uppvisning...

Schaas, försvinn!

Ser hellre Costanza som kapten nästa säsong. Han har tyngden, är småelak, retsam och har ett jäkla MoDo-hjärta. Gissar att han och Rundblad är ungefär jämbördiga på isen.

Sv: Silly season
{9315}: Tycker det är en väldigt bra signal att skicka om vi köper ut Rundblad hur dyrt det än kan bli.

Sv: Silly season
{9315}: Låter bra!

Sv: Silly season
allehanda artikel

mattias och pelle TROR eltonius lånas ut, olle lämnar

uppgifter att brickley, rubins, styf, folin och wahlbeg lämnar.

"lösa uppgifter" att modo kollar på att köpa ut rundblad, hur mycket det skulle kosta

annars inget vi inte redan vet.

Sv: Silly season
Äntligen silly season! Släpps det en fredagsbomb redan denna vecka tro?

Sv: Silly season
{10522}:
Eller så kör vi vidare på Topping, av den anledningen hoppas ja drt blir både 8 del och kvart. Blir ju fler matcher för att se hur topping växer in i det

Sv: Silly season
{5647}: Nä, han ska till Frölunda. Hinken tyckte han var bra, lite ettrig och går rakt på mål. DIFarna är som sagt inte nöjda nu

Sv: Silly season
{5647}: håller med. Tar hellre norsken i Karlskoga än Dif-Nilsson

Sv: Silly season
{5647}: han är klar för frölunda ändå

Sv: Silly season
Costanza: Jag tycker W Nilsson varit riktigt svag efter jul. Transporterar mycket puck och dålig på att spela fram i rätt tid.
Nej, han ska vi inte ha

Sv: Silly season
Rytter:

Ok jag bara undrade

Sv: Silly season
{9315}:

Haha kan förstå det

Sv: Silly season
mattias - 74:

Nej tack vi behöver inte en 33-årig kanadick till våra tredje/fjärde kedjor. Där kan vi bygga på våra yngre spelare eller Södergran.

Ser verkligen ingen plats i lagbygget för Ashton. Kostar nog betydligt mer än vad han kommer producera.

Ser inte vem han ska peta i truppen och han är ingen spelare som rankas som spetsen vi ska krydda med.

Då behåller jag hellre Topping i truppen än att ta in Ashton.

Sv: Silly season
mattias - 74: vi har fortfarande trauma från den senaste gamla spelaren som släpptes från leksand

Sv: Silly season
Costanza:

Ashton är på väg bort och får inte nytt kontrakt i Leksand, skulle han kunna ersätta någon?

Han är en slitvarg och bra i BP

Sv: Silly season
erjo: ”Att tro att Modo skulle satt ejdsell i deras tredje är ju korkat och hade varit att vaska honom”….nja.

Sv: Silly season
{5647}: Mycket sant, men att ha helt ofarliga kedjor som 3:e och 4:e är inget vidare heller. Kolla på vad OPs intåg med Jacobsson gjorde. De började leverera några mål och vann matcher åt oss. Första med Woods, Dixk och Aagaard släppte ner axlarna när allt inte ligger på dem och vi säkrade icke kval och ev play in.

Sv: Silly season
{5647}: rent diskussionsmässigt har jag inga problem med att man kallar en kedja för första andra eller tredje. det blir lättast så. det hela startade i morse med att någon reagerade på att man minsann inte kan ha ranta i en tredjekedja och därifrån har det eskalerat.

jag tror definitivt modo värvar en forward till, sen får vi se vilken klass det är men vi vet att modo var på nilsson i djurgården som ett exempel.

det här är bara ett exempel, jag har ingen lust att ha nån diskussion om att han ska spela där och han ska spela där

ranta-romas ersättare-ny forward
riley-sam-mikkel
olofsson-dickinsons ersättare-niederbach

jämfört med

ranta-romas ersättare-olofsson
riley-dickinsons ersättare-mikkel
södergran-sam-niederbach

den ena är bättre än den andra och det tror jag hinken ser också. sen får vi som sagt se till sommaren-hösten hur det bästa att ställa upp det kan tänkas vara.

Sv: Silly season
För lite överblick för att se vilka som ev. ska ersättas, dvs. 5-7 lirare enl. Hinken:

Stor-Finnen --- XXXXXX
Dickinson --- XXXXXX
O'Regan --- J. Olofsson
Walli --- Rivig ytter typ W.Nilsson
Wahlberg --- M.Norlinder ?
Folin --- Kvar?
Brickley--- Kvar?
Rubins --- Kvar eller Nordamerika?
AP --- Kvar eller utköp?

Sv: Silly season
erjo: Det bästa kanske vore att inte prata om kedjor innan man har en faktisk trupp att utgå ifrån. Allt beror ju på vilka som tillkommer, och om något befintligt kontrakt kanske löses ut osv. Egentligen är det rätt intetsägande att skriva två X i en förstakedja, för tänk om ett av dessa X blir en spelare som inte alls passar in där.

Sv: Silly season
Tarasov: jag skrev inte att någon här var korkad.
Jag skrev att det vore korkat av oss med våran budget att spela Ejdsell i våran tredjekedja med Sam och Södergran.

Om man nu får ranka kedjorna vi haft efter att vår tilltänkta förstakedja fallerat så har ju Ranta spelat i vår andrakedja, då är det väll inte orimligt att tänka sig att Olofsson är en uppgradering av Södergran och den nya Centern blir en uppgradering offensivt av Sam.

Sv: Silly season
{5647}:
Ja ni får resonera som ni vill inte mig emot.

Sv: Silly season
Tarasov: Jo, men det har tagits upp tre lag som exempel och det är FBK, Växjö och SAIK. Det är liksom inte vi och det vore snudd på märkligt om vi bygger som etablerade topplag.

Vi kommer behöva sätta någon som Södergran och Niederbach i en tredjekedja om vi fortsätter med OP/Ohlsson i en hårt jobbande fjärdekedja. Södergrans kedja kommer knappast bli superproducerande. Snarare blir det en som främst ska hålla nollan och kanske chippa in ibland.

För mig är tredjekedjan, den på papperet tredje mest offensiva enheten. Vad coacherna skriver ned på papper och som skrivs på swehockey som laguppställning räknar jag inte in. I princip var Dickinsons kedja vår förstakedja i vinter därmed. Hur man än vänder och vrider på det är det svårt att prata hierarki om vi inte numrerar kedjor. Det behöver enligt mitt resonemang inte heller vara så att andrakedjan spelar mer än tredjekedjan. En riktigt bra "shutdown line" i tredje kanske får mer istid för att neutralisera motståndas toppkedja än en offensiv andrakedja med sämre defensiv.

Jag är inte ens säker på att vi tar in ytterligare en ytterforward efter Olofsson. Kanske blir det bara två centrar inledningsvis. Jag menar fem till sju kan bli fem och då är Olofsson plus två centrar och två backar faktiskt fem...

Sv: Silly season
erjo:
Ja visserligen men där tycker jag faktiskt att det var du som började, då du använde utrycker korkat då tycker jag inte man kan gnälla i efterhand.

Sv: Silly season
Tarasov: tar inte förgivet att vi värvar någon mer ytter till ”förstakedjan” om man får kalla den det utan att folk skiter på sig, men gör vi det så hoppas jag väll att det är en spelare som passar i rollen han värvas till.

Jo men om du läser vad jag skrivit tidigare så har jag sagt att det vore korkat av oss med våran budget att spela Ejdsell i våran tredjekedja med Sam och Södergran. Ditt exempel med Skellefteå falkar ganska platt då samtliga deras tre första kedjor är bättre än alla våra. Vi spelat inte i samma liga där.

Det är självklart att jag vill att vi ska kunna ha så bra spelare som möjligt i alla våra kedjor, men vi har kanske inte budget till att ha 3 kedjor med kvalitet och då anser jag att det är bättre att lägga krutet på två starka kedjor som ska producera och sedan en tredje med tex Sam, Södergran och gud vet vem som kan göra något mål ibland.

Tror ärligt talat att folk gör sitt bästa för att missförstå vad som skrivs ibland.

Sv: Silly season
erjo:
Du tänker att alltså att den ytter vi värvar skall vara markant sämre än Olofsson,Ranta,Aagaard, Woods. Själv tror jag inte det och utgår ifrån att man förstod det när man läste mitt ursprungliga inlägg.

I övrigt så upplever jag nog att de flesta lag har det så.

Skellefteå kör exv Andreas J/M Lindholm/Hugg i olika kedjor. Växjö kör olika kedjor på sina toppar.

Min invändning är mest mot att det skulle vara korkat att göra så men tycker du att det är det kan jag inte göra så mkt mer än att konstatera att vissa lag använder den strategin.

Sv: Silly season
erjo: det får vi se när hinken har byggt nästa års trupp. jag kan inte se in i framtiden.

poängen är att eftersom det inte spelar någon roll om det är kedja 1, 2, eller 3 så kan sam lika gärna centrar "förstakedjan" om det är så att han passar bäst där och modos nya stjärncenter centrar "tredjedkedjan" om det är där han passar bäst.

vi vet till exempel att riley och sam har schysst kemi mellan varandra, så det är väl inte omöjligt att dom två får spela tillsammans nästa säsong beroende på hur laget i övrigt ser ut.

Sv: Silly season
{9315}: vilka tycker du att den nödvändigtvis ska bestå av då? Som är bättre dvs

Sv: Silly season
erjo: vem säger att "tredjekedjan" ska bestå av sam och södergran?

Sv: Silly season
{9315}: du behöver inte hjälpa någon att förstå att det inte spelar någon roll om det står första eller tredjekedjan. Men du tar upp Sandin som spelar med Everberg och Ferguson, samt Ejdsell som spelar med Kellman och Nilsson, som ett kasst exempel till varför vi ska fortsätta spela med Ranta i vad Modo väljer att kalla tredjekedjan, som består av Sam och Södergran.
Det är viss skillnad där.

Förstår man inte det så kan jag inte hjälpa.

Sv: Silly season
Tarasov: jag förstår också att det handlar om totalen och i de bästa av världar hade jag gärna haft tre kedjor som producerar framåt. Men det är skillnad på att ha tre kedjor som ska producera och tre kedjor som kan producera.

Har inte koll exakt hur det ser ut för alla lag, men om vi bortser från Malmö och räknar med att Brynäs går upp, vilka förutom dom två har vi bakom oss när det kommer till spelarbudget?

Sv: Silly season
Tarasov: om man kokar ner frågan till om det är bra att ha en producerande spelare i tredjekedjan är väl svaret rätt entydigt.

Men det är väl sällan man kan koka ner en fråga såpass mycket

Sv: Silly season
{5647}: det är å andra sidan ingen som säger att modo ska ha tre rent offensiva kedjor, eller?

ursprungspoängen jag gjorde var att det spelar ingen roll, och det gör det inte, vilket kedjenummer kedjan har. det ser vi tydligt på siffrorna att det skiljer ett byte här och där i lika styrka. det spelar roll vilka man spelar med och hur mycket istid man får. att man på nåt sätt skulle skicka fel signaler för att en spelare står på en annan rad, hahahaha

förstår man inte det så kan jag inte hjälpa. jag vet inte hur tydlig jag kan vara. tycker man fortfarande att det är ett problem att spelare x står uppskriven på rad 3 istället för rad 2 i en lineup så är det ens eget problem. det är så korkat att jag saknar ord.

eller för att uttrycka mig i klartext: det är ta mig fan så otroligt mycket viktigare VILKA sampo ranta spelar med än vilken rad han står uppskriven på eftersom att det är minimal skillnad.

Sv: Silly season
eltifoso:
Den ursprungliga diskussionen handlar om att det är korkat att spelare som kan producera i 3 kedjan, vi är några som hävdar att det kanske inte är så korkat.

Vet inte om vi nått någon form av konsensus om att det inte behöver vara så korkat till att vi inte har resurser till det.

Sv: Silly season
erjo:
Det behöver inte handla om att man inte litar på att spelare kan producera, det kan också handla om dels totalen för laget. Men även spelarens övriga tillgångar. Vill vi nå topp 6 kommer det nog vara nödvändigt med 3 kedjor som kan utgöra hot framåt.

Skulle nog säga att vi att vår lönebudet kommer vara helt ok i SHL, det skiljer några miljoner men skulle tro att vi ligger helt ok. Det finns någon extrem uppåt respektive neråt sedan skiljer det några miljoner kring snittet. Vilket är en felrekrytering bort.

Sv: Silly season
erjo: Svarade mest på påståendet att det kan bli för offensivt med tre kedjor som ska producera

Kan ha missuppfattat påståendet såklart

Sv: Silly season
eltifoso: går inte att jämföra era tre kedjor med vad vi har möjlighet att ställa upp med dock. Klart att ni som har ekonomi för det ska ha tre kedjor som kan producera.

Sv: Silly season
{5647}: Tycker det funkat bra med tre offensiva kedjor, roligare att kolla på också.
Men visst något extra mål kanske vi släppt till bakåt

Sv: Silly season
{5647}: håller med

Sv: Silly season
erjo: Det finns också en risk med att ha tre producerande kedjor framåt. Det kan bli lite tufft bakåt. Om motståndarna stänger ned de två toppkedjorna och sätter sin bästa offensiva kedja mot den svagaste offensiva man har, så kan det få motsatt effekt. Vi hade bara två offensiva kedjor i allsvenskan, men i praktiken var den med AP, Mannberg och Södergran ändå ett hyffsat hot framåt samtidigt som de stängde ned motståndarna. Att ha tre rena offensiva kedjor kan bli lite för mycket av det goda helt enkelt.

Sv: Silly season
SPOODI: förlåt

« · 2671247 · »