Min snart sjuåriga internetrutin säger mig att det mest kontraproduktiva vad det gäller diverse diskussionsforums utveckling är just diskussioner om vad de skall användas till. Här finns ju istället möjligheten att försöka prata med dessa vettvillingar till MoDoratorer och försöka påverka dem om man nu har någon önskan om utveckling (inveckling?). Via mail alltså...
Sen finns det ett annat problem med den här kommunikationsformen - GB-formatet. En chatliknande diskussion tar helt plötsligt väldigt mycket utrymme när en liknande diskussion i ett forum kan rymmas under en trådrubrik och därmed ha en tydlig grafisk avskiljning från de seriösare trådarna.
JA! Bra idé. Sedan låter vi inte de som följer med på resan äta utan man tvingar dem till middag bestående av två kexchoklad och en yoghurt, på ett vandrarhem.
"- Ähhh, innebandy. Jävla skitsport. Sporter där man inte får tacklas borde inte få finnas."
Precis därför jag saknar honom! ;-)
Men största anledningen till att han saknas är väl därför att nuvarande journalistiska kvalité inte är av högsta standard. Men vad begär man av en tidning som är ensam på orten och gillas av få men ändå köps av de flesta.
Oseriösa inlägg generar alltid fler inlägg än seriösa. Jag lovar. Sedna att det kanske inte är så kul för övriga det är en annan femma. Jag lovar också att hålla mig seriös i de seriösa trådarna. Tyvärr så måste nog MODO kasta fram ett nyförvärv för att en sådan tråd skall till.
Just nu har jag inte det, men jag kanske kan fixa någon sorts resa som folk kan betala överpriser på och sedan använda överskottet från resan till det?
"Så om vi närmast sörjande skriver färre inlägg så skriver andra fler? Intressant teori."
Nej! Självklart inte. Ni missförstår mig människa. Jag menar bara att det vore roligt med mer hockeysnack vilket enligt vissa naturlagar skulle automatiskt generera mer diskussion och fler människor här.
Det är bara lite svårt att diskutera hockey när det inte är hockeysäsong och silly season går i slow motion. Man kan bara diskutera ett visst ämne till en viss gräns (om det inte är ngt oseriöst, då man kan diskutera det hur länge som helst, alt. om något Lulefan är inblandat, då detsamma gäller).
Jag kommer aldrig att sakna "På mitt sätt sett". ALDRIG!
Den mannen var patetisk i kvadrat. Minns en gång då han med en MAX-påse kom till ÖSK Innebandys hemmamatch i elitserien:
Han behövde inte skriva för det fanns redan en ÖA-reporter där. Han kommer mitt i matchen. Slår sig ner bland de personer som är de mest engagerade i Övik vad det gäller innebandy, öppnar påsen, smäller i sig lite av hamburgaren, rapar och säger sedan högt så hela hallen hör:
- Ähhh, innebandy. Jävla skitsport. Sporter där man inte får tacklas borde inte få finnas.
Först trodde jag han skämtade men det efterföljande snacket visade att han verkligen tyckte så. Då ställer man sig ett par frågor:
1. Varför var han i så fall där? 2. Varför är han så dum så han säger det i den omgivningen?
Nu är det inte så att jag har något emot att ni pratar om andra eskapader, men när man kommer hit så är det alltid intressantare att läsa om hockey, eller hur? Kanske vi då skulle se fler personer yttra sig också...
Men jag är ju bara lekman här på stället så vad vet jag? ;-)
På tal om journalister så kan man ju inte undvika att kommentera lokalpressens kvalité. Är det fler än jag som nästan faktiskt saknar Uffe? Det trodde jag aldrig jag skulle få höra mig själv säga. Han hade iaf lite mer bett och personlighet än nuvarande skribenter. Lokalpressens koll på laget är iaf fortfarande skrattretande dålig när man som oftast får höra saker sist där.
Äsch, läser man skiten får man acceptera den, den enda svenska idrottslektyren jag frivilligt sysselsätter mig med är Offside. Tror nog att det finns något osmakligt i själva själen i hockeyn som drar till sig alla puckon. En annan sak bara - hur många kompetenta fanzines har någonsin startats av hockeyfans?
Vi är nog puckon hela bunten bara, och skall därmed acceptera att puckon skriver för oss.
Åååh, inte surputta nu för att jag inte kan med Hasse. Han är en mycket märklig man. Supa med Åslin, använda min oskyldig far som argument för att inte prata med mig direkt och så vidare.
HUr skulle det vara om du försökte brodera ut dina analyser litegrann? Förtjänar inte an auktoritet i klass med Wennerholm ett lite mer finmejslat omdöme? Jag tycker det känns som att du försöker riva av en massa one-liners på seriösa hockeyskribenters bekostnad, märk väl att detta med största sannolikhet är människor som svettas och blöder för sin profession 365 dagar om året.
Jag kan väl inte rå för att Roger stod där han stod. Jag flyttade mig faktiskt (på Friscos inrådan) ifrån platsen bredvid Roger, där jag stod under ett pyttelitet ögonblick. Men det är klart, smitta kan kanske komma plötsligt? (För övrigt tycker jag mig minnas att Roger var sjuk före mig.)
Både som åskådare och spelare.