·
Dundee: Vad spelar det för roll vad reglerna säger om man inte följer dessa i VARJE situation? Man kan ju inte använda regelboken som ett buffé och plocka lite som man vill. Om man ska plocka bort det där målet så tycker jag att alla crosschecking situationer också ska tas.
MoDo - Kristianstad 6:7
« Föregående · 2324264 · Nästa » Till forumet
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Man kan skylla hur mycket vi vill på domarna men det är vi själva som satt oss i denna situation själva. Målet är nog korrekt bortdömt han har ju kontakt med målvakten om en mycket lite så är reglen tydlig.
+ 5
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
bollan123:
Ändå skönt att se att vi har en coach med klass som respekterar besluten på isen. Annat än psykopaten Gath det där, han hade rivit hallen om detta varit mot KIK.
Ändå skönt att se att vi har en coach med klass som respekterar besluten på isen. Annat än psykopaten Gath det där, han hade rivit hallen om detta varit mot KIK.
+ 4
· 
·
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Är det nivån så får man plocka för flyttad målbur x3 också. Jävla idioti
·
· 
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
henkeiskogen: Problemet för domarna är att begreppet "stör" också innefattar skymmer.
+ 3
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
bar mofftak:
Du får faktiskt stå där i samband med ett skott går så länge du inte stör och det gör han fan inte. Då ska ju domaren ta och blåsa för spelare i målgården men det gör han inte och då kollar man ifall han stör och har kontakt.
Hur många gånger har du inte sett i t.ex PP en spelare gena genom målgården sedan kommer skott och går i mål, det tas aldrig bort. Med din tolkning så borde det ju tas bort.
Det är jävligt märkligt om man tar bort detta, har sett betydligt mer kontakt med målvakten som blivit mål.
Du får faktiskt stå där i samband med ett skott går så länge du inte stör och det gör han fan inte. Då ska ju domaren ta och blåsa för spelare i målgården men det gör han inte och då kollar man ifall han stör och har kontakt.
Hur många gånger har du inte sett i t.ex PP en spelare gena genom målgården sedan kommer skott och går i mål, det tas aldrig bort. Med din tolkning så borde det ju tas bort.
Det är jävligt märkligt om man tar bort detta, har sett betydligt mer kontakt med målvakten som blivit mål.
+ 3
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
bar mofftak: Dömdes som mål på plan? Svårt att se om han ens nuddar. Rimligtvis måste de döma mål. Går inte att avglra.
+ 3
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Rytter: Det är rätt nytt att du ens får vara i målgården. Så jag vet inte hur mycket riktigt hockeymål det är att stå i målgården och skymma målvakten.
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
bar mofftak:
Men han får stå där om han inte stör, tar man bort detta är det bara att lägga ner. Sådär ska ett riktigt hockeymål se ut, i ansiktet på målvakten och skott.
Men med vårt flyt tas det väl bort.
Men han får stå där om han inte stör, tar man bort detta är det bara att lägga ner. Sådär ska ett riktigt hockeymål se ut, i ansiktet på målvakten och skott.
Men med vårt flyt tas det väl bort.
+ 3
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
{6870}: Sam rör inte målvakten? Sam får också en lätt knuff just innan målet av en kik back.
+ 2
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Bad_Brett: Risk för det. Han gör inte något för att ta sig därifrån, men vem vet...
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
JoakimE: man kan ju inte förlora 3 raka mot KIK ändå, då är det ju nåt fel. Alltså syntax error cp-fel.
+ 2
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
JoakimE: Samt att man missade att två spelare hoppade på Aagaard mitt under spelet.
Fan vi bränner lite för mycket nu, bra läge för Aagaard.
Sådär ja, världens sämsta Svenningsson ger liv till detta, och Woods visar att han inte skrivit på för SHL än.
Fan vi bränner lite för mycket nu, bra läge för Aagaard.
Sådär ja, världens sämsta Svenningsson ger liv till detta, och Woods visar att han inte skrivit på för SHL än.
+ 1
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Såhär säger regelboken om företeelsen med Aagard.
"Om en anfallande spelare har blivit knuffad, intryckt, eller hamnat i målområdet på
grund av en förseelse av en försvarande spelare, och därigenom kommit i kontakt
med målvakten, ska kontakten inte anses vara initierad av den anfallande spelaren
förutsatt att anfallaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."
Så det var en utvisning som inte skulle tas alltså. Bra jobbat.
"Om en anfallande spelare har blivit knuffad, intryckt, eller hamnat i målområdet på
grund av en förseelse av en försvarande spelare, och därigenom kommit i kontakt
med målvakten, ska kontakten inte anses vara initierad av den anfallande spelaren
förutsatt att anfallaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."
Så det var en utvisning som inte skulle tas alltså. Bra jobbat.
+ 1
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
JoakimE: De har haft usel utdelning hittills i alla fall. Risken finns att jag jinxar
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Lolol:
Äckligt läge nu, matchen står och väger. Vi måste klara utvisningen annars är det ruta noll igen.
Äckligt läge nu, matchen står och väger. Vi måste klara utvisningen annars är det ruta noll igen.
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
Rytter: Nu börjas det, tveksamma domarbeslut vinner matchen. Snart kommer väl ett pp mål och Modo förlorar matchen.
+ 2
Sv: MoDo - Kristianstad 6:7
henkeiskogen:
Ja den där utvisningen var lite märklig, ska inte de två som hoppade på honom ha något?
Ja den där utvisningen var lite märklig, ska inte de två som hoppade på honom ha något?
« Föregående · 2324264 · Nästa »
