MoDo Hockey

McFire: Det faktum att du tror att en 1a Center i SHL "bara" tjänar 170-200k gör ju att jag får lite förståelse varför du tycker Påhlsson har sjukt hög lön.

En spelare värvad att vara 1a center i ett SHL lag tjänar ju absolut minst 250k i månaden. Antagligen oftast mer.

Vad är det med folk och försöka jämföra Påhlsson med spelare som är där för att producera poäng, sure Påhlsson har gjort en del poäng genom åren men han har aldrig varit och kommer aldrig bli nån poäng maskin.

Han är där för att försöka ta bort dom andra lagens stjärnor och det gör han riktigt bra.

Törs sätta en slant på att hade han spelat mot Växjö så hade nog inte matchen blivit som den blev, vi hade nog inte vunnit den men tror även att det inte blivit 5-0

J F K: Öberg är en av alla dessa mediokra spelare jag talar om. Jag har inte någon kunskap om Westerholms, alldeles för dålig koll på dem. 
Påhlsson och Nättinen jämlika hittils, det håller jag med om.
Hade vi inte spenderat 10 miljoner på Påhlsson hade vi kunnat värva en bättre spelare än Nättinen som center för topp kedjorna, det är hela min poäng, ingenting annat.

Du tror jag underskattar Påhlssons jobb och jag anser att du överskattar hans kvalitér. "Gör andra spelare bättre", nej det är ju det han inte gör. Modo skulle behöva spelare som gör precis det, sina kedjekamrater bättre. Nu har vi mängder med spelare som behöver någon som gör dem bättre, mediokra spelare i mängder som sagt.

J F K: Påhlsson är en spelare man inte märker förrän han är borta, för att travestera ett känt ordspråk.
En av era viktigaste spelare (om inte den viktigaste) bl.a pga det saker du pekar på.
Den som inte ser det är dåligt insatt.

McFire: Öberg är inte given ens i fjärdekedjan hos oss. Hur var det med Westerholms? Påhlsson och Nättinen är tämligen jämlika hittills i vinter. Vem.tror du tillför mycket mer till gruppen, till juniorerna och är en ledare? Sedan tycker jag att du underskattar hans jobb. Han gör andra spelare bättre för att han vinner säkert flest närkamper, är överlägset bäst defensivt i egen zon och som sagt sätter ett exempel för alla andra spelare. Jag tror att en anledning till att det såg ut som igår var att han saknades.

spud: Menar du då vad jag "skulle" ha tyckt om så varit fallet 2012? 
Ingen aning faktiskt, spelar det någon roll? Jag bedömer ju Påhlsson idag utefter vad han presterat i Modo sedan han skrev på och konstaterar att Modo gjorde ett misstag då 2012, ingenting annat?
Jag utger mig alltså inte för att vara något orakel. 

Monno: Jag vet inte vad du yrar om? Sommarjobbare? "Överbetald i snittet"? 
Så snittlönen jag skrev "stämmer inte" enligt dig, eftersom det finns billiga spelare i lagen? Vet du vad man avser med ordet "snittlön" överhuvudtaget?


Nej, Påhlsson var inte en "NHL spelare" när han skrev på för Modo, han var en spelare som var för dålig för att spela i NHL, det var därför han skrev på för Modo.

 "Du tycker alltså att man inte skulle värvat Påhlsson trots att han antagligen fått mer pengar någon annanstans?"

Va? Skulle man å andra sidan värva honom bara för att han hellre spelar i Modo än någon annanstans? 

Nej, jag tycker inte att Modo skulle värvat Påhlsson som center för första kedjan och betalat honom därefter. Han är helt enkelt för dålig för det, vilket han själv bevisat ända sedan han skrev på.

Även ledningen verkar ha insett det men eftersom kontraktet är skrivet och pengarna rullar till Påhlsson så får man nöja sig med "budget" (gissning) spelare som Flanagan och Nättinen som centrar för dom två första linorna.  

J F K: Stjärna och stjärna, han centrade kedjan med Broc Little och William Karlsson och fick en väldigt massa poäng gratis. När det sedan blev kval producerade han 0 poäng på 6 matcher och var -6. 
Sedan 2011-12 har skillnaderna mellan Allsvenskan och SHL minskat, mediokra spelare i mängder. 

McFire: Och du kan lova att du inte hade velat halshugga den GM som nobbade Samme när han valde att komma hem från NHL? 
Samme som går ut i tidningen och berättar att han fått samma lön som P Öberg. 

spud: Just det är ett stort problem, att Samuel Påhlsson är center i någon av de 2 första kedjorna. Han är helt enkelt för dålig för det.

Påhlsson bör vara center i 3e eller 4e linan, spela en del boxplay och ha betalt därefter.  

McFire: Ja men det jag menar är att snittlönen är högre än du avser då juniorer drar ner den ordentligt. Antar att snittlönen på ditt jobb blir bra mkt lägre om man räknar in sommarjobbare? Så varje sommar är du överbetald i snittet?

Saken är den att när Påhlsson kom hit var han NHL spelare! Att han sen inte motsvarar förväntningarna du har nu är ju en annan femma.

Du tycker alltså att man inte skulle värvat Påhlsson trots att han antagligen fått mer pengar någon annanstans?

Det är ju jävligt enkelt å sitta å va efterklok. Som soffcoach/GM är det ju ofta så man får jobba.

McFire: Men det är alltså kostnaden för Samme. Han är en ledande spelare och en i laget. Han tar nämligen upp en av våra första centerpositioner. 

Och ser man vad snitt kostnaden för en center i någon av de 2 första kedjorna har i ligan så kan jag lova att han är i nedre halvan. 

Alltså, om Samme spelade för ett annat lag, skulle MODO ändå ha en kostnad på hans position. Men för denna summa får vi en spelare som utvecklats av klubben, han bor i Övik och är vår lagkapten. 

McFire: Peter Öberg var en stjärna i Västerås och nästan alla du räknar upp skulle kunna vara bland allsvenskans bästa. Sedan är det givetvis så att några är kompletteringsspelare oavsett var de är, men generellt så tror jag du radikalt överskattar allsvenskan. Bröderna Westerholm var väl bland de bästa i allsvenskan, men de platsar knappt i SHL.

Monno: Så du menar att snittlönen blir högre, om vi inte räknar med de billigaste spelarna? 
Jag vet knappt vad jag skall svara..? Naturligtvis?

Min poäng och åsikt är att jag inte anser Samuel Påhlsson över tre år vara värd 10 av Modo Hockeys miljoner. Jag väger inte överhuvudtaget in att han tidigare har spelat i NHL.
Gör vi det kan vi ju väga in att han numera är så dålig att han spelar i SHL istället för NHL. 

spud: Jag räknar då med de totala utgifterna för klubben för honom över 3 år, sociala och arbetsgivaravgifter tillsammans med en eventuell lön på 200 000 i månaden.

Vet vi nu vad han har för lön? Är pensionssparande och dyligt medräknat när man kommit fram till dessa summor? Jag hittar inget riktigt konkret när jag letar, verkar luddigt och olika budskap överallt tyvärr..

McFire: Snittlönen är 90-100k ja. Men om du tar bort oetablerade från AS och framförallt juniorer hamnar du nog högre. Lägg till närmare 10 säsonger i NHL så ja, du fattar.

Något som slår mig när jag ser Modo vecka ut och vecka in år efter år är hur kvalitén sjunkit. 
Detta gäller SHL överhuvudtaget, mängder med mediokra spelare i den här ligan.
SHL är inte längre "världens näst bästa liga" efter NHL och har ju inte heller varit på många år, problemet nu är att SHL blir farmarliga åt allt fler ligor.
NHL plockar över mängder av spelare för att fylla AHL lagen vilket innebär att SHL blir farmarliga även åt AHL, även om man värvar in lite "spets" därifrån.

Just nu är det 49 svenska spelare skrivna i AHL, det är över 4 spelare per SHL lag.

Spelare som Sebastian Collberg, Jacob de la Rose, Magnus Nygren, Oscar Lindberg, Robert Hägg, Viktor Arvidsson, Filip Forsberg, Dennis Rasmussen, Johan Larsson, Anton Forsberg, Simon Hjalmarsson, Alexander Wennberg, Carl & John Klingberg, Joacim Eriksson, Jacob Markström osv osv.

Viljan att spendera en massa pengar på att åka och se Modo sjunker allt eftersom kvalitén gör det.

Bara i Modo har vi ju idag mängder med mediokra spelare och kvalitén på spelet blir därefter.

Albin Carlsson, Joonas Lehtivuori, Fabian Norberg, Dennis Persson, Marko Kauppinen, Nichlas Torp, Christopher Bengtsson, Victor Öhman, Peter Öberg osv, spelare som inte ens samtliga skulle platsa i alla lag i Allsvenskan. Väldigt låg kvalité på många spelare i den här ligan numera.


Huvudorsaken är enligt mig AHL. Spelare som har någon form av kvalité blir tingade och överplockade av NHL lagen för att fylla deras farmarliga. 

McFire: Vart får du 10miljoner ifrån? Du tyckte alltså att MODO skulle nobbat Samme och låtit han skrivit på för en konkurerande klubb när han kom hem från NHL? 

Jag tycker han är ett fynd för under 200' i månaden.

Rytter: Nej, jag tycker inte att det är "en bra deal" att spendera kring 10 miljoner kronor över tre år på Samuel Påhlsson. 

Snittlönen i SHL sägs vara 90 000 - 100 000 i månaden och jag anser inte att Påhlsson tillför tillräckligt mycket för att dubbla det helt enkelt.

Vad får Modo för de 10 miljoner man investerar i Påhlsson? Alldeles för lite.

J F K:

Jag tolkar det som skrivfel och dålig korrekturläsning. För så kass koll kan man väl ändå inte ha.

Såg delar av matchen mellan VF - SAIK, Kabanov fick allt mindre speltid i denna match och gjorde inte något större avtryck, även schremp hade det tufft, var väl bara på straffarna man såg honom.

Blir spännande att se hur dom löser lyxproblemet ifall/när Sundqvist kommer tillbaka, är tufft att hålla alla spelare nöjda och ge dom den speltid dom är van. Hur skulle kabanov reagera om han ligger runt 10 minuter i speltid och håller till i en tredje/fjärde kedja?

NuMo: Allehanda frågar hur Flanagans skada påverkar kedjan med Possler och Ritola. Va? De har inte spelat ihop på många matcher, för som alla vet (utom allehanda) spelar Skröder där istället för Ritola. Hur kan man ha så kass koll?

J F K:

Torp blev enligt min mening bättre och bättre i spelet under säsongen i fjol.

Med lite tur så händer det i år igen.

ASA: Torp är kanske den back som är värst med pucken, men han är väldigt viktig defensivt och han har en underbar inställning som jag tror smittar av sig. Han kanske inte alltid är rätt placerad, men han är jobbig för motståndarna för han gör väldigt ont att möta. Han behövs verkligen.

Rytter:Hur kan du sakna Torp? Han vet ju inte vad fram och bak är!

Såg att Flanagan var tvungen att uppsöka sjukhuset med en befarad ryggskada efter boardingen i första. Hoppas inte det är allvarligt, pallar inte att vi ska tappa vår bästa och kreativaste center. 

Tur det många dagar till nästa match, får hoppas att han och Torp blir spelklara för vi behöver verkligen dom nu.

NuMo:haha nä, men du NuMo "försöker"...och inte ens de lyckas du med...

NuMo: Och ändå förlorade ni: )

J F K: Nä konstigt nog är det bara modo som gnäller...

J F K:

Där är vi helt överrens.

Rytter: Ja, jag tycker också att förlusten var mentalt. Jag vet inte om matcherna mot FBK och HV fick laget att tro att man är bättre än vad man är. Att man ska kunna lira ut motståndare. Modo har inte ett lag för det, utan det är noggrannhet och uppoffrande spel som krävs.

dav32: Är du full?

dav32:

Tänk två och tre steg till fattar du vad han menar!

dav32: Jag är i alla fall läs och skrivkunnig. Man lät Modo försöka föra spelet. Ordet försöka kanske du ska slå upp i ordlistan innan du förlöjligar dig själv?

mk: 

Jag har inte sett ett enda klagomål på domaren den här matchen så jag upprepar det jag skrev nedan.

Vi modoiter är ärliga: När Modo är dåliga så säger vi det. När Brynäs är dåliga så säger vi det.

J F K: hahaha "Smart av Växjö att låta modo försöka föra spelet"...

J F K vem gav dig mandat till dessa initialer, sj förknippar jag dem med en fungerande hjärna, du verkar mest vara en hemmablind nörd som vill briljera o mästra icke modoiter...

var ngnstans förde modo spelet i em...var???

J F K:

Du får det att låta som att inställning endast är viljan att vinna. Det anser inte jag, med inställning menar jag hur man tänker inför sitt byte, att man ger sig fan på att ta det extra skäret som behövs, inställningen till att gå in i närkamper och ge sig fan på att man är större och starkare än motståndarna. 

Idag känns det som att det främst var huvudet som inte var med på flertalet spelare och då blir det skit av allt. Vi har ju producerat ungefär som förväntat i inledningen och spelat bra hockey periodvis. Så jag tror inte att problemet är att spelarna går och tänker för mycket, som det ofta blir när det går tungt en längre period, eller när man har en rejäl måltorka.

mk: Domaren hade ingenting med det hela att göra. Vi är inte Brynäs så vi gnäller varje gång...

J F K: Äh! Det är säkert domarens fel att förlorar. Säkert så:)

Rytter: Det är rätt uppenbart att inte försvaret litar på Ullmark. Han är fladdrig, hamnar alltid helt ur position efter första skottet och han ser nästan skotträdd ut. Nej, förlusten är inte hans fel. Ändå kan man väl diskutera målvaktsvalet?

Inställning vet jag inte. Jag har oerhört svårt att tro att man inte vill tillräckligt, men man ser ut att tänka för mycket. (Läs Sannys krönika idag). När man funderar för mycket så går allting långsammare och precis så verkade det.

Smart av Växjö att låta modo försöka föra spelet.

NuMo:

Vi saknar nog Påhlsson och Torp mer än vad vi tror. Spelare som inte noterar poäng, men är otroligt viktiga för inställningen och balansen i laget.

Någon som vet hur illa det är med Torp? När är han tillbaka?

Hoppas bara att Flanagan inte är rejält skadad, skulle vara hårt att tappa vår mest kreativa center.

Rytter:

 

Själv tror jag inte ens världens bästa målvakt räddat oss idag.

 

I böjan av matchen så trodde jag ju att det var Växjös "fälla" som gjorde laget handlingsförlamat. Men ju längre matchen gått så set man ju att det itne finns några ben.

 

Blodbrist, "fest igår", inget hjärta, mjölksyra, hängande axlar, nedtränade.

 

Ja, det går ju att stapla på där. Vi hänger ju inte med och vi skulle ha förlorat stort mot oss själva om vi mött oss i vissa andra matcher tidigare under säsongen.

Dessutom. Påhlsson var kvällens bästa spelare i Modo.

Redigerad kommentar

Monno:

Jo det kunde man ju veta innan. Hade lika gärna kunnat vara ett sätt att få honom att komma upp till förra årets nivå ifall laget bestämt sig för att spela hockey och han hade fått spela en matchavgörande roll.

Det är inte valet av målvakt som är fel idag, har inga problem att man ger Ullmark matchen. Det är inställningen hos varenda utespelare som är på isen idag det är fel på, såhär får det absolut inte se ut på hemmaplan.

Rytter: Ja denna match var ju mest ett effektivt sätt att sänka Ullmark på.

Rytter: Jag tycket att det blivit ett hattande bara. Inte två var som ifjol, utan det känns desperatare i höst.

J F K:

Reiderborn har varit bättre än så länge, Ullmarks kapacitet högre. Tycker det var rätt att ge Ullmark chansen idag efter förlusten senast. 

Du var väl själv en av dom som tyckte att Reideborn gjorde en tavla senast? När vi inte vann känns det ok att ge matchen till Ullmark.

Monno: Nej, det var knappast en slashing på Önerud. Kpmpensationsutvisning.

Rytter: Och varför står Ullmark? Reideborn har hittills varit klasser bättre. Idag är det väl inte något direkt fel förutom returen rakt ut sist, men försvarsspelet ser stabilare ut när Reideborn står. Det känna som om spelarna litar mer på honom.

Monno:

JAg tycker den var billig, slår på bladet. Nu ska vi bränna en straff.

Rytter: Ni har det ju lite betydelse, men var det verkligen utvisning på Önerud?

0-5... stackars Ullmark.

Rytter: Man får hoppas att festen de måste haft igår var kul och att det var värt det.