MoDo Hockey

Jugge: Nyss sade ju inte grundserien någonting om ett lags kapacitet. Det skulle ju bara var slutspelet som räknades och där var ni sämst. Hur ska ni brynäsare ha det?

Jugge:
Sen det blivit 14 lag finns nästan alltid två lag som släpar. Brynäs var lika svaga eller sämre än HV.

Varför skulle Olofsson som ytter ersätta Ruo som center? Olofsson /Jasek kommer definitivt leverera mer poäng än Ruohomaa/Oregan. Skulle t.o.m. kunna tänka mig att Ranta får ett lyft.

Ja Winberg plus två backar till lär kunna ersätta Brickley/Rubins. Men mest att hämta har vi på FW-sidan

Costanza:

Vill bara säga det här en gång. Du får gilla vem du vill, eller gilla vad du vill. men det här är i första hand ett hockeyforum med bredden att prata om alldagliga saker.

Vill du prata om hur mycket du gillar Putin eller andra envåldshärskare så finns det anpassade forum för det på andra ställen på internet.

Hoppas vi är överens om att du har full frihet att uttrycka din åsikt på andra mer lämpliga ställen. Ställen där du antagligen får medhåll.

Det här är inte platsen.

Costanza: Jag antar att du är ironisk när du säger att du gillar Putin? Om inte tycker jag synd om dig på riktigt.

Jugge: Jag bara konstaterar att du erkänner att ni med Bertilsson, Rödin, Scott, Kinnvall osv hade ett skitlag som presterade enligt förväntningar när ni åkte ut.

Bad_Brett:

Själv tycker jag att de flesta lagen som har varit i "Elitserien" är klassiska elitlag. Så otroligt många lag finns ju inte att välja ifrån. De flesta har varit med i evigheter.

Däremot har vi en del lag det senaste decenniet som dykt upp och gjort fantastiskt ifrån sig. Nästan som om de har varit dopade. Då menar jag inte dopade bokstavligen, men de har verkligen överträffat allt man kan förvänta sig om man skall gå efter epitetet klassiska lag. Nästan så man tycker att de inte varit värda det. Men trots deras bedrifter så blir de inte klassiska lag i mina ögon. Men de kan såklart bli.

Sen kommer vi till klassiska lag som byggt en identifikation med sina fantastiska eror. Däribland finns det flera och för mig är de berättigade till det de flesta eftersom de trots allt har haft säsonger som tangerar vad de lyckades med under sina stora år. Sina eror. Brynäs må väl ha haft en av de bästa erorna och det är inte konstigt att man identifierar sig med det. Identifikationen skapar dock naturligt en hybris på något sätt.

MoDo hade ju en otrolig era när vi inte vann något. (Men vi var i flera finaler och oftast gick vi långt i slutspelet. Man skapade juniorer som blev världssensationer vilket fortfarande ekar som vår identifikation. Nog blev det lite hybris i den personliga identiteten. Vi är ju inte i närheten av den diamantfabriken längre, men innerst inne så låtsas vi som att vi fortfarande är berättigade till det epitetet.

Ett lags supportrar är nog ganska oberörda av andra lags supportrar åsikt om deras känsla av identitet. det är ju det som håller dem samman.

Jugge: Du menar att förra säsongen underpresterade två lag. Till skillnad från 2022 då ni överpresterade med ett skitlag och åkte ut. Typ samma bärande spelare som nu kommer kvala igen alltså?

dempa: Skellefteå är ett anrikt/klassiskt lag och de vann guld redan 1978 och var även ett topplag en bit in på 80-talet. Växjö är däremot inte anrika men däremot framgångsrika men det är något helt annat. Lag som var med i Elitseriens barndom på 70-talet är att betrakta som anrika, speciellt om själva föreningen är ännu äldre än så. Södertälje är en anrik förening även om de varit på dekis på senare tid. Tvek på Luleå och HV71 som väl ligger lite på gränsen, båda bildades så sent som på 70-talet och dök upp i Elitserien i mitten av 80-talet, så lite gränsfall där. Men Växjö och Linköping, nej.

Charliejfz: Tänker att MoDo har 5e flest säsonger i elitserien/shl historia med 40 säsonger.
Är det tillräckligt många för att vara ett klassiskt lag?

Peja: förnuftiga supportrar. Så där föll ni pladask

Rht: Brynäsare har den sällsynta förmågan att kunna vara ett bottenlag i nästan 20 år, men ändå ha attityden av att man är en av Sveriges mest anrika föreningar, trots att man på senare år snarare påminner om Oskarshamn och Karlskrona.

Tror det är det som är så provocerande, hur de är helt inkapabla att inse att klubben är misskött och att de borde ha en ödmjuk inställning. Året i HA var bara ett olycksfall i arbetet, nu går de för guld igen trots att halva truppen är densamma som spelade ut dem - och som nu är två år äldre.

Sigge: Har varit in ofta och kollat läget, men nu har det spårat ut fullständigt, lite synd att saker och ting ska ältas om det som varit. Fram med spåkulan och prata om framtiden. Som sagt: Kul att hälsa på i dom olika böckerna.

modomille: sen 70 talet har jag genuint tyckt illa om Brynäsare . De som höll på Brynäs på den tiden och fram till nu (som det verkar) är som taxar , med sin ljusa stämma bläffser och bläffser. Men får inte så mycket sagt .

Peja:
Förstår inte hur du kan tycka det. Värvande gjorde ju all helheten blev bra.

Jugge:
Vi har förstärkt den trupp som slutade 11. Vill minnas att du tippade oss sist, något om att allt annat än 14 plats var rena fanatsier. Så 11 platsen är en bra utgångspunkt inför nästa års tippning.

Costanza: Men helvete vad dom maler på är det någon masspsykos eller vad är det frågan om

Peja: Sjukt att Löven vann 3 av 4 matcher mot er då. När vi gjorde ett mellanår och kraftigt underpresterade/floppade.

Bra krydd. Tycker Timrå 2021 och Leksand 04-05/12-13 är mycket starkare sett till övriga lag.
Även Löven 19-20 men Modo var riktigt bra det året med.