· · + 6
Tjafstråd
« Föregående · 2714891 · Nästa » Till forumet
Sv: Tjafstråd
Chamez: Samtidigt har exempelvis Ryan Lash fått en fri roll av Rönnberg. Man måste nog levt under en sten om man inte förstått att Rönnberg låtit ett par spelare, så typ Ruohomaa, Lash och Strömwall spela sitt egna spel och inte inrätta sig i systemet fullt ut.
Kanske kunde det ha fungerat för Ruohomaa i MoDo, men som alla vet spelade han också långtidsskadad och kunde inte göra sig rättvisa förrän han gick till Frölunda i princip.
Kanske kunde det ha fungerat för Ruohomaa i MoDo, men som alla vet spelade han också långtidsskadad och kunde inte göra sig rättvisa förrän han gick till Frölunda i princip.
+ 1
Sv: Tjafstråd
Jugge: Rouhomaa är en sådan spelare som nästan kräver att ha andra runt omkring sig som gör halva jobbet. Förstå mig rätt här nu. Jag gillar Rouhomaa och tycker han är en bra spelare. Men han blir väldigt mycket bättre när andra åker skridskor och skapar ytor för honom. Visst hade vi ett gäng i Modo som kunde göra det men det blir lite diva fasoner kring en sån spelare och hur han åker omkring och förväntar sig att andra gör jobbet men han gör poängen. Det ser inte bra ut. Hur bra du än må vara.
+ 3
Sv: Tjafstråd
·
landmanden: ”Ruohomaa passade inte i vårt spelsystem som går ut på att alla spelare måste jobba hårt. Han trodde att det gick att glida runt.”
Till skillnad mot Frölunda och Rönnbergs system då eller? Där har det väl varit blåställ på hela tiden Rönnberg varit där? Så det kändes som ett märkligt argument. Kan det vara så att er hyllande Karlin inte lyckades plocka fram ur Ruohomaa vad Rönnberg klarar?
Till skillnad mot Frölunda och Rönnbergs system då eller? Där har det väl varit blåställ på hela tiden Rönnberg varit där? Så det kändes som ett märkligt argument. Kan det vara så att er hyllande Karlin inte lyckades plocka fram ur Ruohomaa vad Rönnberg klarar?
+ 2
Sv: Tjafstråd
landmanden: Jag tror inte helt att han ville det heller. Han vill köra sitt race där han bestämmer och kontrollerar tempot i kedjan. Han kände nog inte att han orkade/ville ändra sitt spel för mycket för att passa in.
Sedan var tydligen inte Frölunda så sugna på att förlänga inledningsvis, men det tunna utbudet gjorde att man gjorde det i alla fall för att slippa riskera stå utan förstecenter. Rögle med sin sedelpress lär väl köpa det dyraste namnet som dyker upp
Sedan var tydligen inte Frölunda så sugna på att förlänga inledningsvis, men det tunna utbudet gjorde att man gjorde det i alla fall för att slippa riskera stå utan förstecenter. Rögle med sin sedelpress lär väl köpa det dyraste namnet som dyker upp
Sv: Tjafstråd
Tarasov: Brynäs tog 62 p 22/23, HV tog 53 p 23/24. Så vet inte hur du kan se att vi var lika dåliga som HV? Missade Jasek, my bad. Det är en bra värvning, absolut. True känns som det kan bli vad som helst med, fågel eller fisk?
Men håller med, Olofsson/Jasek bör leverera mer poäng än vad Ruohomaa/O’Regan gjorde för er. Däremot så levererade ju Ruohomaa sen i Frölunda, så pass bra att han fick nytt kontrakt där.
Men håller med, Olofsson/Jasek bör leverera mer poäng än vad Ruohomaa/O’Regan gjorde för er. Däremot så levererade ju Ruohomaa sen i Frölunda, så pass bra att han fick nytt kontrakt där.
+ 2
Sv: Tjafstråd
Jugge:
Sen det blivit 14 lag finns nästan alltid två lag som släpar. Brynäs var lika svaga eller sämre än HV.
Varför skulle Olofsson som ytter ersätta Ruo som center? Olofsson /Jasek kommer definitivt leverera mer poäng än Ruohomaa/Oregan. Skulle t.o.m. kunna tänka mig att Ranta får ett lyft.
Ja Winberg plus två backar till lär kunna ersätta Brickley/Rubins. Men mest att hämta har vi på FW-sidan
Sen det blivit 14 lag finns nästan alltid två lag som släpar. Brynäs var lika svaga eller sämre än HV.
Varför skulle Olofsson som ytter ersätta Ruo som center? Olofsson /Jasek kommer definitivt leverera mer poäng än Ruohomaa/Oregan. Skulle t.o.m. kunna tänka mig att Ranta får ett lyft.
Ja Winberg plus två backar till lär kunna ersätta Brickley/Rubins. Men mest att hämta har vi på FW-sidan
+ 8
Sv: Tjafstråd
Costanza:
Vill bara säga det här en gång. Du får gilla vem du vill, eller gilla vad du vill. men det här är i första hand ett hockeyforum med bredden att prata om alldagliga saker.
Vill du prata om hur mycket du gillar Putin eller andra envåldshärskare så finns det anpassade forum för det på andra ställen på internet.
Hoppas vi är överens om att du har full frihet att uttrycka din åsikt på andra mer lämpliga ställen. Ställen där du antagligen får medhåll.
Det här är inte platsen.
Vill bara säga det här en gång. Du får gilla vem du vill, eller gilla vad du vill. men det här är i första hand ett hockeyforum med bredden att prata om alldagliga saker.
Vill du prata om hur mycket du gillar Putin eller andra envåldshärskare så finns det anpassade forum för det på andra ställen på internet.
Hoppas vi är överens om att du har full frihet att uttrycka din åsikt på andra mer lämpliga ställen. Ställen där du antagligen får medhåll.
Det här är inte platsen.
+ 48
·
Sv: Tjafstråd
{5647}: ” Du menar att förra säsongen underpresterade två lag. Till skillnad från 2022 då ni överpresterade med ett skitlag och åkte ut. Typ samma bärande spelare som nu kommer kvala igen alltså?”
I vanlig ordning är din läsförståelse usel. Är du dyslektiker så säg gärna till så man vet det. Vem har pratat om att vi överpresterade 2022? Dina fantasier?… Vi åkte dessutom inte ut 22, utan då spelade vi playin mot Öret… Inte många rätt du…
Men 23/24 var ju IKO och HV klappkassa. Rögle och Öret presterade mycket sämre än vad alla trodde innan säsongen. Majoriteten hade väl Malmö och modo i kval innan säsongen också…
I vanlig ordning är din läsförståelse usel. Är du dyslektiker så säg gärna till så man vet det. Vem har pratat om att vi överpresterade 2022? Dina fantasier?… Vi åkte dessutom inte ut 22, utan då spelade vi playin mot Öret… Inte många rätt du…
Men 23/24 var ju IKO och HV klappkassa. Rögle och Öret presterade mycket sämre än vad alla trodde innan säsongen. Majoriteten hade väl Malmö och modo i kval innan säsongen också…
+ 3
Sv: Tjafstråd
Bad_Brett:
Själv tycker jag att de flesta lagen som har varit i "Elitserien" är klassiska elitlag. Så otroligt många lag finns ju inte att välja ifrån. De flesta har varit med i evigheter.
Däremot har vi en del lag det senaste decenniet som dykt upp och gjort fantastiskt ifrån sig. Nästan som om de har varit dopade. Då menar jag inte dopade bokstavligen, men de har verkligen överträffat allt man kan förvänta sig om man skall gå efter epitetet klassiska lag. Nästan så man tycker att de inte varit värda det. Men trots deras bedrifter så blir de inte klassiska lag i mina ögon. Men de kan såklart bli.
Sen kommer vi till klassiska lag som byggt en identifikation med sina fantastiska eror. Däribland finns det flera och för mig är de berättigade till det de flesta eftersom de trots allt har haft säsonger som tangerar vad de lyckades med under sina stora år. Sina eror. Brynäs må väl ha haft en av de bästa erorna och det är inte konstigt att man identifierar sig med det. Identifikationen skapar dock naturligt en hybris på något sätt.
MoDo hade ju en otrolig era när vi inte vann något. (Men vi var i flera finaler och oftast gick vi långt i slutspelet. Man skapade juniorer som blev världssensationer vilket fortfarande ekar som vår identifikation. Nog blev det lite hybris i den personliga identiteten. Vi är ju inte i närheten av den diamantfabriken längre, men innerst inne så låtsas vi som att vi fortfarande är berättigade till det epitetet.
Ett lags supportrar är nog ganska oberörda av andra lags supportrar åsikt om deras känsla av identitet. det är ju det som håller dem samman.
Själv tycker jag att de flesta lagen som har varit i "Elitserien" är klassiska elitlag. Så otroligt många lag finns ju inte att välja ifrån. De flesta har varit med i evigheter.
Däremot har vi en del lag det senaste decenniet som dykt upp och gjort fantastiskt ifrån sig. Nästan som om de har varit dopade. Då menar jag inte dopade bokstavligen, men de har verkligen överträffat allt man kan förvänta sig om man skall gå efter epitetet klassiska lag. Nästan så man tycker att de inte varit värda det. Men trots deras bedrifter så blir de inte klassiska lag i mina ögon. Men de kan såklart bli.
Sen kommer vi till klassiska lag som byggt en identifikation med sina fantastiska eror. Däribland finns det flera och för mig är de berättigade till det de flesta eftersom de trots allt har haft säsonger som tangerar vad de lyckades med under sina stora år. Sina eror. Brynäs må väl ha haft en av de bästa erorna och det är inte konstigt att man identifierar sig med det. Identifikationen skapar dock naturligt en hybris på något sätt.
MoDo hade ju en otrolig era när vi inte vann något. (Men vi var i flera finaler och oftast gick vi långt i slutspelet. Man skapade juniorer som blev världssensationer vilket fortfarande ekar som vår identifikation. Nog blev det lite hybris i den personliga identiteten. Vi är ju inte i närheten av den diamantfabriken längre, men innerst inne så låtsas vi som att vi fortfarande är berättigade till det epitetet.
Ett lags supportrar är nog ganska oberörda av andra lags supportrar åsikt om deras känsla av identitet. det är ju det som håller dem samman.
+ 6
Sv: Tjafstråd
Tarasov: ”Vi har förstärkt den trupp som slutade 11. Vill minnas att du tippade oss sist, något om att allt annat än 14 plats var rena fanatsier. Så 11 platsen är en bra utgångspunkt inför nästa års tippning.”
Senaste SHL säsongen fanns det ju dock 2 lag som var mer eller mindre historiskt dåliga. Plus en massa andra lag som underpresterade mot vad alla trodde innan säsongen. Så jag vet inte om er 11:e plats egentligen säger så mycket. Hade HV och IKO varit lika kassa 22/23 så hade inte Brynäs spelat kval.
Du säger att ni förstärkt truppen. Vet vi att Olofsson är ett steg upp mot Ruohomaa? Visst, han funkade inte hos er, men vad säger att Olofsson ska göra det? Winberg, är han bättre än Rubins och Brickley? Vi hade Friman tidigare. Finska landslagsback med både OS och VM guld, han gjorde inte mycket väsen av sig…
Senaste SHL säsongen fanns det ju dock 2 lag som var mer eller mindre historiskt dåliga. Plus en massa andra lag som underpresterade mot vad alla trodde innan säsongen. Så jag vet inte om er 11:e plats egentligen säger så mycket. Hade HV och IKO varit lika kassa 22/23 så hade inte Brynäs spelat kval.
Du säger att ni förstärkt truppen. Vet vi att Olofsson är ett steg upp mot Ruohomaa? Visst, han funkade inte hos er, men vad säger att Olofsson ska göra det? Winberg, är han bättre än Rubins och Brickley? Vi hade Friman tidigare. Finska landslagsback med både OS och VM guld, han gjorde inte mycket väsen av sig…
+ 3
Sv: Tjafstråd
dempa: Skellefteå är ett anrikt/klassiskt lag och de vann guld redan 1978 och var även ett topplag en bit in på 80-talet. Växjö är däremot inte anrika men däremot framgångsrika men det är något helt annat. Lag som var med i Elitseriens barndom på 70-talet är att betrakta som anrika, speciellt om själva föreningen är ännu äldre än så. Södertälje är en anrik förening även om de varit på dekis på senare tid. Tvek på Luleå och HV71 som väl ligger lite på gränsen, båda bildades så sent som på 70-talet och dök upp i Elitserien i mitten av 80-talet, så lite gränsfall där. Men Växjö och Linköping, nej.
+ 8
Sv: Tjafstråd
Charliejfz: Svårt att se LHC som klassiskt lag om jag ska vara ärlig.
Maratontabellen ger en bra fingervisning.
Maratontabellen ger en bra fingervisning.
+ 5
Sv: Tjafstråd
Charliejfz: Tänker att MoDo har 5e flest säsonger i elitserien/shl historia med 40 säsonger.
Är det tillräckligt många för att vara ett klassiskt lag?
Är det tillräckligt många för att vara ett klassiskt lag?
+ 11
Sv: Tjafstråd
·
Från Hörnefors: vet inte om jag tänker rätt men FBK, Frölunda, Saik, HV, Brynäs, Luleå, Djurgården har sedan 90 talet varit klassiska SHL lag. Även LHC och Modo. Gnaget och Södertälje är väl de lag som man kan diskutera.
+ 3
Sv: Tjafstråd
Peja: För mig är ett anrik SHLlag, ett lag som har varit med sedan början av SHL/Elitserien på sjutiotalet, spelat minst 25 av dom åren i SHL/Elitserien och har gjort ett avtryck.nSedan finns det lag som kan va anrika utan att va anrika SHLlag, tex lag som var med tidigt i hockey historien eller fostrat många bra spelare.
sv.wikipedia.org/wiki/Maratontabell_f%C3%B6r_Svenska_Hockeyligan
sv.wikipedia.org/wiki/Maratontabell_f%C3%B6r_Svenska_Hockeyligan
Sv: Tjafstråd
Rht: Brynäsare har den sällsynta förmågan att kunna vara ett bottenlag i nästan 20 år, men ändå ha attityden av att man är en av Sveriges mest anrika föreningar, trots att man på senare år snarare påminner om Oskarshamn och Karlskrona.
Tror det är det som är så provocerande, hur de är helt inkapabla att inse att klubben är misskött och att de borde ha en ödmjuk inställning. Året i HA var bara ett olycksfall i arbetet, nu går de för guld igen trots att halva truppen är densamma som spelade ut dem - och som nu är två år äldre.
Tror det är det som är så provocerande, hur de är helt inkapabla att inse att klubben är misskött och att de borde ha en ödmjuk inställning. Året i HA var bara ett olycksfall i arbetet, nu går de för guld igen trots att halva truppen är densamma som spelade ut dem - och som nu är två år äldre.
+ 12
« Föregående · 2714891 · Nästa »
George har fått jobb som korvgubbe på vindpust arena! Kämpar med att få upp temperaturen på korvvattnet