Mora IK

Db_04: Precis! Du har fattat rätt!

Anders i Budum: ja han kommer ju från ligan som är bättre än AHL så de lär väll vara en toppspelare :P

..en spelare som verkligen vill visa att han är förkänt av en plats i ES.

Denna värvning tror jag stenhårt på. Bra Simons!

Knogen:

Det var Mats Olsson i Expressen som skrev det där med att MIK var bekräftelsen på att vi aldrig får stänga elitserien.

Vad gäller Thornberg tycker jag nog det skojigaste var när han förra säsogen, då han satt i Wikegårds stol, gav mycket initierade och detaljerade analyser av sex matcher som gått samtidigt. Split vision? Nej, det kändes lite löjeväckande.

Anders i Budum: Jo du

mattias - 74: Daniel har gått framåt mycket ska du veta,

Dalmas1: Mycket bra av Mora

mattias - 74:
han var bra i Arboga i fjol så kan säkert bredda truppen...

Han kom tvåa i B-VMs poängliga förra året. Det är inte så illa, trots allt.

Dalmas1:

Haha jo det hade ju det.. Vet ju ingenting om honom så jag skall inte säga för mycket :-)

mattias - 74:
Man får inte vara kräsen, det kunde ju vart värre. Han kunde ju ha gjort mål för Läcksand... :-D

Dalmas1:

Gjort mål i almtuna?? Vilken Merit :-)

zeb:

var det inte era fans som sjöng Ack ack ack Daniel Back :-)

zeb: ...mannnen i från vidderna..!

Knogen: Kul att det finns nån mer än jag som tycker i denna fråga!

zeb: Ja håller me, stor och stark, som skulle göra mycke nytta i de fysiska spelet.

Anders i Budum:

självklart skall den snåle ha det av er ...

Seabiscuit: Desto större orsak att få hit en utpräglad målskytt - så att de andra ser att det är möjligt att göra mål, då kanske det släpper åt såna som Fabus t.ex.

AH:
Jag kan inte direkt påstå att jag skriver under på ditt betyg av Johan Tornberg. Emellanåt kommer han med en och annan ljusglimt, men det är ofta saker som jag själv skulle vilja sortera under självklarheter. Däremellan kan det dunsa ut rejäla paddor från hans trut.

Inte för att jag vill utmåla mig själv som nån superexpert, men det är ganska ofta jag finner att jag inte alls håller med Tornberg i hans matchanalyser, bedömning av domslut mm mm.

Dessutom tycker jag att han allt för ofta kommer med personliga önskemål om hur hockeyapparaten ska se ut. Ofta kontroversiella sådana. Det är väl iofs inget fel med det, men Tornberg har visat sällsynt dålig tajming i sina utspel. Ta t.ex. hans önskan om stängd elitserie. Mora hade då precis tagit klivet upp, och därmed fått tyst på de flesta stängningsbeivrare. En tidning (tror det var AB) skrev också att Mora är beviset på att man aldrig, aldrig får stänga elitserien. Då kommer Johan Tornberg snubblandes fram från katakomberna, som om han hade befunnit sig på en annan planet de senaste månaderna och gapar om stängd elitserie. Jag tror inte det fanns någon som då tog honom på direkt allvar.

Ett till exempel är väl noll-toleransen från domarkåren som infördes under en period ifjol. Alla var överens om att nivån plötsligt blev så löjligt låg att det inte var mätbart, att det blev parodi på ishockey, och att det var käpprätt åt h-e. Alla utom Tornberg som glatt deklarerade att han tyckte det var helt rätt. Jag undrar om Tornberg överhuvudtaget tittade på de sekvenser som renderade i utvisning. Vill minnas att uttalandet kom efter en moramatch också, där parodin var fullbordad och där Lückner rasade i media efteråt och var frågande till varför det kunde rendera i utvisning för att motståndaren ramlar (något som hände vid minst ett par tillfällen den matchen). En hockeyexpert som förordar en hockey där man inte får spela hockey är ingen som vinner mitt förtroende.

Senaste utspelet gillar jag inte heller. I Tre kronors match mot Tjeckien i förrgår sa Tornberg med självklar stämma att ishockeyn skulle bli mycket roligare om man krympte rinkarna. Roligare för vem, undrar då jag? Roligare för dem som gillar planlös tuta och kör-hockey á la NHL? Roligare för dem som inte gillar att se ett lag bita sig fast i anfallszon och "gå på rulle"? Roligare för dem som inte gillar att se klara, rena frilägen? Roligare för de som inte uppskattar tempoväxlingarna på stor rink? Ja, kanske det.

Jag själv tillhör inte den kategorin. Jag gillar svensk ishockey, och jag kommer alltid att hävda att det är resursslöseri att släppa in världens bästa spelare på sån liten rink som de har i NHL.

Vad gäller Ekwall och P-A Gullö kan jag bara hålla med. P-A känns dock rätt oförarglig. En liten pajas som framställde sig själv som han var aspackad jämt, och någon man till slut bara skrattade åt. Ekwall är dock inte bara dålig så det skriker. Han är farlig för sporten också. Att han (om han fortsätter i samma stil) är på god väg att i ensamt majestät skjuta tv4-sporten i sank struntar jag fullständigt i. Den kanalen går inte att titta på ändå. Men att han i egenskap av sportreporter får utrymme för sin fullständigt skruvade propaganda på bästa sändningstid är inte alls bra.

zeb: Ta hem Daniel Back

Steff: Ja för det finns bra svenska spelare allsvenskan t.e.x Andra lag provar och lånar varför inte Mora????

wille: ..jag är tveksam...men bättre än krimskrams är han garanterat!

Bonuz: TECKENSPRÅK!!!!!!

mora1:

Jag tror att det handlar om självförtroende, vi fick en tuff start på säsongen.
Fbk, Vf, Hv, Modo.
Redan efter dessa 4 matcher började media skrika mora kan inte göra mål.
så nu har spelarna funnit sin roll i det.
Vi ska heller inte glömma att både tjecker och slovaker är duktiga i boxplay + att de är duktiga kontrings spelare. att de helt plötsligt ska spela en offensiv hockey och vara kung på det är inte så lätt för dom.
Kan det vara så att både mora å leksand använt sina slovaker och tjecker på fel sätt????

De tror iaf. jag...

Bonuz: Vi kör Göteborska för det verkar toppen=)

Bonuz:

Hebreiska:=)

mora1: Vilket språk kör ni på träningen då?

mattias - 74:

Misstänker att du har rätt i det.

zeb: Varför just svensk???

zeb: ...eller finne, lett , slovak, tjeck, ryss eller colombian - vad tusan som helst bara han kan göra mål - i mängder.

wille: En till vill jag ha gärna svensk

Nån som hört nåt mer om Bäcker fr. färjestad då???

williamthekid: Snälla säg att det är en hockeyspelare dom skaffar denna gång...

mattias - 74: Man kan ju alltid hoppas att de är en förstärkning, och inte bara en i mängden.

Forever MIK:

Ser rätt intressant ut... Bättre än Krestanovic iaf :-)

www.eurohockey.net/transfers/last_7_days.html
Då skulle det vara klart!!!!!!!!!!!!!!!

Anders i Budum:

Finns sämre ändå Ola Wenström tex. för att inte snacka om Perlskog..

Därför Jihde slutade på 4:an för han ville komma till en seriös kanal...

AH: Ja nog e Ekwall toksämst!

Metal Guru:

Kanske det men i Vf har han ju visat att han som du säger kan spela hockey även om han använder sin fysik på ett schysstare sätt nu.. Han proppade en tjeck igår såg jag, men skulle det behövas så skulle han säkert slänga handskarna igen..

Tror dock han kan bli bra men om han kommer med till Vm återstår att se..

mattias - 74:
Nej, jag är mest förvånad över att det visat sig att Odoya kan spela hockey. Och då kan man ju spinna vidare på varför inte det syntes förra året. I en sämre omgivning syns ju goda kunskaper och en god förmåga tydligare. Jag gissar på 'felanvändning'.

Anders i Budum:

Håller inte med att man nödvändigt måste vara "Boork eller Lundmark" för att vara expert. Johan är en person som har erfarenhet som spelare på hög modern nivå även om den perioden inte varade speciellt länge. Jag tycker att han är väldigt bra på att förklara detaljer som gör sändningarna intressantare. Jag tycker också att han är neutral och håller inte på att såga hit och dit. Wikegård är också bra för hockeysändningarna men han har ett helt annat angreppssätt och provocerar mycket men med glimten i ögat. Dom kompletterar varandra mycket bra. Dessa två tillsammans med Hårfager Södergren är dom bästa enligt mig. De sämsta jag någonsin skådat när det handlar om idrottskommentatorer är överlägset Ekwall och P-A Gullö. Tänk på dom så förstår du hur bra dessa är.

Metal Guru:

Nej men man får ju kolla vad han spelade med för spelare i Dif och vad han spelar med för spelare nu! Han hade ju en helt annan roll i DIF! I frölunda är han ju inte köpt som buse och en sådan som går in och spöar motståndarna...

Är du fortfarande förbannad för Horcoff incidenten :-)

mok:

Hehe kanske det... Jag var skeptisk till honom förut men nu märker man ju vad han verkligen besitter för kunskaper....

Hade han tränat Djurgården hade laget säkert varit bättre än vad tabellen visar..

mattias - 74:
Så det var alltså Wikegårds exceptionella hockeykunskaper som gjorde att han använde Odoya som bergsgorilla under fjolåret, istället för som hockeyspelare?

mattias - 74:

Efter Wikegårds kommentarer om det nya NHL så är det bara att inse att det provokativa går före hockeykunnandet. Flera gånger sa han mot sitt egna resonemang i går och eftersom ingen av de andra argumenterade mot så blev det en rätt enahanda debatt.

mattias - 74: Wikegård må kunna sina saker men han är som sagt mest provokativ sen att vara expert.. verkar krävas olika saker :) kanske kan tom jag vara hockey expert efter X antal år som supporter :)

Metal Guru:

Nej Wikegård har enligt mig rätt kunnande och dessutom säger han ju vad han tycker rakt ut.... Inte rädd för att säga vad han tycker alls.....

Maken till hockeykunnande finns inte tror jag....

mattias - 74:
wikegård är mest provokativ.