Jo det är sant, men jag tror ändå att det blir bättre med en ny tränare. Skulle inte skada med två nya backar också för anfallsspelet brukar funka i de flesta fall om försvaret är bra...
Man kan alltså säga att följande naturlag gällde även då?
"Tar man tre poäng är det aldrig domarens förtjänst, utan det är det egna laget som spelat bra. Motsatsen är när man kammat noll. Då är det alltid domarens fel."
Bonäs norra: "Jag har läst ettt antal inervjuer med spelar från andra lånder främst USA och Canada tex Horcoff sade även han att många svenska spelare kroniskt åker och slår på armarna och snackar skit men vågar ialdrig ta en riktig fight, och när spelare från tex canada då ilsknar till så tar domaren ut denne "
Ja detta är ni ju "immuna" mot då ni knappt har några svenskar i truppen...
Forever MIK: Givetvis så håller domarchefen de sina om ryggen. Senaste matchen lagen emellan så var det Brynäs och Boork som var missnöjda med domarens insats, då var det inga klagosånger från Morahåll.
– Misstag kan alla domare göra, men jag tycker att det var en korrekt blåst utvisning, säger domarchef Lars Johan Ryhed som var på plats i Gävle.
Såg att det var någon Bif:are som hänvisade till ovanstående text. Att säga något annat till pressen vore tjänstefel, givetvis så måste man hålla de sina om ryggen utåt, kritik tar man internt och inte i pressen.
Det är korrekt, 70 Rodrigues: Tar man tre poäng är det aldrig domarens förtjänst, utan det är det egna laget som spelat bra. Motsatsen är när man kammat noll. Då är det alltid domarens fel.
horcoff: Visst var det någon av utvisningarna som var på gränsen, men samtidigt så tycker jag att Mora fick med sig ett par utvisningar som även de var tuffa. Utvisningen på Hermansson tycker jag var tuff den med.
De flesta utvisningarna i första var helt korrekta, t ex trippingen på Widing.
GävleLasse: För att att i lugn och ro följt det i Tv-soffan så menar nog Djoos 1;a perioden. Där kommentatorer tyckte det var tuffa utvisningar och Mora var bra på G och det kan jag hålla med på.
Dino: håller helt med dej där det var inget fel på den tacklingen,men i det stora hela så kan man inte som per djoos stå och säga att man gjorde en sån bra match,och gnälla på dommaren första riktiga farligheten för mora kom efter 8 min i andra Nej in med nått bättre
Huge: Problemet ligger nog i att det var just DEN utvisningen som gjorde att Mora förlorade. I alla fall så vill de tro det i Moraleden.
Tar man bort de två 10-minutarna så ser utvisningsstatestiken lite annorluna ut. 14-12, alltså endast en tvåminutare mer för Brynäs.
Ett annat faktum är att mora inte hade en enda utvisning mellan 18.00 i 1:a perioden och 16.24 i 3:e perioden, under den tiden hade brynäs 4 tvåminutare.
Tubest: Ja, det är alltid dumt att ta utvisningar, vare sig det är dumma rapp eller höga armbågar. Och Bäckis rapp igår på en av era killar renderade ju också helt följdriktigt i en utvisning. Vad är problemet?
Dino: Kanske ska sluta tackla gullungen och köra med hans egna metoder istället........tvåhands rapp över armar och ben. Samma stil körde han med i J-Vm oxå.........en uppläxning på sin oplats kanske!!
Forever MIK: Jag gillar Marco och hoppas att han blir kvar, visst vissa onödiga saker , men det visar oxå på ett problem som inte svensk hockey skall vara solta över. Jag har läst ettt antal inervjuer med spelar från andra lånder främst USA och Canada tex Horcoff sade även han att många svenska spelare kroniskt åker och slår på armarna och snackar skit men vågar ialdrig ta en riktig fight, och när spelare från tex canada då ilsknar till så tar domaren ut denne .Det finns mycket av den mentalitet tyvärr i oss i det här landet. Och jag kan lova att en sådan sak föregick Marcos så kallade skallning. Jag kan oxå tänka mig utan att jag har några bevis för detta att domarna väljer att plocka ut så kallde utländska spelare lättare.
MonkeyBoyF: Det som talar emot är att det finns kontrakt över nästa säsong. Kanske gjort sin sista för denna säsong, men även det tveksamt om det inte är problem med foten
MonkeyBoyF: Svårt och tro att Djoos skulle säga så där utan att något är på gång. Vet förövrigt inte om jag skulle bli alltför ledsen om Toukko drog. Han var riktigt bra förra säsongen och bidrog med mycket energi men denna säsong har han inte varit i närheten av det. Han har väl inte bidragit med mycket mer än ett par idiotiska matchstraff. Mycket tråkigt.
Hmm. Undrar om det är ett uttalande som står för just honom eller om det är något som hela tränarskaran tycker, och om det dessutom är sanktionerat från ledningshåll? Någon som vet något?
Med tanke på de dumheter som Toukko har haft för sig under sina år i mora så är det väl befogat eller? Vore väl kanske enklare för mora om de försökte få en hockeyspelare istället eller ??
Dino: Ja, men inte med handskarna uppe i motståndarens ansikte. Vid många roughingtvåor så blåser ju domaren oftast vid liknande situationer, dvs när en spelare trycker upp handskarna i ansiktet på motståndaren.
Jag hämtade följande citat på miks hemsida ikväll " I Mora saknades Marco Tuokko som var avstängd efter sin skallning i matchen mot Djurgården.
- Vi får se om det blir någon mer match för hans del, säger Djoos." Vad är det frågan om, sparkar de Toukko nu eller?? Jag skulle hellre se en del andra spelare få se sig om efter ny klubb......
Frisco: Håller med om att det såg lite billigt ut, men Beaudoin trycker ju till Bäckis mestadels med handskarna och sedan fullföljer han rörelsen uppåt och då ser det helt klart ofta ut som att armarna varit högt uppe i ansiktet redan från början. Men min poäng är ju att domaren i det läget dels måste ta för en armbågstackling eftersom det inte finns någon annan relevant rubricering, men framförallt så tycker jag att bedömningen (dvs att det ÄR en utvisning) ändå är korrekt iom att Beaudoin de facto trycker till Bäckis i ansiktet med sina handskar.
Huge: Mycket snack om sånt där. Men denna gång var det ju inga armar alls med i tacklingen. Dock sattes dessa upp efter tacklingen och det var väl då som domaren tittade.
Dino: Nä, det är helt korrekt: man får inte tackla vår gullunge Bäckström med höga armar uppe i ansiktet. Det rubriceras nämligen som armbågstackling, eftersom man inte kan ha ett gäng olika straffrubriceringar för varje kroppsdel som används i tacklingen. Skulle ju bli lite opraktiskt om man måste använda ex underarmstackling, överarmstackling, handtackling osv.
zeb: Nej, men man får ju för f*n inte tackla på gullungen Bäckström..... det var den mest patetiska utvisning jag har sett när han tog ut #27 i slutet av tredje!!! Fy, fan! Nej de får nog som de vill tillslut i konspirationen......Ut med Mora, till vilket pris som helst!
horcoff: Ville inte lägg sten på bördan med min besvikelse, Pittki är då bra i alla fall. Nej ror jag sätter på revolver "I'm Only Sleeping" i stället. Ha det så bra alla mikare (så bra som det går)!
Tubest: Vad säger man. Pitten helt skymd av egen back(42) och vid andra målet står #27 rätt upp på skridskorna utan att ta ett skär fram till Salomonsson vid andra. Det är tamefan så att jag tror att Domarna "ska" förstöra för Mora i första period. Ännu en måstematch mot Malmö, och hur ska det gå ?
Jo det är sant, men jag tror ändå att det blir bättre med en ny tränare.
Skulle inte skada med två nya backar också för anfallsspelet brukar funka i de flesta fall om försvaret är bra...