Kul att den här tråden väcker känslor. Jag klagar inte på folk som utnyttjar ett erbjudande, det är väll snarare smart. men jag tycker att sänkta biljettpriser för drakarnas medlemmar är fel då det innebär förlust för mora ik. för hur det än är så är det inte den publik som inte brukar gå på hockey som kommer dit helt plötsligt, utan det är ju de som redan är där som ser en chans att få det billigare. Och då fyller inte drakarna nån positiv ekonomisk funktion åt mora ik, vilket jag anser vore rimmligt.
Tänk, jag har så förtvivlat svårt för detta dissande av olika sorters idrottspublik. ”Kaffemuggsupportrar”, ”snyltare”, ”medgångssupportrar” etc. Som vore vissa åskådare inte tillräckligt fina för att få gå på hockey, bara för att de har magen att själv välja hur ofta de går på hockey, vilka matcher de vill se och var de vill sitta eller stå.
Dessutom finns det en motsägelse i många av dessa resonemang eftersom resultatet skulle bli att vi hade 800 åskådare på varje hemmamatch, då bara dessa skulle släppas igenom nålsögat och godkännas som ”riktiga” supportrar. Övrigt patrask gör mest nytta genom att stanna hemma. Åtminstone enligt de värsta fundamentalisterna. De enda supportrar som accepteras i deras led är de som lägger allt annat åt sidan (familj, jobb, vänner, övriga intressen) för att viga sitt liv åt ett hockeylag. Om jag vore elak skulle jag säga folk som inte har något liv.
Jag kommer aldrig att köpa ens antydan till den typen av fundamentalism. Alla som betalar entréavgiften och ger fan i att skrika alltför många könsord, kasta snus på isen eller slåss med motståndarsupportrarna är hjärtligt välkomna, om så bara för en enda match. Och om någon väljer att till exempel bara gå på lördagsmatcher är det hennes fria val. Jag kommer aldrig acceptera att de besökarna skulle vara sämre än övriga hockeypubliken, och deras pengar luktar inte sämre än någon annans. Dessutom har alla de som idag köper årskort, går med i Drakarna, reser på bortamatcher, fyller garderoben med matchtröjor och så vidare naturligtvis en gång börjat med att gå på enstaka matcher, för att upptäcka hur kul det kan vara att se elitseriehockey på plats. Så att dissa sällanbesökarna är ett väldigt effektivt sätt att stoppa återväxten inom supporterleden.
Jag kan bara skriva under på Knogens devis: Tänk om, tänk till, tänk rätt!
Knogen: Nejdå Knogen inte kan jag tänka mig att du är nån snyltare inte, varför finns erbjudanden om ingen utnyttjar dem? Jag räknade ut att om jag förlänger mitt sittplatsabonnemang så genererar det ett snittpris på över 400:- / match. Några matcher missar man ju alltid p.g.a arbete, dotterns aktiviteter mm.mm. Samtidigt befriar det mig så att jag kan ta med min dotter på hockey någon match extra. I förlängningen får ju MIK mina pengar ändå men jag tycker att det är svulstigt att höja priset med 20%!
MIK 7-1: "Snyltarna har också ett alternativ, vara medlem av Darkarna, gå in billigt och inte stå i klacken."
Så trevligt att man som mångårig supporter till klubben, där man lagt ut åtskilliga tusenlappar genom åren, blir kallad för snyltare. Jättekul hördu!
Jag är medlem i Drakarna. Drakarna har förhandlat till sig ett avtal med Mora IK som säger att man får gå in billigare om man har matchtröja på sig. Jag står inte alltid i klacken (men gör det relativt ofta ändå) eftersom jag prioriterar bra platser före klacken, och har så alltid gjort (förutom vid vissa särskilda tillfällen). För mig är överblicken och det som sker på isen viktigare än att stå på kortsidan och heja. Speciellt nu när man har en massa stålbalkar i vägen. Därutöver betalar jag medlemsavgift till Mora IK årligen samt köper då och då sittplatsbiljett till en och annan match. Men jag ska alltså betraktas som en snyltare eftersom jag är ofin nog att utnyttja en medelmsförmån? Jag borde alltså - som betalande medlem i Drakarna - avstå från deras framförhandlade avtal? Hur resonerar du egentligen? Ska folk med medlemskort i Konsum avstå från de extrapriser de blir erbjudna också, eftersom det finns någon slags påklistrad präktighet i att betala fullpris så inte affären går omkull?
Har du synpunkter på det här avtalet så föreslår jag att du i första hand vänder dig till kansliet och föreslår att de tar bort nämnda publiktillströmningsfrämjande förmån för Drakarna. Det kanske inte blir så populärt, eller ens går igenom, men det är i alla fall rätt väg att gå. Att i ett ishockeyforum gå ut och kalla drakmedlemmar för snyltare, när de bara nyttjar en medlemsförmån, är i vilket fall som helst helt galet.
MIK 7-1: Jag har haft säsongskort på röda i tre år nu och man har höjt från 6.000:- - 7.500:- -9.000:-. Jag betalar in mina pengar i April månad, alltså 28 garanterade biljetter i förtid trots att man vet att man kommer att missa några. MIK får in stålar tidigt för hela säsongen men vad får vi? Nada. Man borde väl få nån jävla bonus, typ en matchtröja eller nåt. Nu har jag sagt upp min stol till nästa säsong så nu kommer jag att välja mina matcher. Ett sätt att få mer publik? Fel sätt enligt mig, men jag är ju bara en supporter. Fördel mig dock: Jag blir lite rikare men MIK lite fattigare. Rätt drag Janne?
Seabiscuit: Det menar där emot jag och jag ber inte om ursäkt för meningen "snyltare". Tyckte förövrigt att det var en bra rubrik:)
Jag är medlem i Mora IK, är bland dem som betalar fullpris på stå och extra på bortaresor.
Det man kan klandra mig för är att jag inte bidrar Drakarna med pengar.
65 selander: Jag är inte medlem i Drakarna, drog bara till med nått, kan ha blandat ihop medlemsavgiften med priset på en matchtröja. För den som är medlem i Drakarna och har en MIK-matchtröja, 450kr, gick in på ståplats för 60kr, har jag för mig. Det finns säkert nån som kan fylla i korekta uppgifter:)
Är man en äkta supporter om man går på måndag- och tisdagsmatcher i mitten serielunken men inte gnäller?
wap.hockeysnack.com En äkta supporte är väl den som sitter och gnäller på en måndagsmatch i mitten av serielunken. Det är ju måndags och tisdagsmatcherna som det gäller att få folk till. Torsdagar och Lördagar sälje sig själva på veckodagsnamnet. Måndags och Tisdagsmatcherna är det nog bara stora städer eller orter som har mycket utb/kursverksamheter. Om jag kunde så skulle jag vara i LA i början på veckan också.
jag måste tillägga att jag menar inte att man är en dålig suporter bara för att man inte är medlem eller för att en del blir det för att få gå billigt. så jag ber om ursäkt för en mkt klantig rubrik.
Jag förstår vad du menar och jag kanske uttryckte mig klumpigt i rubriken. men kontentan jag vill få fram är att en suporterklubb ska stötta laget på alla vis de kan. därför gillar jag inte snacket jag hört vid var och varannan match att man inte får nåt för pengarna. Det är inte suporterklubbens styrelse eller ens 75 % av medlemmarna utan de som inte är med för att de inte får tillräcklig vinning i det. En vinning som jag ser det är att om man kan bidra med något till klubben så kanske det skulle kunna synas på isen så småningom. och det borde vara tillräckligt. Själv ska jag ha säsongskort på sittplats nästa säsong, men eventuellt vara med i suporterklubben ändå.
Seabiscuit: Vill bara förtydliga att man kan vara medlem i Drakarna, 450kr/år eller nått liknande, men man kan också vara medlem i Mora IK, 300kr/år har jag för mig. Vill också poängtera att det är två helt skiljda medlemskap, det går alltså att välja om man vill stötta Drakarna, indirekt MIK, eller ishockeyklubben. Exakt vad medlemsavgiften i Mora IK går till har jag ingen aning om, men Simons förvaltar nog dem förnuftigt:)
Äkta suporters kan dels gå på hemmamatcher till fullpris och dels sponsra med en slant årligen. Samt ge bidrag till Drakarna och åka på bortamatcher billigt.
Snyltarna har också ett alternativ, vara medlem av Darkarna, gå in billigt och inte stå i klacken.
Ursäkta ett nytt ämne, "men" jag läste något som var riktigt intressant. Nämligen att hästens hockey tar tillbaka sitt gamla namn Vita Hästen. Där suportrarna får betala 500;- i medlems avgift för det får dom ett medlemskort i suporterföreningen samt att de får medverka på de två årsmöten de har. pengarna går oavkortat till IK Vitahästen och är öronmärkta för spelarinköp.
Här i mora skriker väldigt många om att medlemmarna borde få förmåner. jag tycker att drakarna gör ett fint jobb och ska ha all heder för det jobb de lägger ner för det handlar inte bara om en timme i veckan utan kanske 20 timmar för en del av de som är drivande. Men jag tycker att det kan vara något att fundera på, en insamling eller nåt annat typ en del av medlemsavgiften efterskänks till mora ik. vi kan gynna mora ik på ett ekonomiskt sätt också. jag var inte medlem i år, men funderar på nästa. Och om det är något som på ett ekonomiskt plan kan gynna mik på något sätt så ska jag definitivt bli medlem.
Intressant med artiklen idag tycker jag var att Simons (För första?) gången talade om hur det var Mora som tackade nej till spelare. Trevligt att höra att lilla Mora är i läge at göra det.
Stigsson: Att man tackade nej till Seikola förvånar mig inte. Han har knappast gjort bra reklam för sig i Sverige. Han började bra i Frölunda när han plockades in men det här året visade han med all tydlighet att han har en väldigt låg lägsta nivå.
Men det är klart. Det är många som visade att de hade det i årets upplaga av Frölunda.
PappaKeno: I dagens MT (pappersupplagan än så länge) så berättar Simons att man ska slutförhandla med Granis idag. Samtidigt berättas också att Mora har varit i kontakt med kanadensaren Scott Matzka som det ryktades om en tid men att man genast tackade nej utan att han fick något kontraktsförslag. Simons bekräftar också att man har tackat nej till Markus Seikola men det har väl varit klart en tid att han redan skrivit på för HPK i Finland om jag inte minns helt fel.
Vi behöver inte bara poängkungar, vi behöver också viljan att vinna och spela klart matchen. Den viljan tog oss, tillslut, till sluspel. Avsaknaden av den viljan höll på att ta oss till kvalspel. Det är farligt att riva stommen.
Varför ska vi värva canadensare och tjecker att fylla ut våra 0-0 kjedjor med? Eller för den delen Värmlänningar? Speciellt när egnaprodukter gör det jobbet med stolthet.
Det är lättare att ta in etablerade spelare än juniorer. Men juniorer ska vi ha, i lagom mängd, det är de som är vår framtid och framtida kärntrupp. Det finns en anledning till att det inte bara är lärlingar på ett bygge.
Knogen: Blev förvånad och besviken över att Back inte fick en plats i truppen. Trodde ett tag att han skulle fylla hålet efter Mackan och Sandberg.
Knogen: han kanske tycker wolfpack behöver hjälp.... gotlänningen tänker ´´ vafan har man pengar kan man väll lägga lite på publik också , sen förstör man ju lite för konkureterna samtidigt´´
Knogen: Broberg gjorde så mycket som 89 A-lags matcher för oss 99/00-03/04. Bla annat så var han helt ordinarie 00/01 och 01/02. 02/03 vart han sen utlånad till Sunne och 03/04 utlånad till Kramfors. Efter det har han spelat 3 säsonger för Sunne i div 1.
Jag tror kanske inte alla av de gamla hjältarna skulle räcka till i truppen jag heller. Men jag är tämligen säker på att Daniel Back skulle kunna äta upp både puck och motståndare för Mora. Dessutom gjorde han väldigt bra ifrån sig de få matcher han fick spela på slutet.
MIK 7-1: Då kan vi ju lika gärna damma av Örjan Karlsson, Abbe Olsson och kompani också då, eller? Jag ser inte för nåt i världen vad dessa herrar skulle tillföra, mer än att de är svenskar och har spelat i MIK tidigare... Men är det vi ska ha så är det lättare att vi tar in en juniorfemma....
Db_04: Hmm, Anders Broberg var väl på gång att bli ett riktigt bra backämne. Fick väl som junior prova på hetluften i A-laget vid några tillfällen också. Sedan drog han norrut till höga kusten någonstans, tro om det inte var Kramfors-Alliansen? Sedan dess har jag inte hört talas om honom.
Mora71: jag har haft en känsla nu ett tag även fast det är långt kvar tills alla trupper är klara men magen säger Mora på plats 5-6 nästa år :) känns bara som det kommer bli ett bra Mora år :p