Dags att Simons öppnar plånboken nu!Detta kommer att gå åt h-e om detta lag inte förstärks. 1.In med en ny tränare 2.2-3 nya backar 3.X antal nya forwards
Mycke bra start, men sen sänks tempot och SSK får komma in i matchen med ett skitmål. Målet skulle ju inte vart godkänt i mina ögon, en SSK spelare står ju med bägge fötterna mer eller mindre på Juha.
Visst har du väl för all del rätt till viss del, men ändå håller jag ju inte med. Talar Djoos ett annat språk i omklädningsrummet - vilket jag förutsätter - så må det väl kanske vara hänt då. Men jag kan inte för mitt liv begripa att en tränare vill framstå som ett fån gentemot supportrarna? Det är ju nämligen det han gör. Jag är faktiskt lite kluven där vilken stil som är bäst, eller minst dålig, av Djoos och Arweds stil (pest eller kolera). Arwed skötte kritiken på ett minst sagt klandervärt sätt, men visade samtidigt utåt att han inte gillade situationen och hade ambitionen att göra något åt saken. Pär Djoos å sin sida hänger förvisso inte ut spelarna i media, men talar ideligen om för oss supportrar att allt är frid och fröjd, trots dyngtorsk och ett spel som var fullständigt under isen, mot lag vi borde kunna slå. Det visar, tycker jag, inte på någon vidare ambition.
Är man nöjd med spelet efter en match som i går, eller skräckexemplet; hemmamatchen mot Malmö i fjol, så ska man inte vara tränare. Då kommer man nämligen ingenstans. Om nu Djoos säger det jag vill att han ska säga i omklädningsrummet så är det i min bok nästan lika viktigt att förmedla detta till supportrarna. Jag blir nämligen både vansinnig och livrädd när jag hör hans uttalanden som de låter nu.
För en sådan som jag, som tycker man alltid ska kunna hitta saker att jobba på, trots att man kanske vunnit stort senaste matchen, ser det riktigt illa ut när en tränare säger att han är nöjd med spelet när publiken visslat ut laget efter en förlust hemma mot superjumbon (återigen Malmömatchen som exempel). Och jag kan inte riktigt förstå vitsen med att säga så kapitalt olika inåt gentemot utåt? Speciellt inte när han framstår som håglös, likgiltig och liknöjd gentemot supportrarna. Vem fasen vill göra det frivilligt? Nej, jag förstår mig faktiskt inte alls på Pär Djoos.
williamthekid: "så återstår det att se om Eric Beaudoin kan spela. Kanadensaren fick en hård puck på fotknölen under det sista bytet mot Skellefteå, och deltog inte under lördagsträningen. - Givetvis hoppas jag att han kan spela, men vi får avvakta matchvärmningen och se hur det blir, slutar Djoos."
Forever MIK: Det är mycket snack om Djoos menlösa "vi gjorde en bra match"-kommentarer. Men det viktiga är vad som sägs till spelarna i omklädningsrummet, inte till journalisterna. Ett av Arvedsons många (?) misstag var att han konsekvent hängde ut spelarna i media. Och det är ett kardinalfel hos en ledare. Djoos får gärna fortsätta säga meningslösheter till journalisterna så länge han säger rätt saker i omklädningsrummet och i båset.
sold: Visar vi samma inställning som mot saik så spelar det ingen roll vem som skall skippa rättvisa. Nu tror jag faktiskt att djoosen kan ha lite rätt i överspännda spelare och att det kommer att se bättre ut ikväll. Det är i alla fall vad jag försöker intala mig själv. Däremot blir jag fortfarande sne på djoosen när han inte vill inse att det finns matcher som är viktigare än andra. Hemmamatcher mot saik, ssk, bif, lule och dif är viktigare att vinna än t.ex hv borta. Man får inte ta stryk av dessa lag på hemmaplan, det är bara så DJOOS
Knogen: Jag tycker att Pierre HAR varit kass,men i år har han varit skapligt riktigt bra vissa matcher.Felfri kan man inte kräva av nån hockeyspelare!!
zeb: Jamen då är det ju klart då! Eftersom du tycker att Pierre suger så måste det ju vara så, med den avsevärda erfarenhet du besitter och jag uppenbarligen saknar. Avgjort! :-P
Jag tittar på backarna, liksom på alla andra spelare (även om du tycks tro annat). Förutsättningslöst dessutom. Det är något jag inte tror alla MIK-supportrar gör. Hos dem är det ofta det de har i sin ryggsäck sedan förut som får vara avgörande för om de är bra eller inte.
Knogen: Ja du får väl tycka vad du vill i den frågan,men jag kan inte hålla med dig att Pierre skulle vara en back med bra uppspelsförmåga,Så mycket hockey har jag sett och ser nästan varje dag så alldeles dum är jag inte. ha en trevlig kväll och titta lite mer på backarna nästa gång
sold: Det var ett väldans gnäll på Pierre! Det finns flera här inne som inte har samma syn på backspel som jag ser jag..... Pierre har tillsammans med Harant varit de enda backarna som skött sig hyfsat hittills.
zeb: Ja, vi har helt enkelt olika åsikt där. Tycker det fanns åtminstone två, tre andra backar som skötte sin uppgift betydligt sämre.
Och vadå "sarg ut"? Föredrar du att backarna chansar i egen zon istället för att spela säkert? Det fanns gott om exempel igår där backarna borde lagt sarg ut istället för att drälla till det i egen zon, men där de istället skänkte bort pucken till SAIK-spelare. Jag föredrar att en back spelar säkert i första hand. Det gör nog de flesta skulle jag tro.
Och det där med att det är sorgligt men sant att Pierre inte kan slå en passning till en medspelare är nog din egna lilla sanning. Jag såg flera helt klockrena uppspel från Pierre igår. Däremot såg jag andra som misslyckades kapitalt med den uppgiften.
Baserat på vad jag läst förut från dig så är det kanske inte så konstigt att vi har olika uppfattning. Jag håller nämligen väldigt sällan med dig i dina inlägg. Därmed inte sagt att jag behöver ha rätt jämt. Jag bara konstaterar att så är fallet.
Matti: Men snälla människa! Vad såg du för match i går om jag får fråga? Fanns väl i så fall andra i backbesätningen som borde stå före på kritiklistan?
Forever MIK: Inte för man ska peka ut enskilda spelare att vara dåliga, men i Pierre Johnssons fall kan jag inte låta bli. SÄTT PIERRE PÅ BÄNKEN OCH IN MED EN JUNIOR..
Ola: Inte såga mer än nödvändigt, kan väl hålla med där. Men att sen höra Djoosen på dalaradion säga att vi gjorde en bra match, förutom i andra perioden då saik var lite bättre. Vet inte vad som är bäst, en sågande arvedsson eller en "blind" djoos.
Forever MIK: Don påstår att vi inte var ett slutspelslag IGÅR, vilket vi säkert alla är rörande överens om. Rubriken på artikeln är direkt felaktig, eftersom citatet lyder: "Som vi spelade i dag är vi inget slutspelslag. Men vi deppar inte, det kommer att vända, säger han optimistiskt." Att rätt många av oss andra kanske inte delar den optimismen är en helt annan sak...
Forever MIK: Vad menar du? Målet är slutspel. Men i gårdagens match spelade man inte som något slutspelslag. Varför ska han såga sitt lag mer än nödvändigt?
Kan man som spelare med gott samvete kvittera ut sin väl tilltagna lön utan att prestera ett j-a dugg? Skulle vi, vilket jag hoppas att Hockeyguden förbjude, hamna i KS så är det över.
Forever MIK: ...jag vete fan vad jag hade väntat på för ett mirakel egentligen? Hela grejen stinker på nåt sätt. Kan det vara så att en liten gruppering med...varför inte Djoos i spetsen och lill-simon förstås som satt igång allt? Hur är då stämningen i laget? Inte fan kan man påstå att det var "kriga för livet" Saik var ju tom dåliga...MEN vi var ju ÄNNU sämre... Passnings-spelet borgar ju inte precis för klapp-klappet ...som är så djävla kul att spela! Tom ett div 2 gäng skulle skämmas... Kan inte påstå att jag gillar Bäckis men skrika igång laget skall han väl klara? Det är ändå välbetalda yrkesmän som man har rätt att ställa krav på... Då menar jag inte större krav än att GE ALLT för laget. Av detta syntes inget idag...eller????
1.In med en ny tränare
2.2-3 nya backar
3.X antal nya forwards
Detta måste ske innan det är för sent.