NHL

Amerikanarna skrattar åt er, som bryr sig så mycket om en sport och klubbar som för dem bara är kommers och underhållning.

rådbjer: Personligen så tycker jag också att Forsberg var en av världens bästa spelare. Det har jag också påpekat tidigare. Men kritiserar man honom, att han vunnit ett meninglöst VM och OS, och dessutom har haft turen att haft bättre medspelare som resulterat i två Stanley Cup, ja då är man genast en idiot.

Du kan alltså kommentera Forsberg utan att ha sett honom i alla matcher, men jag kan inte kommentera Zetterberg utan att ha sett honom i varje match. Go figure...

Allakan visst vara lika konstruktiva som jag. Att du ser mig som talesman för övriga hockeyvärlden samt att jag ser mig själv som den sanne experten här finner jag som rent skitsnack. Kom gärna med något konstruktivt, exempelvis fakta på när jag skrivit något sådant.

Da Beezer: Ja, det är min personliga åsikt, därför att du skriver så att det verkar som om du vet bäst i alla frågor.

Sen så är väl Foppa inte den "överlägset bästa spelaren i världen" det har väl du lagt i andras mun.
Personligen tycker jag att han är en av dom bättre i världen, det står jag för, precis lika mycket som jag anser att Z är den största talangen vi fått fram sen Foppas tid.
Du anser o tycker saker o ting väldigt konservativt utan att tex ha sett Z så mycket, välkommen ut i Ladan o se själv.

Om du tycker att det är skitsnack det jag kommenterar om dig får stå för dig, men jag gråter inte för det, alla kan ju inte vara lika konstruktiva i sin inlägg som du.

rådbjer: Försök komma med något konstruktivt i stället för en massa onödigt skitsnack.

rådbjer: Jag förstår att du är upprörd, det brukar de flesta svenskar bli när jag berättar att jag inte tycker att Peter är den överlägset bästa spelaren i världen.

När har jag påtalat att jag är den "sanne experten här"? Det har jag aldrig skrivit så jag antar att det är din personliga åsikt...

För övrigt var det i mitt tidigare inlägg tänkt att stå "Lidström [som]med viss tvekan också är bättre genom tiderna än Peter".

DaBeezer: Jaja, vi vet att du inte gillar Foppa (eller Z) det är tur att vi har dig som talesman för övriga hockeyvärlden!!!!

Du verkar vara den sanne experten här o påtalar det gärna, så vi bugar för övermakten med mössan i handen.

Jimmy: Ja Peter Forsberg har vunnit VM och OS, två amatörturneringar. Men visst han har vunnit två Stanley Cup i skuggan av framförallt Patrick Roy och Joe Sakic. Att Quebec vann 96 var knappast Peters förtjänst, långt ifrån.

Ja just ja, Niklas Lidström är utan tvekan också bättre genom tiderna än Peter.

hehe..jag såg det också.där kan man kalla någon skollat troll...
Annars satt jag och hoppades på kvittering men det blev ingen....

Det kan man ju vara, kolla på andra säsonger. Då är inte långt ifrån denna säsong men är ändå bäst

Natten: Klart att det stämmer.

Foppa är helt klart en av världens bästa spelare olag väldigt mycket som han spelarr i det är det ingen tvekan om.
Hur bra Modo var -94 vet jag inte jag har inte sett laguppställningen men om det stämmer som NuMountain skrev längre ner så måste jag säga att dom verkade väldigt bra.
Att Foppa själv skulle tagit modo till sm-final håller inte, en spelare gör inte ett lag hur bra han än är.

Natten:
Visst det kan jag hålla med om... Det är mycket svårt att jämföra gårdagens med dagens spelare... O även backar jämnte Forwards... En som inte nämnts nu är ju Lidström... Han har vunnit Norris Trophy o varit 2.a i den omröstningen 3 ggr... Salming kom 2:a en gång men vann aldrig... men som sagt det är svårt att jämföra spelare till spelare, generation för generation...

Men tror oxå inte att det är en slump att Foppa fått varit med o vunnit så mkt... Lagen blir bra med han i dem... Colorado (då: Quebec) gick inte ens till slutspel säsongen innan Foppa kom som ett exempel... Eller om mantittar på pappret så hur bra var egentligen MoDo 94 när de gick till SM-final...

Jimmy: hur många vm, os och standlycup man vunnit har juh inte med hur bra hockyspelare man är utan hur bra lag man spelat i.

En forward och en back är juh väldigt svårt att jämföra i o m att dom har helt olika roller i laget.

Varför måste man utsee sveriges bästa hockyspelare kan man inte bara nöja sig med och säga att båda var/är grymma hockeyspelare.

Da Beezer: Det håller jag defenitivt inte med om... Börje Salming må vara den största spelaren genom tiderna men Foppa är den bäste... Foppa har vunnit VM, OS, Stanley Cup o är precis som jag tidigare skrivit den ende svensk nånsin som man kunnat sagt varit bäst i världen utan att vara ute o cykla´...

Salming har ju egentligen aldrig vunnit nåt... Har endast SM-guld med Brynäs på meritlistan, men samtidigt så hade Sovjet ett övermäktigt lag på den tiden Salming var som bäst och Toronto var ett av NHLs sämsta lag under hans 16 säsonger i klubben... Men den största Svenska Hockeyspelaren är han utan tvekan men ej den bäste...

Sundin har 3 VM-guld o har alltid varit bra i landslaget men är inte lika komplett som Foppa... Sudden är mer av en elegant glamourspelare som sällan ger sig in i närkamper... Sundin är en bättre målskytt en Foppa men annars så är nog Foppa bättre på resten...

Men alla har vi olika uppfattningar, detta är min...

Hur tänker du då Da Beezer?

thobbe: Man kan väl vara det bästa laget utan att för den skull spela ut alla andra lag.

Jimmy: Tittar vi genom tiderna så är Börje Salming utan tvekan bättre. Mats Sundin likaså.

Varför leder dom NHL då????

att bli kalla foppa bäst i världen nu betyder juh inte att han är bättre än tex tumba på sin tid. Men det är juh svårt att jämföra dom pga att hockeyn har gått så mycket framåt.
Jag tycker det är fel att säga att en viss person är bäst den kan vara bäst just nu men att jämföra med spelare som spelade för 10, 20, 30, 40 år sen går inte.

Da Beezer: Vem är Sveriges BÄSTA hockeyspelare genom tiderna då...? Vad jag vet så är Foppa den ende svensk genom tiderna man kunnat kallat för den bäste i världen utan att helt varit ute o cyklat...

På vilkn kanal? länktips: Plocka hornen av HV verkar stämma!
Slut 4-1

Säger det igen då: Underskattningen har vi i alla fall här.

thobbe: Spelar ut alla lag? Det är nog bara du som ser helt fel.

Underskattningen har vi igen i alla fall.

Jimmy: Nä då, jag har ingen direkt besvikelse över traden. Lindros såg till att åter öka hockeyintresset i Philly och dessutom fixade han en ny (om än inte lika högljudd) arena, "The house that Eric built". Han har dessutom alltid varit en av mina favoriter i sportvärlden.

Visst (var) Peter en av de bästa spelarna i världen, men inte den överlägset bästa som man ofta tror i Sverige. Och han är defenitivt inte Sveriges bästa spelare genom tiderna. Där har vi det igen, överskattningen...

Är det någon som säger imot att detroit spelar ut alla lag i NHL eller är det bara jag som ser fel?

Ja ifjol så surrade alla om att det var Bourques sista chans att vinna en Stanley Cup-titel... Men det var även Beezers som efter 20 säsonger i NHL att få vara med i ett lag som vann Stanley Cup, han var ju andre i NJ Devils... Kanske får den möjligheten igen nu då, men New Jersey har ju inte stått att känna igen i år dock...

Da Beezer: Helt rätt av dig, fel av mig... Klart det var 92... det var 91 han vägrade Quebec... Traden kom ju året efter, efter bla annat Canada Cup o OS-spel av Lindros 91-92... så var det ja... ¨

Anledningen till frågan var att det kanske låg lite besvikelse i den traden som gjort att du är så emot Foppa... Foppa är inte överskattad enligt mig... När han är frisk o i toppform är han en av världens bästa, kanske den bästa... Men bäst i världen genom tiderna är att kraftigt överdriva tycker jag, det kan jag hålla med dig om... Sveriges genom tiderna bäste är han dock...

Jimmy: Traden ägde rum 1992, och det var utan tvekan Quebec som tjänade på den.

Våga vägra allsvenskan

Da Beezer: Vilka enligt dig tjänade på traden 91 mellan Philadelphia o Quebec...? Tänker förstås på den med Lindros mot Foppa, Hextall, Ricci, Dushesne mfl...

Vad då för för saker menar du?

Foppas roll i Modo 1994 är naturligtvis lika överskattad och
uppförstorad i svensk media som allt annat han gjort i sin karriär.

Steken: Matchen du tänker på gick Tampa Bay och det ligger en hel del bakom det faktum att publiken buade ut Lindros. Kortfattat så påstods det att Lindros attackerat några spelare i Tampa Bay på parkeringen efter en match mellan Flyers och Tampa Bay.

B-Indian:
Apropå prickskjutning, läs tidningen hockeys intervju med Johan Hedberg angående att lira ihop med Super-Mario!

Angående allstarmatch ja. Minns en match för några år sedan där publiken buade så fort lindros rörde pucken...tycker int man ska göra en sån grej under en allstarmatch. Ioch för sig hade lindros tagit det med ro och bara flinat åt det hela. Han är ju van...
Själv har jag svårt att förstå mig på de som buar åt en av NHL:s bästa spelare.
Han gör mycket i det dolda men syns nästan ändå mest om ni förstår vad jag menar..?.

Ja det tycker jag oxå, då kan svenska hockeyförbundet lika bra lägga dom pengarna på våra ungdomar. Det bästa med den svenska allstar matchen var när slutsignalen gick.

Boråsarn: Ja, skills game ska jag se, det brukar vara en höjdare.
Men Allstarmatcherna har jag svårt för.

O den svenska förra veckan var det sämsta jag sett, ska det vara så där så kan man lika gärna lägga ner eländet.

rådbjer: Det kan inte bli sämre än den svenska allstar matchen.
Skills game blir det roligaste ikväll, sedan får vi väl se hur matchen urartar sej.

Boråsarn: Hoppas bara inte det är lika värdelöst som den svenska versionen, fast det brukar det ju vara.
Finns ju noll spänning o intensitet.

Skills game däremot kan man ju offra några minuter på.

Heja Lidas Sudden o Näslund!!

Hörde att tellan ska tillbaks av en polare här på hockeysnack.
Det diskuteras även lite i DIF:s gästbok om du vill kolla.

Numoun: Håller med dig fullständigt, Modo 93-94 var grymt bra.
Lite missflyt i sista matchen bara.
Kentak är ute o cyklar lite på den hala isen. :)

Kenta K: "din jämförelse med att Z spelar i ett sämre lag håller inte riktigt" och "Modo hade inget stjärnlag".

- Dina kommentarer är dåligt underbyggda.

Säsongen var -93-94 och året var -94. Det lag du pratar om var det mest talangfulla som modo någonsin haft. Att Foppa var bra är ingen underdrift, han var lysande. Men att det var Foppa mot MIF är en floskel och överdrift som inte ens stämde samma sekund som TV-reportrarna myntade det i direktsändning. Eftersom superlativen av Forsberg på den tiden tog all kredit av övriga spelare i laget, gjorde jag en analys av matchserien, minut för minut, chans för chans, händelseförloppet sekund för sekund. Resultatet bekräftade bara mina misstankar om den snedvridna bild av matchen som reportrar och journalister försökte förmedla. Sanningen är faktiskt att Modo var bättre i de flesta delmoment utom det sista -Fler mål i sista matchen. Jag tänker inte gå in i själva analysen mer, men dom som sett den trodde jag höll på att arbeta med någon typ av avhandling. (Det kan det ju fortfarande bli faktiskt;o)

Till saken: Vilka spelare är det nu i Modo som "alla" bestämt sig för, INTE ska få någon kredit för sin del, till och i finalen mot MIF?

Fredrik Andersson i mål. Landslagsman (Har aldrig varit bättre än då)
M.Timander : NHL sen -96
A.Eriksson : NHL sen -96
A.Salomonsson: NHL sen -2001 (Var då en talang nästan i foppaklass)
H.Jonsson: NHL sen -99
L. "Bysse" Byström: Landslagsman: Har han någonsin varit bättre än då?
N.Sundström: NHL sen -95
E. "Ecke" Holmberg: Landslagsman (Har aldrig varit bättre)
M. Wernblom: Landslagsman
P.Svartvadet: NHL sen -99
M.Hostak: Landslagsman

Spelare som inte blev något:(nuvarande Timråklass, förutom Z)
L.Hermansson
T.Nänzen
A.Berglund
L.Jansson ! (Håller definitivt högsta timråklass)
U.Ödmark
M.Lundström
F.Bergkvist (supertalangen)

Du påstår att de här inte var några stjärnor. För att dom inte hunnit bli NHL stjärnor än? Det hade faktist inte Foppa heller. Markus Näslund (superdupertalangen) var den ende av dem som hunnit det. (året innan) Två år senare var flera av talangerna i NHL, inklusive Forsberg.

Menar du verkligen att Timrå har ett lag i år som är i paritet med Modos årgång -93-94? Vi kanske får se 80% av timråspelarna i VM eller NHL inom ett par år?

Självklart ska ´bäste´ målis stå, i det här fallet är det Salo. Sen kan man såklart inte veta hur matchen blir, en puck Salo släpper in kanske Hedberg hade tagit och vice versa, och släpper Salo in de tre första skotten i första matchen får man väl slänga in Hedberg, håller han tätt sen får han antagligen fortsätta. Var hörde du att Tellan ska tillbaka?