NHL

henkaaa: "Man kanske borde försöka kolla på mer än bara siffror ibland också! :-P"

Ehm, kollat på siffror är ju precid vad du just gjort, och vad jag glömde göra då det gäller antal spelade matcher. ;)

Jag säger också att Nashville blivit ännu bättre, och menade aldrig att Dumont är dålig. Dock gick jag faktiskt på annat än siffror och hade ett negativt inlägg om Dumont från ett NHL-fan i åtanke.

Att Buffalo fortfarande kommer vara bra står jag fast vid :)

Deas:

20+20 på Dumont över 54 matcher. Inte helt illa..... plus att han blev fyra internet i slutspelet med 14 pinnar.

Man kanske borde försöka kolla på mer än bara siffror ibland också! :-P Jag tror nog Dumont kan passa riktigt bra in i Preds lagbygge!

WarhawK: Just det ja, Mckee var det. Men Spacek är ingen dålig ersättare. Och i övrigt är deras starka backbesättning intakt.

Dumont gör kring 20 mål, och var inte mer än 10a i lagets interna poängliga.

Vanek kommer ju dessutom gå från 25 till 40 mål ;)

Miller som du nämner kommer vara ett år äldre så jag tror Buffalo blir att räkna med igen. Däremot har väl andra lag bättre koll på dem nu, och underskattar dem inte.

Deas:
Buffalo har ju blivit av med sin starkaste back enligt mig i Jay McKee .. sen så tappade dom Rory Fitzpatrick ingen kanon lirare men är ju en breddspelare sen blivit av med Mike Grier och nu senast JP Dumont på forward sidan sen verkar ju Tim Connoly fortfarande ha problem med en hjärnskakning fick i slutspelet

WarhawK: Vilka backar har de tappat respektive addat? Så stor skillnad är det inte va?

Spacek in?

Nashville har dessutom rättigheterna till Radulov. Brrr, han stod för Crosby-liknande siffror i QJHML ifjol.

Deas:
Jag tror buffalo kommer få det svårare i år .. deras backlinje är sämre så mycket står och faller med Miller ..

WarhawK: Ett bra läg blev ytterligare lite bättre.

Vad tycker du om att jämföra dem med Buffalo? Bra bredd och speed.

JP Dumont till Predators , 2 år värt 4,5 mille

Känns som man får lyfta på en vaningens finger för rovdjuren från nashville till kommande säsongen .. för känns som dom har en bra mix och känns ganska starka på alla plan oxå från målvakt till forwards

Poffa: Njae, det råder ingen brinnande aktivitet där. 15 inlägg i halvåret ungefär :) Men tack ändå!

Deas:

Det var bara ett tips för att få med er fler. Det finns många där inne som spelar den här typen av spel också, och just gästboken sportspel handlar inte bara om konsolspel eller liknande, utan kan innehålla alla former av spel, typ internetbaserade spel.

Poffa: Det är ju som Garibaldi säger inget tv-spel. Utan en fantasyliga för NHL baserade på de verkliga resultaten. Sportingnew Fantasy Hockey, eller tidigare Smallworld, har dessutom disskuterats i den här GB'n alla tidigare år :)

Poffa: Hmm nja, det är ju inte samma sak.

Där är det ju "spel", det här är ju verklighetsbaserade spel som är baserat på ett intresse för verkliga spelare i en live-sport. Det handlar liksom inte vem som är skickligast med musen eller joysticken.

Långt ifrån samma personer som gillar "sportspel" som gillar dessa verklighetsbaserade sportspel.
Det är de som är genuint intresserade av NHL som har mest utbyte av spelen. har svårt att tänka mig att de läser under Övrigt=>Sportspel så där ofta....

Däremot har vi ju en "Dreamteam" under Allmänt, eg borde tråden isf finnas där...
Att "Dreateam" skulle tillåta även diskussioner om andra spel vore kanske optimalt. Det skulle iaf göra att de som lirar Dreamteam medvetna om att det finns alternativ.

Men tills dess att den "öppnas" mer så är nog det här rätt ställe... det är liksom en tråd.

Grabbar, mitt tips är att ni fortsätter diskussionen i Sportspel-boken. Där kommer ni säkert få med er fler som kanske är intresserade. Det är i alla fall där den här diskussionen borde ligga.

Deas: Japp.

Info för alla intresserade

* Byten till matchstart, dvs du kan sälja/Köpa en spelare om hans match inte startat. Så det är alltså inte samma bytesstopp för alla spelare i ens lag.

* Byten varje matchdag. MYCKET skoj!

* Spelarnas pris ändras efter antalet transfers. Du kan alltså öka värdet på ditt lag genom att köpa/sälja smart.
Ökat värde = man har råd att köpa "bättre" spelare...

* Man kan spara byten. Använder man inte sina fem byten så kan man ha en fin pott att använda sig av när det behövs (eller när man har tid)


Enkelt spel för övrigt, att leta spelare, byta osv.

Framförallt, det är ett så rättvist och spännande poängsystem vilket gör att man "aldrig" tröttnar, Tycker personligen att det ska finnas nerv i ett spel en hel säsong. Tex DT blir lite trist om man hamnar efter, i Sportingnews har man verkligen chansen att komma tillbaka.

Man kan ligga 1000p efter men ha 10 sparade byten - de bytena kan vara tillräckligt för att knapra in avståndet. Eller så kanske man har 7 miljoner extra i lagvärde och det kan mot slutet av säsongen spela stor roll.

Det mesta av det här gäller också gratis spelet.

Garibaldi: 5 trades i veckan är det va?

Deas: Du får hälsa att kan man betala 50kr för ett spel med nio omgångar (Drömelvan) så är Ultimate billigt där man kan byta spelare varje dag mellan oktober och april....

För alla intresserade.. man kan välja att vara aktiv som f-n då och då om man inte tror att man orkar hela tiden - dagligen.

Garibaldi: Jag med! Ska vi luska runt bland vänner och bekanta om det finns intresse för ultimate version? Isåfall kan vi köra våran klassiska SalmonLeague :)

Deas: Jag kunde inte låta bli Ultimate versionen, det är ju den man kört liksom.

Gratis varianten är ju också lite orättvis, de i toppen köper ju extra byten...
så det är ju j-ligt svårt att vinna. Brukar ju iaf gå ganska bra, men man får sikta lite utanför topp 100 för att det ska vara realistiska mål.

Men j-ars vad skoj det är när man får sina byten, och man har en veckas matcher framför sig.
Hur ska man byta, är det pengar eller poäng som gäller, ska man ta känsla, "penga-tåg", eller helt enkelt ta spelare man gillar :-)

Längtar som f-n!

Johan Franzen har förlängt 3 år med Wings

Garibaldi: Jag har inte kört Ultimate Version sen de började ta betalt för den och måste säga att jag är sugen som bara den :) Mer långsiktigt lagbygge och fler positioner att fylla. Hatar då man i light-versionen gör flera fynd och tvingas prioritera bort någon man vet kommer producera och stiga i värde.

Deas: Självkalrt med i Ultimate versionen, har inte bestämt hur många lag det blir iår... hade fem förra året!
Men det blev lite mycket, allt var iofs för mycket förra året då jag var med i starten på ett nytt företag. Det tog tiiiid!
Men det brukar gå ganska bra, så iår så!

Jag brukar annars köra både och, skoj och testa lite olika spelare/taktiker.

Garibaldi: Jag och några kompisar har kört i 5-6 år nu :) Ni är alla välkomna att joina våran SalmonLeague.

Om det nu blir någon i år, jag och en till polare är lite småsugna på att hosta upp 18 dollar för fullversionen.

Garibaldi: Åhhh Nostalgi.

Körde detta i NFL & NHL för en massa år sedan, då alltihopa var gratis. Grymma duster om vem som var bäst (i NHL) ihop med 4 arbetskompisar.

Jag är med om du drar igång en liga av gratisvarianten.

Deas:
Inför förra säsongen vart han tillfrågad om ville vara kapten , men tyckte nån som pratade bättre engelska skulle vara kapten .. tror nog han inte ville ha pressen att ta över efter en av NHL´s bästa kaptener jag dock så rangers köra med 3 assisterande kaptener förra säsongen i Jagr , Kaspar och Rucchin

Gidde: Han pratar helt ok, men har tidigare nån gång avsagt sig för att helt kunne koncentrera sig på sitt spel. Så har det varit även i landslaget nån gång. Han är 18 i sinnet, passas upp av mamma och tycker om att spela bort pengar så jag är inte så överraskad :P

Däremot var han riktigt bra kapten i Pittsburgh några år under sin prime. Men han lessnade väl :)

Deas:

Har för mig att Jagr avsade sig för att han inte var nog bra på språket när alla intervjuer som en kapten måste/bör ställa upp på skulle göras...

Lite underligt, han har ju bott overthere väldigt länge nu, så nog borde han kunna engelska hyfsat va??

WarhawK: Var inte Kaspar det ett tag? Jagr har ju 2-3 säsonger som kapten bakom sig, men visst har han själv bett om att inte vara det?

El Maco:
Skulle vara om Shanny kliver in med det , för tror ingen befintlig spelare kommer ta på sig ansvaret dock

WarhawK: Kanske Rangers törs ha en C i år?

Deas:
Känns ju som det självklara valet när Shanny försvann till Rangers ju

...så blir Lidas Detroits näste kapten. Känns inte som en skräll direkt.

Deas: han byter nog när hon har blitt 25

Db_04: Onekligen, hon är ju 20 ;D (han 34)

Lucky Luc kommer bli hyllad i LA och få #20 upphissat i taket och pensionerat som nummer i LA

Deas: han vill väll ha lammkött :)

Så tror jag inte Jagr är "dying alive" längre :)

Här är han med sin flickvän född 86 :D Återigen en modell. Bra jobbat Jaromir :)

spolecnost.blesk.cz/Clanek58618.htm

www.deniksport.cz/Clanek470406.htm

JimmyH: I slutspelet måste du väl hålla med om att han glänste mest av Ottawas forwards? :)

Deas: Ja, alltså visst typ 90% av Heatleys mål förra säsongen kom på direktskott eller returer känns det som. Men Heatley är ju ändå en väldigt kraftfull spelare som ger mycket utrymme åt Affe/Havlat och framförallt Spezza som puckförare. Plus att han själv är väldigt skicklig och har ju genom hela karriären visat att han inte är beroende av medspelare. Han är mycket mer än bara en sniper, han har alltid varit en personlig favorit hos mig och jag har höga krav ;)

Martin Havlat spelade för lite för att komma med men inte tycker jag att han är bäste forward i Ottawa inte. Han kan vara riktigt bra när han vill men han är sämre än de tre stora i mina ögon.

JimmyH: Svårt att bli ännu bättre om man dominerat grundserien. Några av Jagrs bästa matcher har jag dock sett i slutspelssammanhang.

Vad tycker du föresten om att Affe och Spezza är så mycket lägre rankade än Heatley? De matcher jag såg med Ottawa var han inte så delaktig i spelet, utan mer en kompleterande sniper. Typ som Cheecho. Ottawas bäste forward ifjol (då han väl spelade) var ju Havlat.

Deas: Jagr har varit bra i slutspel det har han. Men jag vidhåller att han aldrig varit en spelare som blivit ännu bättre i viktiga matcher än vad han varit tidigare under grundseriespel.

Jag uppdaterar min lista:

1: Philadelphia
2: Buffalo
3: Carolina
4: Ottawa
5: Rangers
6: Montreal
7: New Jersey
8: Pittsburgh

9: Tampa Bay
10: Boston
11: Florida
12: Toronto
13: Atlanta
14: Wasingthon
15: Islanders

Ja, jag vet, jag är optimistisk angående Pittsburgh.

henkaaa: Då förstår jag. Ja under 90talets senare hälft var ju Leclair en av ligans allra bästa. Han hade förutom skottet och storleken riktigt bra speed på den tiden? Jag läste det nånstan iaf.

Deas:

Lite off-topic kanske, men ok.... :-P

Mark Recchi och John LeClair var ju involverade i en blockbuster 1995 vilket förde den förste till Montréal och den andre till Philly. Ironiskt nog så skulle de ju dessutom spela i Philly båda två något år senare...... i mina ögon en av de sämsta traderna i Montréals historia. Hur mycket jag än må gilla Mark Recchi så var han inte värd det priset man fick ge för honom.

JimmyH: Crosby har vunnit J-VM och var i år VM's bäste spelare. Så nog kan han vara bra då det gäller också :) Men nog om det, vi är överens om att han är nr. 1 på listan nästa år ;)

Att Jagr aldrig varit lika bra i slutspel går jag däremot igång på. På 149 slutspelsmatcher har han 155 poäng. Jag har sett honom på i stort egen hand slå ut Washington och New Jersey. Jag glömmer aldrig kvartsfinalserien mot New Jersey 98 eller 99 då en skadad Jagr bär Pittsburgh mot seger. Se till tjeckernas senaste VM. Jagr bryter tummen och kommer tillbaka till slutspelet utan att kunna skjuta. Han är ändå helt enorm, transporterar puck och levererar macka efter macka. Han ligger bakom två av deras tre mål i finalen. Och var han ändå seg på grillerna den turneringen :P

Se på Rangers i år. De var med i två perioder pga förstakedjan och då främst Jagr. Efter hans skada var den matchserien över.

Listan kan faktiskt göras längre. Och hans lite lägre poängsnitt sett till Stanley Cup är ju bara helt naturligt. Innan i år har det länge varit sällsynt med jättemånga poäng i slutspelet. Förutom Forsberg efter comebacken, och just Jagr 00 då han på 8 matcher hade 16 poäng innan hans skada förvärrades och Toronto slog ut Pittsburgh. Det avgörande målet släppte Barrasson in på ett jävla skitskott från distans. Det svider än idag.

Appropå spelarrankingar rekommenderar jag LCS Hockey. Nu i dagarna gör de (han) en komplett ranking position för position. Han har hitills hunnit med målvakter och backar. Och jag köper hans argument för att Lidas bara är 4a på listan :) Se länktips.

Deas: En av de viktigaste färdigheterna är ju ändå att klara av att vara bra då det gäller som mest. Tycker jag i alla fall.

Där har inte Crosby fått visa sig ännu på denna nivån även om han var rätt het mot Sverige i semifinalen i VM så är det inte riktigt samma sak på något sätt.

Jaromir Jagr har aldrig kommit upp i samma outstanding nivå i playoff som i grundserie, 23 poäng på 18 matcher som bäst. Ytterliggare en del i mitt lilla agg mot en av de bästa européerna någonsin.

91 poäng av Richards, okej men nu ligger ju ribban ett gäng poäng högre än vanligt. Nog var jag mer imponerad av 79 i grund plus 26 i slutspelet 2004 men mellanår var kanske ändå i överkant att ta till då jag åter analyserar det.

JimmyH: Hehe, ja Staal har mycket att hänga i julgranen i vinter. Men listan ser spelarens färdigheter och inte vad de vunnit? Och då imponerar Crosbys grundserie mer på mig. Det är väl också det lite luriga med den där listan, att de som plockar fram allt de har i slutspelet har en fördel mot de som "bara" visade upp sig under grundserien. Pronger t,ex var bra i grundserien, dålig i OS men en titan i slutspelet, vilket också är vad som ger honom en sådan hög placering.

Jagr är speciell, men har fått oförtjänt mycket skit i svensk media. Han vet när och hur han ska förbruka sin energi.

97-01 såg jag väldigt mycket NHL hemma och då var han helt dominant. De satte ihop honom med rookien Hrdina och sopan Kip Miller och han var ändå ostoppbar. Under lockouten och framförallt nu i år var gammla Jagr tillbaka. Han var tom. riktigt snabb några matcher, och lirar faktiskt i egen zon då det behövs :)

14 raka säsonger med minst 30 mål är rätt sjukt det med.

Samtidigt kan han vara en stor crybaby och är så osvensk som det bara går. Ja, han är typ Zlatan fast han kan säga ödmjuka saker också =)

Hans säsong senast var verkligen helt enorm dock. Innan de fem (?) sista omgångarna ledde han mål, poäng och +/- minusligan. Hyfsat sjukt om han vunnit de tre priserna och då också Hart plus Leaster B :P Men men, Rangers tapp på slutet avgjorde.

Richards karriärsbästa 90 poäng har jag svårt att se som ett mellanår. St Louis däremot drogs ju med ett brutet finger han inte fick ordning på. Verkligen tråkigt då han borde gynnats av de nya reglerna.

I stor sett är vi rätt överens ändå känns det som =)

Deas: Eric Staal vann poängligan i Stanley Cup och ja... ehh vann Stanley Cup. Det står sig ganska högt. Sedan att han var två poäng sämre än Crosby i grundserien över 82 matcher är väl högget som stucket. Jag låter Staal slå Crosby denna gång för att från och med nu så kommer han garanterat få stå i bakgrunden. Om ett år har 1:an på listan #87 på ryggen.

Nicklas Lidström är klar 1:a i mina ögon, det enda minuset är väl Detroits insats i Stanley Cup men Edmonton visade sig vara rätt bra. OS-turneringen borde också vägas in i bedömningen och där var han helt outstanding och att han åter tog hem Norris Trophy och att Detroit vann President Trophy. Han gjorde ytterst få misstag förra säsongen, knappt något alls, väldigt säker.

Brodeur är på nedgång men säkert med på min topp 30 och detsamma för Brad Richards men han hade liksom sina Tampa Bay-polare ett mellanår känns det som. Jaromir Jagr har jag aldrig riktigt gillat, vet inte vad det beror på men hans arbetsinsats och moral är diskutabel, men hans offensiva kvalitéer är kanske bäst i världen däremot.

JimmyH: Jag är i år igen ganska överens med deras lista. Tycker Nash står för högt och som dig att Lidström står för lågt (även om han inte är 1a). Annars är jag rätt nöjd.

Jag förstår inte hur du ser Staal som bättre än Crosby dock. Då han i Carolinas förstakedja gjorde mindre poäng och hade sämre +/- än Crosby i sällskap med Hilbert och Armstrong.

Jag saknar dessutom Brodeur och Richards, och vill ha Jagr högre. I övrigt gillar jag din lista :)

Efter nästa säsong är Foppa top tre igen, vad tror ni? :)

Deas: Helt sjukt att påstå att Miikka Kiprusoff skulle vara världens bästa spelare anser jag. Han spelar i ett lag med ett väldigt bra försvarsspel så jag är tveksam till att han ens skulle vara världens bästa målvakt.

Men duktig är han, dessutom en en klassisk Timråspelare. ;)

Världens bästa spelare är däremot Nicklas Lidström. Plats 15? Hualigen vad pinsamt av den så klassiska och hederliga tidiningen som ändå brukar ha rätt okej årslistor.

Den topp 5 de har lagt ut så tycker jag att endast Joe Thornton och Alexander Ovechkin platsar där.

Jag håller med dig, deas om Rick Nash också. Långt ifrån en komplett hockeyspelare, då är den jämnårige Eric Staal betydligt vassare i mina ögon.

Jag kan sitta här och kritisera hela dagen så det är väl bäst jag slänger upp en egen topp 20:

1. Nicklas Lidström
2. Joe Thornton
3. Alexander Ovechkin
4. Eric Staal
5. Sidney Crosby
6. Jaromir Jagr
7. Jarome Iginla
8. Chris Pronger
9. Patrick Marleau
10. Dany Heatley
11. Dion Phaneuf
12. Zdeno Chara
13. Jason Spezza
14. Henrik Zetterberg
15. Daniel Alfredsson
16. Joe Sakic
17. Ilya Kovalchuk
18. Peter Forsberg
19. Miikka Kiprusoff
20. Henrik Lundqvist