Forum | Från 111579

Sv: Tippning av poängligan.

#111579 · Deas ·

· 2002-09-11 15:26

Man måste tänka på att fjolårets snåla poängskörd hade med skador att göra. Om en spelare är skadefri räcker det med 1.2 poäng per match för att nå 100 poäng. Det finns många som klarar det.

Sv: Tippning av poängligan.

#111463 · samjo ·

· 2002-09-11 01:24

Deas: Själv tror jag Foppa och Lindros kan ligga i topp om de får vara skadefria. Av duon Lindros/Bure så borde Lindros kunna göra några fler poäng.

Sv: Tippning av poängligan.

#111398 · · 2002-09-10 23:08

Jadu, som någon skrev innan här så undrar jag med om vi får så många över 100 i år. det kan bli tufft med utvecklingen av spelet.

men men den som lever får se. Bli inte helt överraskade om Joe Thornton i Boston slår sig in i top 5 förresten.

Själv hoppas man ju på sina kära lönnlöv men utan CUJO kan det bli svårt. jaja vi har ju i alla fall signat upp ligans klart coolaste andramålvakt i alla fall i Trevor Kidd killen ser ju mer ut som en grunge-sångare från Seattle än en hockeyspelare =)

Länkar:
http://www.sportzonen.com

Sv: Tippning av poängligan.

#111322 · Deas ·

· 2002-09-10 21:49

Jag tror inte det. Det hänger ju helt på skadorna...

Sv: Tippning av poängligan.

#111316 · · 2002-09-10 21:47

Deas: Ska de inte ganska mycke till om vi får tre spelare över 100 poäng i år helt plötsligt..?

Tippning av poängligan.

#111206 · Deas ·

· 2002-09-10 21:02

Det är ju extremt svårt att säga. Jag menar, vem hade tippat Iginla, Näslund, Bertuzzi och Sundin som topp fyra förra säsongen?
Jag tänker iallafall göra ett försök bara för skojs skull.

1. Jagr, 115 poäng. (Han får det han vill...Caps har tradat till sig Lang och Jagr's gamle vapendragare Miller. Fråga mig inte varför men Jagr älskar Kip Miller. Jagr gick också väldigt bra på slutet av förra säsongen tillsamans med Zubrus. Han borde ha lite revanschlust i kroppen.

2. Forsberg, 110 poäng. Han är helt skadefri och i toppform. Hoppas de har kvar han som left wing istället för center. Ska Foppa någon gång vinna Art-Ross är det denna säsong. Det har aldrig sett så bra ut.

3. Bure, 105 poäng. Han är nästan alltid i topp räknat i poängsnitt, har en tendens att vara lite vek bara. I Rangers kommer han att passa perfekt tror jag. Det gjorde han iallfall under de 12 matcher han hann spela där förra säsongen.

4. Lemieux, 95 poäng. Spelar 55-60 matcher och kommer prestera de bästa resultat en 37åring någonsin lyckats med i NHL. Det ser dock lite tunt ut med medspelare...jag hoppas verkligen Morozov tar ytterliggare några steg framåt.

5. Sakic, 90-95 poäng. Kommer inte vara lika hårt bevakad nu när Foppa är tillbaka. Han kommer iallafall inte göra lika lite poäng som under förra säsongen.

Sen har vi ju Näslund, Iginla, Kovalev, Bertuzzi och Lindros (som säkert blir farlig med Bure). Jag tror dock inte de är med i topp 5 om de som jag listat ovan får vara någorlunda skadefria.

Sen kanske jag varit snål med poängen. Jagr och Sakic låg ju båda runt 120 poäng förr-förra säsongen. Lemieux's snitt den säsongen behöver jag ju inte ens nämna...Plus att det blir hårdare regler nästa säsong. Det har NHL sagt flera ggr förut men nu verkar det vara allvar. Alla GM's och Coaches ska ju som ni kanske läst på ett möte där de ska få instruktioner om de nya reglerna. Om det blir så blir det både lättare för offensiva spelare plus att det kommer resultera i mer utvisningar, till en början iaf. Det förtjänar kanske en egen tråd, det är en stor händelse om det blir så.

Sv: Canal+

#111011 · · 2002-09-10 17:23

Deas: Ja självklart, jag pratar bra mycket hellre amerikansk engelska... Det vara bara det att amerikanska hockey kommentator brukar ha en tendens att hoppa över vartannat ord ungefär.. Det blir inte direkt något språk, mera ett sätt att förmedla bilderna!

Sv: Canal+

#110928 · Deas ·

· 2002-09-10 13:50

Amerikanska/Engelska är valfritt...man pratar vad man vill. Och jag vet inte riktigt vad du menar med skolengelska?

Men men...nu är vi verkligen ute och cyklar =)

Sv: Canal+

#110720 · · 2002-09-09 23:27

Det värsta är ju när dom säger att "colorado anfaller from left to right"....... jaha?

Sv: Canal+

#110634 · · 2002-09-09 21:20

Deas: Nu är iofs inte "amerikansk-hockeykommentator-engelska" helt idealiskt för att träna upp skolengelskan, men det är alltid nåt!! =)

Sv: Canal+

#110566 · Deas ·

· 2002-09-09 17:39

Klart att Daigle kommer dominera :P

Nä jag tycker faktiskt om att lyssna via nhl.com. Bra kommentatorer, framförallt är de riktigt insatta. Plus att nu när jag pluggar språk så ska jag läsa, höra och skriva så mycket Engelska som möjligt.

Sv: Canal+

#110558 · · 2002-09-09 16:46

rådbjer: Aha, då förstår jag. Malare måste vara något ord som används i landets södra delar. :-)

Sv: Canal+

#110552 · · 2002-09-09 16:33

Da Beezer: Riksdaler, då! :))

Sv: Canal+

#110540 · samjo ·

· 2002-09-09 15:35

Deas: Ja hur ska du kunna klara dig utan Canal+ nu när du inte kan snylta på pappas digital-TV box??? :)

www.nhl.com är ju åtminstone ett litet substitut, men är det gott nog för en finsmakare som dig? Nu kan du ju inte se Lemieuxs fina "mackor" på bladet till Kraft (eller nån annan i Pittsburgh...Daigle kanske??? *flin*). Eller gör dom sig lika bra i radio? Passningarna alltså...och målen också för den delen.

Sv: Canal+

#110538 · · 2002-09-09 15:32

Vader: Jag är också fattig student, men har ändå råd med Canal +. Men det hela handlar så klart om värderingar. Själv så tycker jag att fotbollen, NHL- och Elitseriehockeyn på C+ är värd de få hundringar det kostar varje månad...

Rådbjer: Vad är en malare?

Sv: Canal+

#110537 · · 2002-09-09 15:24

Da Beezer:

Man flyttar iväg och blir fattig student *peka på Deas* :)

Sv: Canal+

#110532 · · 2002-09-09 15:12

Da Beezer: Inga malare?

Sv: Canal+

#110530 · · 2002-09-09 15:01

Deas: Hur blir man utan Canal +? Det går väl att få vart man än bor i landet, eller?

Sv: Canal+

#110518 · Deas ·

· 2002-09-09 13:43

Själv så blir jag utan Canal+ denna säsong :(
Men å andra sidan har jag nu fast uppkoppling så det blir nog en hel del internetradio (med amerikanska kommentatorer tack och lov).

Sv: Canal+

#110517 · Deas ·

· 2002-09-09 13:42

Niklas Holmgren är det han som nästan alltid kommenterar NHL? Tycker han är bra. Den stackarn är alltid ensam på nattmatcherna medans Ankan nu de två senaste åren har klivit in på Söndagsmatcherna som alltid är sämre (tidiga matcher I usa). Där sitter ankan och klagar på stjärnorna för att sedan tvärt vända på sina åsikter då de gör mål eller ligger bakom ett. Speciellt Jagr är ankans hack-kyckling nummer ett. Främst ifjol då Washington sög. Det spelade ingen roll att Jagr var inblandad i det mesta dom skapade (trots att han hade en "dålig" säsong). Han kanske har missat att Jagr var bäst i världen 97-00. Just det ja! Då såg inte ankan på NHL. ;)

Sv: Canal+

#110465 · · 2002-09-09 10:24

Världsklass: Hehe så du hackar ner på honom? njae så kass är han väl ändå inte han håller ju i alla fall igång till skillnad från sömnpillren då arne o ankan ska hålla låda i elitserien. bara massa ovesäntligt dravel om gamla VM o annat crap, men det är väl det enda Ankan kan iofs. Arne funkar han kommenterar bra iaf men sätt honom med en annan bisittare för allt i världen.

Personliga favoriten är Niklas Holmgren men jag måste sägaatt Anders Fredriksson har blivit bättre och bättre med åren. I början var han ju inte direkt nån höjdare omvi säger så. inte på NHL i alla fall

Länkar:
http://www.sportzonen.com

Sv: Canal+

#110443 · Stefan ·

· 2002-09-09 09:14

Världsklass:

Är Niklas Wikegård så kass som kommentator? Tycker att han är helt ok faktiskt. men jag håller med dig ang Lasse Granqvist där har man nån som är etusiastisk när han kommenterar hockey.

Mötte Lasse dagen efter att han kommenterat sin första match i C+ han var jätteorolig för att folk skulle tyckt att han var värdelös för att kommenterade matchen precis som om han satt i radio.

Canal+

#110412 · · 2002-09-09 01:30

Hoppas Canal+ gjort sig av med Kristian Andersson till säsongen. Han går bra att lyssna på när han refererar fotboll men när det gäller NHL är han för intresserad av statistik och kan rabbla i timtal.

Desstom är att som händer i NHL det bästa som finns, inget negativt. Ofta har man varit vaken till 2 bara för att stänga av tv:n när man hör hans stämma.

Ranking:
1. Lasse Granqvist
2. Niklas Holmgren
3. Anders Fredriksson
4. Arne Hegerfors (etta på elitserielistan däremot)
5. Kristian Andersson

Sv: Dallas chanser

#110411 · · 2002-09-09 01:25

pingchri: Tror du övervärderar Lemieux lite eller hur? Däremot kommer Colorado värva ytterligare ett toppnamn lagom till Stanley Cup slutspelet och plocka hem bucklan. Speciellt om Foppa får vara frisk. Han verkar hur spelsugen ut som helst!

Sv: Dallas chanser

#109609 · · 2002-09-07 13:11

Deas: San José satt jag här o varnade om gång efter gång förra säsongen, och nu ser dom ännu starkare ut.. Jag tror definitivt att dom har en bra chans på Stanley Cup i år!

Sv: Dallas chanser

#109498 · Deas ·

· 2002-09-07 02:08

Detroit, Colorado, Dallas och San José. Inget lag i Eastern ser lika bra ut som någon av de lagen. Enligt mig.

VIKTIGT

#109204 · · 2002-09-06 21:56

Jag är desperat jag söker efter Montreal fans men dom är omöjliga och hitta så snälla ett Montreal fan kontakta mig det käns som jag är den ende som hejar på Montreal

Sv: Dallas chanser

#109179 · · 2002-09-06 21:37

samjo: 30% är en helt okej siffra om man skulle fördela poängen korrekt på 30 lag.. =)

Sv: Dallas chanser

#109172 · · 2002-09-06 21:33

pingchri: Min gamla mattelärare skulle vrida sig i graven!!

Nästan en pinsam uträkning...

Sv: Dallas chanser

#108989 · · 2002-09-06 17:00

Jag är helt övertygad om att West vinner Stanley Cup igen. Det finns inget lag i East som ens kan rå på de fyra främsta lagen i West.

Sv: Dallas chanser

#108958 · · 2002-09-06 15:50

pingchri:
Har du sett vilka nyförvärv som Anaheim har skaffat sig ?
Nog har dem mer än 2% chans att vinna Stnaley Cup

Sv: Dallas chanser

#108911 · OskarB ·

· 2002-09-06 14:15

pingchri:

Jag kan inte låte bli att påpeka hur orimlig din ranking är. Det finns bara 100% att fördela, nämligen. Sannolikheten för att något lag vinner Stanley Cup är 100%. Anser du att det är 30% chans att Dallas vinner är sannolikheten för att något annat lag vinner 70% och så vidare.

Sv: Dallas chanser

#108906 · samjo ·

· 2002-09-06 14:09

pingchri: Detroit "bara" 30% chans? Som jag ser det så kommer Detroit att vara klara favoriter till "Stanley Cup"-guldet i år igen.

Men tydligen så menar du att Pittsburgh (med Lemieux) har en större chans än Detroit att ta hem guldet? Njaa...tillåt mig tvivla :)

Dallas chanser

#108904 · · 2002-09-06 14:05

Jag tror att Dallas har ca 30% chans att vinna Stanley Cup.
Dom har bra spelare,men det är inte alltid den mest köpstarke som vinner.

Min lista över hur många Procents chans alla lag har att vinna Stanley Cup:

Carolina:20%
Toronto:25%
Montreal:10%
Ottawa:15%
Boston:10%
New Jersey:15%
NY Islanders:8%
Phiadelphia:10%
Buffalo:5%
NY Rangers:5%
Pittsburgh:10% utan Lemieux,35% med Lemieux
Florida:2%
Tampa Bay:2%
Atlanta:5%
Detroit:30%
Colorado:20%
San Jose:15%
ST.Louis:15%
LA Kings:10%
Chicago:10%
Vancouver:8%
Phoenix:7%
Edmonton:6%
Dallas:30%
Calgary:10%
Minnesota:2%
Nashville:2%
Anaheim:2%
Columbus:2%

Kovalevs chanser att vinna poängligan

#108894 · · 2002-09-06 13:45

Jag tror att Alexi Kovalev har goda chanser att vinna poängligan den här säsongen.Han har iallafall kapaciteten!!!

Sv: 3 år

#108873 · samjo ·

· 2002-09-06 13:05

Deas: Håller med. Jag skulle själv värdera en säkert plats som "målvakt #1 i laget" före en hög lön. Du måste ju få spela för att kunna utvecklas. När du varit en stabil toppmålvakt i ett par år så kommer också lönen att höjas. Så visst gör José Theodore rätt.

Man kan ju ta ett exempel från fotbollen där Andreas Johansson flyttade från AIK -99 till Djurgården (som då spelade i superettan). Där fick han dock spela och chans att uveckla sig. I förrgår blev han blixtinkallad till landslagstruppen pga skador. Jag gissar att Johansson inte ångrar "nedköpet". Det finns många unga talanger som förstörs bara för att de går till de stora klubbarna för tidigt.

Sv: 3 år

#108869 · Deas ·

· 2002-09-06 12:58

Brisebois: Skönt att se att någon kan finna sig i att vara "underbetald". Han spelar i ett kanadensiskt lag iof.

3 år

#108740 · · 2002-09-06 07:41

Theodore har skrivt 3 års kontrakt
det var bra för en sån bra målvakt ska man inte släppa

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108546 · · 2002-09-05 21:15

Deas: Nej du, han har sannerligen inte imponerat på mig dom gånger jag sett honom.. Men han har ju aldrig fått spela i nåt vidare sällskap heller, iofs tror ja inte att han hamnar med Lemieux och Kovalev i år heller... =)

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108470 · Deas ·

· 2002-09-05 17:08

Ett fans reaktion på Selianov.

"The guy is a head case. He is lazy, and the classic underachiever. Why you would even bother inviting someone like this is beyond me. He has been nothing but a cancer everywhere he's gone, and is even worse than Daigle in this regard. Hell, they could put the two of them together with one other guy and have the prect lazy line."

Låter ju skitbra :P

Sv: Detroit Mot Stanley Cup

#108467 · Deas ·

· 2002-09-05 17:06

Detroit, Dallas, San José eller Colorado. Eastern conference ser ut att vara chanslösa igen.

Sv: Detroit Mot Stanley Cup

#108465 · · 2002-09-05 17:05

turbolucidor: Inga andra kandidater finns än Detroit och har dom världens bästa ishockeyspelare med i laget och det har dom haft i flera år nu. och jag tror att "Z" komma bli en av världens bästa lirare. Och han lär få utveckla sig om han lyckas vill säga

Detroit Mot Stanley Cup

#108439 · · 2002-09-05 16:17

Detroit kommer iår att vinna Lord Stanley... Inget tyder på att något lag ska kunna stoppa dom...

Nu har dom ju fått "Z" också å då blir dom bara bättre...

FORZA DETROIT!!!!

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108358 · samjo ·

· 2002-09-05 14:00

Deas: Trevliga nyheter kanske om man är Pittsburgh-fan som du :)

Själv hejar jag BARA på Foppa (och det lag han spelat/spelar i)
MODO och Avs that is.

Sv: Pittsburghs slutspelschanser.

#108356 · Deas ·

· 2002-09-05 13:55

Tänkte väcka liv i denna tråd igen med lite (förhoppningsvis) trevliga nyheter. Alex Selivanov kommer vara med på Pittsburghs training camp. För 6 år sen gjorde han 31 mål i Tampa Bay. För bara två år sen gjorde han 27 mål i Edmenton. Förra säsongen var han trea i Tyska ligans poängliga. Kanske kan han passa in i Pittsburghs offensiva spel? Det har ju hänt förr att spelare som lyckats bra i andra lag lyckats mycket bra i Pittsburgh, offensivt sett alltså. I vilket fall som helst är han en bra målskytt som "bara" är 31 år gammal. På 459 NHL matcher har han gjort ungefär 0.5 poäng per match, och det mestadels i Tampa Bay. Han borde kunna ta en plats bland ungtupparna i Pittsburgh's andra eller tredje kedja. Om inte annat så ska det iaf bli spännande att följa det hela. Vem vet, Craig Patrick kan ha lyckats igen. Lyckats med att hitta en bortglömd, men ändå bra och framförallt billig spelare som kan komma att passa i Pittsburgh. Vi får vänta och se.

Sv: Montreal med Canadiens problem

#108055 · · 2002-09-04 16:14

Frasse99: Nej det är klart men man bähöver ju inte byta bort alla icke kvalifiserade men kanske några i alla fall

Länkar:
http://www.canadiens.com/english

Sv: Lönefrågan

#107838 · Deas ·

· 2002-09-04 11:12

samjo: Ett lönetak skulle göra mycket för ligan. Kanske inte för enskilda spelare men för hur mycket en förening har rätt att betala alla sina spelare. Alltså hur mycket ett lag får kosta totalt Det skulle ju också dra ner toppspelarnas löner.
Det har ju varit en massa artiklar där de jämfört NHL med baseballigan. Och vad är det för avtal som går ut 2004? Någon som vet vad allt det handlar om?

Sv: Lönefrågan

#107835 · samjo ·

· 2002-09-04 11:08

Deas: Jo du har rätt. Ge mig 10 miljoner så ska jag nog kunna förvalta det rätt bra och klara mig livet ut på det. Vill jag ha lite extra inkomst kan jag jobba som biovärd på en biosalong (eller nåt annat jobb som inte är så krävande).

Jag tror också att Näslunds lön kommer ökas drastiskt tills nästa förhandling...men jag tycker att det är tråkigt att det ska vara så. De borde kunna införa ett lönetak. 50 miljoner/år tycker jag vore en "rimlig" lön för de bästa spelarna. Men så kommer det antagligen inte bli.

Sv: Montreal med Canadiens problem

#107830 · · 2002-09-04 10:55

Brisebois:
Det är väl bara ett problrem med det och det ligger i att bra spelare inte växer på träd var sig det är i Canada eller något annat land.

Trevliga nyheter om Mario

#107824 · Deas ·

· 2002-09-04 10:50

Lemieux has skated pain-free five of the past six days, the lone exception coming Monday when President Bush's Labor Day visit to Neville Island kept him from using the Island Sports Center's facilities.
Yesterday marked Lemieux's longest and most productive session since returning to the ice two weeks ago. He skated for an hour and 15 minutes with Penguins teammates Kris Beech, Marc Bergevin and Eric Meloche, and he successfully maneuvered through pivots and turns for the first time. don't know how to put into words how happy we are with everything," personal trainer Jay Caufield said. "To see him getting stronger and stronger every day is just so encouraging. And to see how hungry he is ... you can tell he's hungry for more, no matter how much we've already done. Our job is to make sure we're careful and don't push it."

Lemieux, who also is performing daily off-ice stretching and strengthening exercises, plans to skate nearly every day leading up to the Sept. 12 start of training camp.

Det ser onekligen bra ut, i en annan artikel kan man läsa om hur Mario åkt runt med ett stort leende på träningarna. Det mest positiva är att han nu utan problem kan göra snabba vändningar, vilket han inte gjorde under OS t,ex. Det verkar om om höften är helt läkt. Det är för mycket att hoppas på men det vore roligt om han fick göra iaf en någorlunda skadefri säsong till med iaf 70-75 matcher spelade.