Forum | Från 92795

Sv: Wings - Avs

· 2002-05-29 00:19

Jimmy: Logiskt sett måste det vara så. Vill man få fram ett adekvat GAA för OT, så är det bara OT-tiden som räknas.

Skulle exempelvis en match stå 5-5 efter ordinarie tid och därefter tre mållösa förlängningsperioder, så har ju målvakterna en OT GAA på 2.5 fast de hållit nollan i en hel extra match som gäller just OT.

Är det något som de är bra på i NHL så är det statistik.

Sv: Wings - Avs

#92794 · · 2002-05-29 00:14

Et tu Brute: Alltså endast OT GAA blir ju ändå så att man räknar med vad som hänt OT om jag fattat det rätt. Men säger vi att en Sudden Death pågått i 5 minuter innan denne målvakt som statistiken är på släpper in ett mål så blir ju OT GAA 12.00 i den matchen eller är jag helt ute och cyklar nu? Dvs att man även då räknar med 60 minuter annars kan väl det aldrig bli över 1.00. 1.00 blir det om målet kommer efter 60 minuters övertid då alltså, efter 60 minuters övertid blir OT GAA under 1.00 för målvakten som släpper in målet.

Sv: Wings - Avs

#92793 · Et tu Brute ·

· 2002-05-29 00:03

Jimmy: Din förklaring såg aningen lättare ut. Men när det gäller OT GAA, så räknar man väl knappast in ordinarie matchtid i just den GAA:n?

Under ett slutspel kan man ju få fram ett OT GAA för endast övertiden som överstiger 60 minuter, speciellt som var och varannan match går till just OT. Så inte blandar man in ordinarie tid eller...?

Sv: Wings - Avs

#92792 · · 2002-05-28 23:53

Et tu Brute: Det stämmer bra det! Kan förklara lite enklare: Eftersom man räknar 60 minuters spel för en match när man räknar fram GAA. Står målvakten bara 30 minuter pga ett inhopp så får han den räknad som en halv match o skulle han då släppa låt oss säga 2 mål under de 30 minuterna han spelar så får han en GAA i den matchen på 4.00.

Likadant åt andra hållet då dvs att en målvakt exempelvis står 90 minuter pga sudden death så är det 1,5 match, skulle målvakten under den tiden släppa in exempelvis 4 mål så får han en GAA på 3.00. Ganska logiskt eller hur?

Sv: Wings - Avs

#92791 · Et tu Brute ·

· 2002-05-28 23:52

Et tu Brute skrev: "Därför finns möjligheten att det uppkommer GAA:s som understiger ett"

Skall naturligtvis vara GAA:s som inte går jämnt upp med ett.

Sedan är det naturligtvis summan insläppta mål som divideras och inte tvärtom.

Sv: Wings - Avs

#92789 · Et tu Brute ·

· 2002-05-28 23:44

Gone & poffa: För att få fram ett adekvat GAA för tiden i OT så har jag för mig att man gör på följande sätt:

Man tar målvaktens totala istid (under OT:t) och dividerar med 60, vilket är en normal matchs tid. Denna summa divideras sedan med insläppta mål. Därför finns möjligheten att det uppkommer GAA:s som understiger ett. Detta blir naturligtvis omöjligt om den sammanlagda tiden blir 60 eller över. Förutsagt att man nu släppt in något mål.

Principen är ju densamma när man räknar ut GAA över hela säsongen. Först dividerar man den totala istiden med 60. Nu för tiden är det ju ganska ovanligt att istiden går jämnt upp med 60. Man har lämnat målet i slutet av matchen (sjätte utespelaren) eller helt enkelt blivit utbytt mitt i matchen.

Sv: Wings - Avs

#92788 · · 2002-05-28 23:44

samjo: Foppa lär knappast vinna Conn Smythe om inte laget går till final, har vad jag vet aldrig hänt att en spelare som inte spelar i ett finallag får den tunga troféen. Däremot så har det hänt att de lag som förlorade finalen haft spelare i laget som fått troféen, senast var 1987 då vann Philadelphias Ron Hextall den trots att Edmonton vann finalserien 4-3.

Sv: Wings - Avs

#92787 · 250kg kärlek · 2002-05-28 23:32

Vad säger man om Forsberg igentligen? Jag är mållös. Killen från Övik måste ju få den största tvivlaren att tvivla än mer. Hur kan man vara borta från världens bästa hockeyliga i nästan ett år och sedan kliva in och - vill jag påstå dominera så kraftigt? Även om Foppa enligt rykten tränat under sitt skadeår med diverse boxare och andra så undrar man hur han kan komma in under ett slutspel och prestera det han gör? Se på Sundin, som också är en stor spelare. Kan väl räknas till en av fixstjärnorna i NHL. Han ligger efter i det mesta. Matchtempo, teknik och speluppfattning. Han har inte vilat bråkdelen av den tid Forsberg gjort. Ändå skiljer det så mycket. Som svensk är man verkligen stolt över Peter Forsberg.

Sv: Wings - Avs

#92691 · Poffa ·

· 2002-05-28 14:28

Gone:

GAA gällde hela matcherna, inte bara själva förlängningen. Rubriken var "Playoff OT Games" eller liknande. I vilket fall som helst så gällde snittet hela matcherna och inte bara själva övertidsperioderna.

Sv: Wings - Avs

#92628 · samjo ·

· 2002-05-28 10:45

Jimmy: Jag tror egentligen inte att man fattar hur stort det måste vara att som Foppa gör, gå in och dominera match efter match i ett slutspel, efter att ha varit borta från ishockeyn i ett helt år pga skador.

Det är nästan så att Forsberg bör få Conn Smythe Trophy även om Colorado skulle förlora de kommande två matcherna. Inte sedan Wayne Gretzky och Mario Lemieux höll på som bäst har någon varit så överlägsen i slutspelets poängliga.

18 matcher: 9 mål, 18 assist = 27p

Tvåan Sakic har på 19 matcher skrapat ihop 19p (vilket ändå är väldigt bra för att vara slutspel)

Jag måste säga att jag ärligt talat trodde att Detroit skulle köra över Colorado efter att jag sett den första matchen i serien. Men jag hoppades givetvis på Colorado och nu är dom en match från Stanley Cup final. Innan serien trodde jag på 7 matcher. Det kan mycket väl bli så trots Colorados vinst senast. Bortaplan verkar nästan vara en fördel i detta slutspel. Jag tror på en målsnål sjätte match. Kanske 0-0 efter full tid. I sudden kan det gå hur som helst. Bortalaget har dock fördel i sudden. I de sex senaste sudden-death-tillfällena mellan COL-DET har bortalaget avgjort. Antagligen för att det är mer pressande att spela inför hemmapublik.

Hur som helst, vilken finalserie! (för alla är väl överrens om att detta är den moraliska finalen). I den "riktiga" Stanley Cup finalen kommer laget från väster att vinna med 4-0 eller 4-1. Ser inget annat scenario. Varken Toronto eller Carolina kan hota.

Sv: Wings - Avs

#92627 · Gone ·

· 2002-05-28 10:39

I nattens C+ sändning dök det upp en liten infoskylt om de båda målvakterna och hur de hade klarat sig hittills i suddensammanhang, hur många de hade vunnit och hur många de hade förlorat. Det fanns även info om GAA och den låg i bådas fall över ett, typ 1.48 vs 1.75 eller något sådant. Verkar inte det lite suspekt? Antalet insläppta borde rimligtvis sammanfalla rätt så exakt med antalet förlorade och alltså vara en siffra under 1.0 eller räknar de totala antalet insläppta i aktuella suddenmatcher? Statistik statistik statistik...

Sv: Wings - Avs

#92608 · · 2002-05-28 08:33

Peter Forsberg! Det räcker om nattens match!

3-2 till Colorado som nu kan avgöra på hemmaplan, känns som att om Colorado går till final så har de stora chanser att också vinna med tanke på att det antingen ett skadedrabbat Toronto eller skrällgänget Carolina väntar. Vinner Colorado Stanley Cup så kommer Peter Forsberg med all sannolikhet att bli den förste europafödde spelaren att vinna Conn Smythe Trophy som slutsplelets MVP, Stort!

Sv: Wings - Avs

#92605 · Lumber Jack ·

· 2002-05-28 06:25

Foppa eeyh getitgetitgetit, you know what I mean eeyh

Helt jävla outstanding, som vanligt.

Sv: Wings - Avs

#92603 · kärran ·

· 2002-05-28 05:28

MartinS:
Man kan tro att man drömmer.

Colorado vinner på övertid och Foppa gjorde målet igen. Roy hade en massa tur och Foppa strödde underbara pass runt sig. När ingen höll fast honom, han hade rejäl uppvaktning nästan hela tiden.

Har tippat att det skall bli 7 matcher, men efter nattens match ser det inte omöjligt ut att Colorado avgör hemma i Denver. Då kanske det får bli 4-2, sista målet i tom bur.

Tror att det sliter en hel del på Detroit att förlora matcher då man haft så mycket av spelet, men möter en målvakt som är vägg.

De flesta mål som gjorts på Hasek har varit snygga och rejäla hockeymål, medans en del på Roy har varit rena slumpen och en del självmål.
Tror att självförtroendet hos Hasek har fått sig en liten törn.

En som verkligen är värd att få gå till final och ev. vinna igen är helt klart Peter. Vilken stenvilja han har, förutom all sin skicklighet. I natt såg han riktigt glad ut efter målet och i intervjuen efter matchen.

Sv: Wings - Avs

#92602 · · 2002-05-28 03:55

Bune: Hejsan Bune o kompani......ja såg att ni skrev lite om Roy o hans insatser i målet.....får nog hålla med Bune i denna diskution.....runt kassen är Roy inte nån vidare bra målis.....Skicka honom till ett lag som Tampa eller nåt så får ni se om hans statistik är så lysande efter en säsong.....han får ju rätt så mycket hjälp av sina backar i Colorado.....dom köper ju in nya varje år, dom bästa i deras ögon.....
Säger bara Phoenix.....så nederlagstippade innan säsongen men OJ OJ OJ!!!!! Bucklan närmar sig o då kan ni ta era köpelag o era överbetalda stjärnor o simma till närmaste ö.

Sv: Wings - Avs

#92598 · · 2002-05-28 01:52

samjo: Sean Burke säger ja bara.....bagga inte så heller....alla har väl rätt till sin åsikt :)

Sv: Wings - Avs

#92597 · · 2002-05-28 01:51

Aaaah, man bara måste älska den nya tekniken ibland. Radio direkt från Avs - Wings (1-0) nu. Foppa inblandad i målet såklart. Andra perioden börjar när som helst nu.

Sova får jag göra imorgon...

Sv: Wings - Avs

#92547 · · 2002-05-27 17:28

samjo:
Håller med dig, Roy skapade butterfly-stilen bra mycket mer än vad Hasek gjorde det.. Man kan fråga sig varför Hasek får så mycket mer uppmärksamhet, han har visserligen en lite mer spektakulär spelstil.. Men Roy har ju verkligen lyckats bättre i laget och spelar bra mycket stabilare än Hasek i de flesta fall..

Sv: Wings - Avs

#92502 · samjo ·

· 2002-05-27 12:52

Bune: Man kan ju undra hur du som inte verkar veta ett smack om ishockey lyckats att nästla dig in här på Hockeysnack? Roy en sopa. Säg det till en Coloradoanhängare och du skulle få en snyting. Säg det till en äldre Montrealanhängare och han skulle definitivt titta på dig med höjda ögonbryn som om du sagt att 'jorden är platt'.

Okej, man har rätt att kritisera en målvakt för hans brister. Roy är inte den bästa målvakten med klubban bakom sin egen bur. Men å andra sidan, det är inte Hasek heller. Eller ta för den delen en handfull andra målvakter i övriga NHL-lag...

Men det finns ett som är säkert. Du kan fråga alla nuvarande NHL-coacher denna fråga: -Vilken målvakt skulle du helst vilja ha i ditt lag i ett slutspel om du fick välja vem du vill? Jag garanterar att 90% skulle välja Patrick Roy.

Han har till dags dato spelat i 237 slutspelsmatcher och vunnit 147 av dem (det ger en vinstprocent på 62% genom hela karriären). Han har HÅLLIT NOLLAN i 22 av dessa matcher (överlägset bäst genom tiderna). Några av dessa "nollor" har kommit i årets slutspel, så vid 36 års ålder håller han fortfarande en förvånadsvärt hög klass. De senaste 10 åren har han bl.a. haft en räddningsprocent som alla år legat högre än 90%.

Roy har hittills vunnit fyra Stanley Cup titlar. När du har vunnit lika många har du tillåtelse att kalla honom för sopa. Eftersom du troligtvis inte är äldre än 13 år så är din okunskap ursäktad. Men från och med nu så vet du förhoppningsvis bättre...

Sv: Wings - Avs

#92488 · · 2002-05-27 10:08

Detroits lagmaskin kommer att mala sönder Colorado sakta men säkert...

Detroit går vidare och kommer att spela final mot Carolina...

Sv: Wings - Avs

#92465 · · 2002-05-27 00:13

Tänker bara på en sak....Hur kan Colorado lita på en sån sopa som Patrick Roy???
Han är ju helt kass när han kommer mer än 1 meter utanför buren.
Han gör så Colorado åker ut i år, vilket bara är gött iofs.
Phoenix Coyotes, forever in our hearts!!!

Sv: Wings - Avs

#92436 · 250kg kärlek · 2002-05-26 20:37

Becka: Dessvärre spelas den moraliska finalen mellan just Detroit och Colorado. Efter nattens match mellan Toronto och Carolina har jag svårt att se vilket av dessa två lag som har skuggan av en chans mot de förstnämnda?!

Mitt tips är att Toronto på ngt konstigt vis nästlar sig ur detta grepp Carolina tagit och vinner med 4-3 i matcher. Förhoppningsvis har man fått igång lagkaptenen ( nr 13) som är ovanligt blek troligtvis pga av skadan.

Ändå är det skoj att se ett lag som Carolina utan s.k riktiga proffs kämpa och överaska i slutspelet. Det visar hur mycket ett hjärta betyder för ett lag.

Men visst: Helvete ( ursäkta uttrycket ) vilken spelare Forsberg är. Finns det en bättre spelare i NHL just nu? Mitt svar är ett rungande nej.

Sv: Wings - Avs

#92433 · · 2002-05-26 20:13

Colorado kommer att gå till final!!!!!!!!
Foppa är kung!!!=)

Sv: Wings - Avs

#92376 · kärran ·

· 2002-05-26 08:35

Skön vinst för Colorado med 3-2, som verkligen fick kämpa sig till poängen. Det kan vara tungt för Detroit att förlora en match som man under långa stunder var överlägsen i 5-5 spelet. Serien går nog till 7 matcher och där vinner Colorado i den 7:e, tror jag.

Mitt tips föll nästan på plats (4-2) till Colordo. Tänk OM Foppa slagit pucken in i mål i stället för strax utanför, när Hasek satt på bänken i slutminuterna.

Hasek hade 22 skott på sig och räddade 19
Roy räddade 31 skott, och hade lite tur som alla bra målvakter måste ha.

Speltid för Blake 28.57 Foote 28.22 Greg de Vries 24.04 Sakic 23.13
Foppa 19.08. Dessa spelare fick göra mycket av jobbet.

Foote drog på sig två utvisningar. Båda lagen hade 5 powerplay lägen, men slarvade bort dem. En del av missade passningar kanske beror på att det stundtals var ett mycket uppskruvat tempo.

Reinprecht är en måltjuv som får utrymme när Foppa skall hårdmarkeras.

Sv: Wings - Avs

#92375 · kärran ·

· 2002-05-26 07:56

scim:

Otroligt var ordet om Foppa, även om han missade en puck som gjorde att Federov kunde slå in ett mål.

¤¤¤¤
OM Foppa:
"He´s been unbelievable," Colorados Greg de Vries said "Maybe he should take next year off too."

Kanske vore en väg att gå, spara på sig till slutspelet, men det kanske inte går hem hos alla lagkompisar.

Sv: Stanley Cup

#92374 · kärran ·

· 2002-05-26 07:47

Kenta K

Du skall inte tvivla på nr 7. I går gjorde han två ass. och var inte långt ifrån att själv göra mål.
Hans målpass till Sakic som gav 2-1, kanske var matchavgörande.

I den förra matchen gjorde han bort sig så många gånger att skulle man i laget bara haft någon som man kunde slänga in i stället för honom, så skulle han blivit bänkad.

Wings - Avs

#92286 · scim ·

· 2002-05-25 21:25

1-0 till Avs, Reinprecht assisterade av Blake och Forsberg (Vem annars). Karln är ju helt otrolig.

Sv: Stanley Cup

#92224 · Et tu Brute ·

· 2002-05-25 17:33

KentaK: Visst, Hartford var inget höjdarlag publikmässigt när vi kommit en bit in på 90-talet. Men det finns de som varit betydligt sämre. Den egentliga anledningen var väl någon som hette typ Karanos. Han köpte laget i början på 90-talet, pumpade in 200 miljoner och fick inte ett ruttet öre tillbaka och var därför ganska benägen att sälja redan runt 1995-96.

Omständigheterna runt klubbvalserna i Nordamerika lämnar mycket i övrigt att önska. Vid ett namnbyte som exempelvis IFK/SSK Umeå till Björklöven så är det väl knappast någon som ifrågasätter om det handlar om samma lag. Pånyttfödelse...nja, det kanske passar in. Men organisationen och spelarna var ju desamma både före och efter pånyttfödelsen.

Man kan också får några andra frågeställningar. Vilken betydelse skall man ge Quebec Nordiques för Colorados seger i Stanley Cup 1996? Helt obetydlig eller?

California Golden Seals och Oakland Seals. Två olika lag? pånyttfödelse?...eller reinkarnation?

Carolina första säsonger i Raleigh spelades väl i någon gammal lada som inte var speciellt mycket större än det publiksnitt man hade? Den nya hallen har väl inte begagnats mer än två säsonger (?) och har givit klubben ett smärre uppsving.

Hockeykulturen är naturligtvis usel i USA om man jämför generellt med Kanada och Sverige. Trots att Dallas vunnit SC så delar man väl fortfarande ut "instruktionsböcker" för att underlätta för åskådaren att sätta sig in i spelet. Såg också en publikpoll från finalspelet 98/99. Då var det Fox som stod bakom de rikstäckande sändningarna. Trots att alla kunde se och det inget kostade så intresserade det inte ens 5% av befolkningen.

Sv: Stanley Cup

#92216 · Et tu Brute ·

· 2002-05-25 17:10

anders: Jag rekommenderar (finns också i länktipset):

www.hockeydb.com/

Howe och Hull spelade tillsammans i Hartfords första NHL-säsong, 79/80. Detta blev deras sista framträdande i NHL. Hull skadades tidigt och gjorde bara knappt 10 matcher.

Vad inte speciellt många vet är att Bobby Hull spelade sina sista matcher i Sverige. Efter skadan i Hartford signalerade han att han tänkte lägga av med hockeyn. Det blev också ett sabbatsår säsongen 80/81. Men till säsongen 81/82 så var han sugen på comeback. Han fick en try-out med NY Rangers så på försäsongen var han i Sverige och spelade i DN-galan tillsammans med bl a Anders Hedberg och "Lill-pröjsarn" som då var i Rangers. Hull visade sig inte från sin bästa sida så mycket mer än try-out blev det inte.

Bobby har inte spelat ihop med Brett. Däremot spelade Gordie Howes båda söner, Mark och Marty tillsammans med farsgubben redan på tidigt 70-tal i Houston Aeros. Dessa var också med under Hartford-tiden.

Länkar:
http://www.hockeydb.com/

Sv: Stanley Cup

#92152 · · 2002-05-25 10:57

Et tu Brute:
Angående Hartford/Carolina.. Anledningen till att man flyttade var ju för att man hade så dåligt med folk att man fick lägga pressäningar över kortsidornas läktare, bara för att det inte skulle se så tomt ut..

Hartford blev inte Carolina i mina ögon, Hartford dog och Carolina föddes.. Åren innan Hartford lades ner va ju Ron Francis, Geoff Sanderson och Tuffe Uffe de stora "fixstjärnorna"

Det kan vem som helst lista ut att det inte funkar, publiken uteblev och pengarna tog slut helt enkelt..
Carolina hade ju samma problem i slutet av milleniumet, folk i Raleigh visste knappt vad hockey var, och enligt Espns reportage här om kvällen så var det bara ungefär 20% som äns hade prövat på att åka skridskor med klubba och puck.. En enormt liten siffra i USA..

Sv: Stanley Cup

#92151 · · 2002-05-25 10:53

Kärran:
Undrar när Greg De Vries gjorde mål i rätt bur i Stanley Cup-slutspelet jag..

Vore onekligen kul om en sån grovjobbare fick bidra med en kasse, men det tvivlar jag starkt på..

Sv: Stanley Cup

#92133 · kärran ·

· 2002-05-25 03:01

samjo:
Håller med dig i allt, det känns som du är tankeläsare av mina tankar.

Skönt att du skriver så slipper jag lägga ner tid på det.

Tips inför lördagsmatchen: Coloradovinst med 4-2
Tycker att Foppas gäng har ett bättre power play och de kan ge vinst.
Kungen fixar några ass. Roy slipper vara med om att egna lagets back slänger in pucken i mål. Tyckte att nr 7 gjorde massor av misstag i den senaste matchen, tror att han bättrar sig och kanske gör mål i rätt kasse.
Sakic och Blake ta för sig ännu mera.
Foppa blir hårt uppvaktat och det ger större yter för medspelarna.

Sv: Stanley Cup

#92087 · Anders · 2002-05-25 00:04

Et tu Brute: Var Bobby Hull o Gordie Howe med så sent som i början av 80-talet i NHL. Då måste nästan pappa Bobby och sonen Brett ha lirat samtidigt???

Hur som helst så måste både Hull o Howe ha varit väldigt till åren då?

Sv: Stanley Cup

#92054 · Et tu Brute ·

· 2002-05-24 21:28

Hälge: Jo då, Robocop gjorde en hel del säsonger i Hartford. Några andra svenskar har varit, Micke Andersson (numera VF), Jörgen Pettersson och Micke Nylander.

Sv: Stanley Cup

#92048 · Hälge ·

· 2002-05-24 21:20

Et tu Brute: I Hartford spelade väl även Uffe Samuelsson..?

Sv: Stanley Cup

#92040 · Et tu Brute ·

· 2002-05-24 21:09

anders: New England Whalers bytte namn till Hartford Whalers när man blev NHL-lag. Som Hartford Whalers spelade man sedan i NHL till 1997. Då såldes laget och flyttades till Raleigh och blev Carolina Hurricanes. Kontinuteten, spelarna och organisationen har följts åt sedan 1972.

Hartford var lite av affichlag i början av 80-talet. Två av NHL:s största legender innan Gretzky spelade då i laget, Gordie Howe och Bobby Hull. Man hade också svenskt inslag ett tag genom bröderna Abrahamsson.

Några som säkert glädjs över framgångarna är Bröderna Hanson från filmen "Slaphsot". Dessa tillhörde också laget under både WHA som den inledande NHL-tiden.

Sv: Stanley Cup

#92009 · Anders · 2002-05-24 19:52

Et tu Brute: Är New England Whalers dagens Carolina då?

Sv: Stanley Cup

#91978 · Et tu Brute ·

· 2002-05-24 17:02

anders: Förstår inte heller varför man skulle förhålla sig avog mot en eventuell finalplats för Carolina.

Det var säsongen 79/80, som NHL utökades med de fyra WHA-lagen New England Whalers, Edmonton Oilers, Winnipeg Jet samt Quebec Nordiques.

Eftersom Edmonton vunnit SC 5 gånger, Colorado (Quebec) två gånger, så är väl inte en finalplats för Carolina speciellt uppsendeväckande så här 22 år efter inträdet i NHL.

Sv: Stanley Cup

#91973 · Anders · 2002-05-24 16:37

Gone: Att DIF åkte ur mot Frölunda berodde väl på att DIF helt enkelt var sämre än VF. Och de är på väg att tappa greppet om svensk hockey. Skulle inte bli överraskad om SSK är det enda 08-laget i högsta serien om några år!!!!

När det gäller Carolina så är de väl värda en finalplats. Det är ett lag utan några större superstjärnor som har fått kämpa sig upp, först som Hartford Whalers och sedan efter flytten som Carolina Hurricanes. De har verkligen spelat i motvind med dåligt publikstöd och klena säsonger. De är väl värda en finalplats och tyvärr så tror jag inte att Toronto kommer att vinna stanleycup så länge som Sudden är där. De räcker helt enkelt inte ända fram!!!!!

Sv: Stanley Cup

#91861 · · 2002-05-24 10:45

Gone: Jag är inte ens svensk så jag bryr mej inte om Mats Sundin. Jag vill att det ska gå bra för Sami Kapanen och hans Carolina och det ser det ut att göra eftersom dom vann inatt igen. Nu står det
3-1 i matcher och jag tror ej Toronto kan klara av det.

Sv: Stanley Cup

#91859 · samjo ·

· 2002-05-24 10:42

Gone: Carolina i final låter ju inte alls fel. Det låter nästan lika bra som Modo i final. Varför skulle inte Carolina vara förtjänta av finalplatsen om de tar sig dit? Alla lag som tar sig till final förtjänar att vara där. De har spelat bra under hela säsongen. De slutade som nr 3 (av åtta lag) i den östra konferensen. Boston och Philadelphia som slutade etta och tvåa är nu utslagna. Carolina har slagit ut New Jersey och Montreal på vägen till semifinal. Nu är de bara en match från att slå ut Toronto. Det klart att de är värda finalplatsen om de skulle ta sig dit. En stjärna gör inget lag.

Titta på Carolinas laguppställning. Inga superstjärnor. Men väl en stor ledare vid namn Ron Francis som har mer slutspelsrutin än de flesta (efter att bl.a. ha spelat i Pittsburgh under sin glansperiod). De har bra spelare som Kaapanen, BrindAmour, O'neil m.fl. Resten är inte så välkända för oss i Sverige men de gör sitt jobb varje kväll. Personligen tycker jag Carolina varit den mest positiva överaskningen i årets slutspel.

Slutligen tycker jag du ska akta dig för att kalla VF för fånigt och fegt. Sanningen är väl den att DIF inte är bättre i dagsläget. Om inte något görs i Djurgården kommer laget att hålla till på den nedre halvan nästa säsong.

Sv: Stanley Cup

#91838 · Gone ·

· 2002-05-24 07:06

KeiBee: Och vart spelar Mats Sundin då? Det är helt makalöst det här, först åker DIF ut mot ett fånigt, fegt och smart frölunda, och sen ska Toronto försvinna mot Carolina av alla obehagliga gäng. Så kan man ju plussa på med lite vitrysslandsnack, slovakienstraffar eller linköpingslöner om man vill också. 2002 har verkligen inte varit något angenämt hockeyår.

Carolina i final... hur låter det egentligen?

Sv: Stanley Cup

#91801 · · 2002-05-23 23:25

Jag tror att det blir Detroit - Carolina. Hoppas verkligen att Carolina slår ut Toronto. Jag vet inte varför men jag har aldrig tyckt speciellt mycket om Toronto, Sami Kapanen spelar ju i Carolina så de e en annan orsak till att jag håller på Carolina

Sv: Stanley Cup

#91800 · · 2002-05-23 23:22

samjo: "Skulle Toronto ta sig till final har de gjort en bragd utan dess like." Näe, de tycker jag inte, de e jämnt mellan Carolina och Maple Leafs.

Sv: Stanley Cup

#91657 · samjo ·

· 2002-05-23 09:32

anders: Du kan få rätt. Mitt tips om Colorado gjordes mer med hjärtat än hjärnan. Detroit vann nattens match i sudden, men de borde avgjort före full tid. 42-21 i skott till Detroit. Hitills har lagen vunnit varannan match. Jag hoppas för spänningens skull att Colorado vinner nästa. En ledning med 3-1 i matcher tappar Detroit aldrig.

Skulle Toronto ta sig till final har de gjort en bragd utan dess like.

Sv: Stanley Cup

#91581 · Anders · 2002-05-22 21:31

samjo: Detroit-Carolina i final hoppas jag på iallafall!!!!!!!

Sv: Detroit Red Wings

#91527 · · 2002-05-22 19:54

Carolina tycker jag borde gå vidare till final istället för Toronto tycker att dom är bra mycket bättre och jag gillar verkligen Sami Kapanen som är en kanonspelare i Carolina....

Hoppas att dom går vidare...

Vad gäller Detroit så måste dom ha bättre koll på spelarna runt "foppa" och inte bara han... man såg ju senast att dom hade stora problem med att ta hand om "foppa"

Stanley Cup

#91368 · samjo ·

· 2002-05-22 12:00

Vilka lag tror ni når finalen? Kan man egentligen utläsa några tendenser efter bara 2 matcher (3 i CAR-TOR fallet)?

Om jag ska "gissa" så tror jag på en lång serie mellan Colorado och Detroit. Kan mycket väl bli sju matcher. Det känns som om inget av lagen kommer förlora två matcher i rad. För att det ska hända krävs en exceptionell insats av lagets målvakt (och vi vet ju att både Roy och Hasek faktiskt är kapabel till att göra det). Mitt avslutande tips (och då erkänner jag att jag tippar en del med hjärtat) är dock att Colorado vinner med 4-3 i matcher efter att Roy gjort en kanonmatch i den sjunde och avgörande matchen.

Den andra semifinalen, mellan Carolina och Toronto, är väldigt svårtippad. Men Carolina har det rätta flytet just nu och är inne i en fantastisk uppåtgående trend. De har bl.a. vunnit 5 av 6 matcher i sudden death på vägen fram till finalen. Detta måste man gå stärkt ur. Carolina är dessutom förskonade från skador i truppen. Enda riktiga skadan var på backen David Tanabe och hans plats togs av Niklas Wallin. Samme Wallin som avgjort 2 matcher till Carolinas fördel. Toronto däremot, har mer än en femma av ordinarie spelare skadade. Nu i morse kom rapporter om att även Mogilny skadats. Då spelar det ingen roll att Mats Sundin är tillbaka i laget. Han kan inte själv lyfta ett helt lag. (Det är bara Foppa som kan det). Jag tror faktiskt att Carolina vinner resterande matcher. Mitt tips är alltså 4-1 i matcher till Carolina.

Väl i en final så räcker inte Carolina till. De kommer säkerligen att vara med och kriga och kanske ta någon match till förlängning. Men i slutändan räcker de inte till mot ett lag som Colorado eller Detroit. Finalen slutar 4-1 i matcher.

Jag har tjatat om liknelser mellan Carolina och Modo tidigare. Tar sig Carolina till final så blir liknelsen komplett. Väl där går dom samma öde till mötes som Modo. Ska jämförelsen med svenska Elitserien bli total så blir det Detroit som de möter och får stryk av. Detroit som utan tvivel varit det klart bästa laget under NHL's grundserie. Men då saknade Colorado Peter Forsberg i laget. Det gör dom inte nu. Han kan vara tungan på vågen som i slutändan väger över till Colorados fördel.

Den som lever får se! Detta är iaf mina tips och synpunkter. Du tycker säkert inte likadant...

Sv: Darren McCarty

#91350 · Poffa ·

· 2002-05-22 10:13

KentaK:

Jo, Wikegård är lite patetisk när han skall glänsa med sina kunskaper.

Man får dock aldrig räkna bort Carolina. Se bara, nu leder de med 2-1 i matcher efter att ha vunit i en ny suddenmatch. På tal om Sudden förresten, han gjorde en poäng då han assisterade till målet.

Roberts gick för övrigt poänglös från denna match vilket gör att Foppa kan rycka ännu mer i poängligan. Men han brukar ju inte göra så många poäng då C+ visar, så jag har inga stora förhoppningar.

Sv: Darren McCarty

#91276 · · 2002-05-21 21:34

poffa:
Räknade väl ut Carolina lite på förhand där..
Faktum är att han ju inte har varit särskilt anonym i årets slutspel..

Lyssna bara på Wikegård när han praoar som expertkommentator på Canal+..
Han varvar med två huvudrepliker..
-Osså kommer Roberts in och köttar igen, en riktig favoritspelare!!
eller
-Wallin igen, han är ju otroligt duktig..

Han berömmer och har sig, verkligen så långt ifrån opartisk som man kan bli..