Olympiska spelen

JimmyH: Ser vi på repriser ur alla möjliga vinklar ja. Domaren ser det snett bakifrån och ser bara hur pucken försvinner in under Nabokov som lägger sina benskydd på den. Blockering!

Dream Team: Pucken ligger löst under Nabokov, då är den inte blockerad.

Alisandali: Ja, men det har jag redan konstaterat. Jag upprepar - om domaren ser att pucken är blockerad, och blåser i skedet omedelbart efter att pucken slås in på ett då felaktigt sätt, det kan ju inte göra att målet helt plötsligt blir korrekt?

Alisandali: Dömer domaren för blockering så spelar det ingen roll att pucken forceras in i mål innan själva signalen kommer. Pucken ÄR blockerad enligt domaren.

Dream Team: Nej , pucken är inne före dommaren blåser .
Den tar i bakre burgavlen och tar på målisen och EFTER avblåsningen går den in över linjen igen .

Det dommarna om du verkat missat är att den tar stenhårt in i mål och sedan hamnar under målvakten .

piff:

Hehe, nej så kan det inte bli.

Dream Team:
Du har en poäng. Jag vill inte uttala mej mer föräns jag har sett situationen flera gånger.

Alisandali: Men det första närskottet hamnar ju i glipen alldeles mellan benskydden, det är alldeles tydligt. När sedan målvakten faller framåt för att kunna blockera pucken så slås ju pucken in, när den är blockerad.

Alisandali:
Men om kanadensarna skulle lämna in en protest nu efter matchen så är det väl ändå för sent? Domaren dömde och man kan väl inte ställa tillbaka matchuret och spela om de sista minuterna efter det ev. 1-1?

piff: Spelar det någon roll? Om domaren ser att pucken är blockerad, och blåser i skedet omedelbart efter att pucken slås in på ett felaktigt sätt, det kan ju inte göra att målet helt plötsligt blir korrekt?

Dream Team:

Delar din teori här faktiskt. Har bara sett reprisen en handfull ggr ännu men, men sån är känslan.

Dream Team: Pucken var i mål innan den hamnade mellan benskydden , det är jag ganska säker på .
Men det visar sig vem som såg rätt .

Dream Team:
Men han blåste av spelet EFTER pucken hade gått in i mål.

JimmyH: Men det hade han ju visst. Pucken låg ju mellan målvaktens benskydd, och var utom sikt t.o.m på reprisbilderna. Då är väl pucken ändå blockerad? Att Kanada sedan forcerar in pucken in i mål det ska ju inte få hända. Ja, det är min teori på det bortdömda målet, iaf.

JimmyH: Hur jag tänker, ja, ungefär i de banor som du verkar resonera. Mer om detta lite senare. Matchen i sig var ju ingen maktdemonstration av rysk ishockey, inte alls. Det man visade var väl att man för en gångs skull verkar kunna hålla ihop som ett lag. Vi får se om det håller hela vägen. Dessutom såg ryssarna nervösa ut innan 1-0. Vilket lag blir inte förskiktigt i ett läge där du riskerar att ha spelat klart?

Du nämner de unga och lovande spelare som Kanada valt att lämna hemma, och som kanske hade varit precis det som Kanada hade behövt för att kunna få upp sitt spel en nivå. Ryssland, däremot, tog med killar som Malkin och Ovechkin, killar som kommer att höra till världstoppen i många år framöver. Det gäller att våga för att vinna. Det gjorde inte Kanada, inte fullt ut i vilket fall. Att man sedan förlorar på en tveksam händelse tar ändå inte bort känslan man haft under hela turneringen, man har ett alldeles för trögt lag på stor rink, och man sknar den fart som t.ex Ryssland kan hålla i byte efter byte.

Ryssland har under den här turneringen, tillsammmans med Slovakien visat upp ett helt fantastiskt anfallsspel, med ett passnings- och speltempo som man knappt sett tidigare. Jag har alltid varit svag för det ryska sättet att spela hockey. Me det lagspel och målvaktsspel som man haft såhär långt känns det inte långt borta med ett ryskt OS-guld.

Dream Team: Nej , inte vad jag såg .
Pucken tog hård i bakreburkavlen och sen gick den under målvakten .
Men vi får nog se en del repriser av det "målet" , så det visar sig nog vem som såg rätt .

Dream Team:
Han hade pucken en kort stund men domarn blåste inte då och så tryckte någon spelare in pucken i mål och den studsade sen ut igen mellan benen på målvakten. Domarn såg inte pucken i mål och tydligen ingen annan Canadensare heller.

Dream Team: Nej.

Alisandali: Var inte pucken blockerad innan, och slogs inte pucken in när den låg under målvaktsbenskydden?

Ha ha haa, jag som hoppades på Finnarna i finalen! Nu blir det Ryssar!

Dream Team: En seger för hockeyn? Hur tänker du då? Det var två lag som inte vågade spela hockey, väldigt försiktigt.

Men Ryssland vann rättvist, Kanada har varit märkligt bleka här och även i denna matchen. Vanligtvis ska detta laget ta tag i spelet och föra det på den här nivån.

Tyvärr var den här historien mest en stor och grov domarmiss, Kanada kvitterade men det dömdes bort. Aj aj.

Undra annars hur resomemanget i Kanada kommer att gå efter den här turneringen? Rysslands matchhjälte är född 1985. Kanada har spelare som Eric Staal (84), Jason Spezza (83), Sidney Crosby (87) och Dion Phaneuf (85) hemma i nordamerika och alla dessa petar spelare i den rutinerade men fiaskoartade truppen om man ska gå efter vad som presterats den här säsongen.

Alisandali: bortdöda . ska vara bortdömda , inget annat .

Alisandali:
Tänkte fel (som vanligt) Canada ligger liksom i Amerika så jag tänkte så men inte längre.. Menade såklart Canadensiskt mål!

piff: Det var väl ett Canadenskit mål vid ca:17 .20 som du menar , vid ställningen 1-0 och pucken var klart inne .
Skulle varit 1-1 i det läget , ska bli intresant att följa utväcklingen av det här .
Kan det bli omspel ?? , Knappast troligt , men Canada blir bortdöda på ett korret mål .
Spännande att se vad som händer .

Dream Team:
Jag som också någon annan tittare som skickade in ett mail till ombudsmannen uppmärksammade ett amerikanskt mål som inte blev mål. Det kommer bli ett väldigt ståhej när detta visas för spelare och tränare.

Då var tre av fyra lag i semifinalerna klara då. Ryssland har det flyt som krävs i egen zon mycket tack vare en stekhet målvakt, plus att man får det viktiga första målet. Kanada radar upp chanser men Nabokov spikade igen! Nu blir det nog åka av för finnarna i fredagens sena semifinal.

En seger för hockeyn!

Poffa: Det stämmer bra det. Man verkade ordentligt helmätta när man enkelt fick ledningen med 2-0 i dagens match, varvid USA svarade och gick ikapp minst lika enkelt. Detta mot ett finskt försvar som har visat sig närapå omutliga såhär långt i turneringen. Att USA inte håller hela vägen är ingen överraskning. Man har bara varit obetydligt bättre än jumbolagen Kazakstan och Lettland i gruppspelet, men ändå var man nära att få in kvitteringen mot finnarna ikväll. Finland har ett bra lag, sägs det. Visst har man det, man har fått ihop spelare som jobbar bra för varandra, plus att man har en riktigt het målvakt i Antero Nittymäki. Dock så är man nog lite väl beroende av att förstafemman producerar. Hur många poäng var det man hade gjort av totalen i grundserien?

65selander:

Fast Finland som skulle vara så superduperjättebästiga enligt Malmen och Karoliiina här på HS var tämligen bleka. Med det spel de visade upp i dag så kommer de inte gå till final. Har de bränt det mesta av krutet i gruppspelet och gjort samma misstag som Sverige gjorde i det förra OS:et?

65selander:

Nej nej! Sverige har lättare för Kanada i en ev final! Ryssarna åker söner Sverige. anser iaf jag!

Bissett19:
Klart han skall vara med i SVT annars är det ju snudd på skandal. Men jag ser väldigt mycket på NRK när det är OS, för de är lite småroliga och de är dessutom suveränt duktiga på att få dit gäster till sin studio, bra mycket bättre än SVT.

Och så är det ju lite skadeglädje att de inte har så många guld som de hoppats på, nu vet dom hur det känns också. Den känslan har ju vi haft i många, många år.

Då blev vi av med USA iaf.... Hoppas Ryssarna dänger Canada senare ikväll.

Matchen verkar gå på SVT iaf.

Bissett19: Vi har en riktigt stor svensk TV-kväll framför oss, trevligt!

Sannes: Han ska även komma till SVT:s studio tillsammans med Anja,Pillan o Ingemar.........

Sannes:
det är inte ofta det händer! Får nog njuta av stunden och zappa över till nrk senare.

Björn Lind skall komma till NRKs studio ikväll, kan kanske vara av intresse för någon.
För övrigt är det mycket underhållande att se på norsk tv idag måste jag säga, det är bara Sverige, Sverige, Sverige och Sverige.

HF:

Ok tack för det. Man lär sig nåt nytt varja dag!

mattias - 74: Oavsiktligt skadande av spelare finns i ES i alla fall och det ger 2+2 för just liknande situationer.

Dream Team:

Nån mer än jag som tyckte utvisningen på Hatcher var konstig. Klubban åker upp i ansiktet på Selläne av misstag och hatcher får 2 + 2. Är det automatisk 2 + 2 utv när blodvite uppstår??

Bissett19: Där fick vi en helgardering som heter duga! ;-) Det är väl bara att hoppas att man väljer att visa en av matcherna, och att man kör glimtar från den andra matchen i pauserna. Min uppfattning är att man fokuserar på tungviktsmötet Ryssland-Kanada, vilken match det kan bli!

65selander: Hoppas verkligen SVT visar Ryssarna mot Kanada eller Slovakerna mot Tjeckerna.......

Bissett19: Ett tips för att slippa köra med deras inställningar är att välja
"AF SPELEN IN STAANDARD PLAYER"

Dream Team: Tackar,paus nu.....

knaskamilla:
Nu ska vi bara njuta av 'Du gamla du fria'!!

Bissett19: Länken har du här nedan!

Dream Team: Finland går ifrån till 4-2, efter fippel med pucken framför Dipietro i USA-kassen. Et klassiskt turmål där pucken studsar rätt, helt enkelt. Ville Peltonen målskytt.

Frella: har du nån länk till matchen??

mattias - 74: 4-2 till Finland nu efter PP. Pucken i ribban och styrs sen in av keepern på nervägen.

knaskamilla: VÄLDIGT MYCKET!

Frisco:

Undrar hur mycket han ångrar att han gav med sig, italienaren?

GRATTIS ANJA!