http://rfc.net/rfc790.html
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
När man började dela ut A- och B-nät då farfar var ung, kunde nog ingen föreställa sig om att det skulle bli ont om adresser. Det var väl först runt 1994-1995 - runt Internetboomen - som det började hetta till i adressrymden.
10.0.0.0 och 192.168.0.0 och andra icke på riktigt användbara rymder är inte grunden för dagens problem. De hade nog ätits upp lika fort som 11.0.0.0 och 192.169.0.0
De leverantörer med fler kunder än egna IP-adresser, som då satt upp s.k Private Networks (192.168.0.0-adresser) för accesspunkten hemmavid. Min hemleverantör hade det så tills för nåt år sedan. Nu har de dock strukturerat upp sig.
Å andra sidan genererar jag trafik från tre olika IP.
Unika IP-adresser är inte den lösning som ni är ute efter.
Många användare sitter bakom proxys, och där ser man bara proxy-IP'n.
T.ex för fem år se'n satt 100.000 Ericssonanställda och surfade bakom vad som såg ut att vara tre IP-adresser. I.o.f.s jävligt aktiva IP-adresser, men bara tre.
Poffa: Ja precis, det där kan man ju sätta lite som man vill. Man kan t.ex. rensa ip-adresslistan efter varje dag så att det blir lättare/snabbare för programmet att göra beräkningarna.
Det är ingen exakt vetenskap, så att jämföra sidors popularitet efter de besökssiffror som klubbarna manglar ut är ingen ide eftersom man säkerligen använder olika metoder och analyseringsprogram för att registrera sina besökare. För att få en korrekt bild av hemsidornas popularitet så skulle man behöva samma förutsättningar i val av metoder och program.
Men detta tror jag inte att journalister och "massan" är medvetna om och tar felaktigt dessa siffror med fullaste allvar och jämför sidor sinsemellan. Det enda man kan använda siffrorna till är för att se om sin egna sajt har ökat eller minskar besöksantalet.
Så därför tycker jag det är lite löjeväckande att man manglar ut sina "exakta siffror" sådär. Jag tycker det hade räckt med att "ett nytt besöksrekord är taget" och att "ökningen var xx %" sedan förra toppnoteringen eller liknande :)
Marcus:
Det vet jag också, jag har själv ett sånt program som snurrar i bakgrunden. Men de flesta av dessa program kan man konfigurera så att den väljer ut efter de kriterier man själva sätter. Unika besökare brukar i de flesta program bestå av just antalet unika IP-adresser.
WarhawK:
Jo, jag håller med om att det låter mycket. Men att de skulle räkna antalet förfrågningar mot webservern, utan att ta bort dubletter vore otroligt dåligt. Det tror jag inte ens de ansvariga för lagens hemsidor missar.
Jag tycker dock att över 200 000 unika IP låter jävligt mycket på en månad
WarhawK:
Det är nog så dessa hemsidor gjort. Man har loggat antalet unika IP-adresser som varit inne på sidan. Det bästa sättet är väl att gå efter MAC-adressen, men det är inte helt lätt och, om jag inte missminner mig, helt lagligt heller.
Vore det inte lätt att kolla alla unika ip som har besökt sidan och fastställa det .. jag vet att detta inte är en helt exakt siffra iaf då eftersom man kan bli tilldelad olika ip varje dag men det är det mest exakt jag kan komma på iaf dock
men du kanske vet nå bättre metoder som jag inte kommer på
Den senaste i raden att "slå besöksrekord" är modohockey.se. Man anger att man under oktober haft 256 238 unika besökare (snitt ca 8300 per dag) , dvs. ett tal som ligger i närheten av västernorrlands totala befolkningsantal. Tidigare har hv71.se (368.000 i oktober) och brynas sajt (208000 i mars) redovisat att man slagit rekord med liknande besöksantal.
Jag har tillgång till besökssiffrorna för hemsidorna hockeyligan.se, timraik.nu och hockeysnack.com och har därmed, vad jag tycker, ganska bra koll på antalet besökare på landets hockeysajter. Utan att avslöja några siffror så tycker att siffrorna som anges av klubbarna e helt orimliga.
Nu tror jag inte klubbarna medvetet sockrar sina besöksantal, men de metoder som används kan nog skilja rejält mellan sajterna och likaså vilka kolumner som man hämtar dessa siffror ur. Besöksantalsräknandet för webbsidor är i övrigt en ganska lustig bransch. En "unik besökare" är inte alltid en unik besökare har jag en aning om desssa fall.
HockeySnack hade 18 000 "unika besökare" i Oktober. Sådeså! :)
Källor:
www.hv71.se/nyhet.asp?sid=844
www.modohockey.se/nyheter.cfm?Nyhet=2306&rows=20
www.brynas.se/news_read.asp?id=1912
Hoppas ni har det bra hemma i Sverige sa ska jag fortsatta min min resa genom Australien...
Ja men herregud jag har bråkat med min förra sambo och knuffade in henne i väggen så hon spillde grogg på hallmattan. Gör det mig till en kvinnomisshandlare ??
Knappast va...
det är oftast inte ens fel att två träter.. eller som du säger en höna av en fjäder..
Sheldon har säkert knuffat in henne i en ugn men enligt mig är det fan ingenting att haka opp sig på.. skillnad om han hade spöat skiten ur henne och slagit henne gul och blå...
I söndags hamnade Sheldon i häftig dispyt med Angelica och enligt en källa vid polisen i Montreal ska han knuffat henne mot en ugn, rapporterar tidningen The Toronto Star.
Det är en höna av en fjäder.
Men för den skull, skall alla kvinno och barn misshandlare vara skottpengar på
Om du varit på tårna i september 1981, så kunde du tiggt till dig ett A-nät med 16.5 miljoner adresser. Se RFC 790 för hur landet låg till då.
Nu lämnar vi GeekSnack, och återgår till HockeySnack.