Hejsan Jag tränar ett lag med 11-åringar i Norge. Nu sägs det bland de i klubben som varit med en stund att vi från nästa säsong kommer att spela med tacklingar. Fram till nu har det varit utvisning direkt vid kroppstackling, men det jag får höra låter inte direkt som att man har någon form för infasning utöver (de 14-årige) dommarnas gränssättning.
Min klubb är en breddförening, och jag har till exempel två spelare som började i fjol. Nu är jag lite bekymrad för att jag ska behöva stå i båset nästa säsong och se en del av mina ungar få hockeyglädjen utslått. Det är stor skillnad på en tidig och en sen 12-åring...
Som jag minns min egen hockeyungdom i Sverige var det en gradvis trappa upp till 16 år. Ett år fick man trycka folk, så fick man tackla fritt om man åkte i samma riktning och så vidare. Jag har letat lite, men hittar ingenting klart och tydligt om det här varken för Sverige eller Norge.
Är det någon på Hockeysnack som har en bra länk att dela?
Får en försvarare vara i sin egen målgård och t.ex täcka skott?
Jag har sett vissa situationer där en spelare har räddat ett skott från att gå in genom att stå i målgården och täcka det. Är det så att det är helt ok att vara i sin egen målgård eller finns det någon regel?
Detta är en stor hockeyskandal ! Skandal av domaren att inte se direkt att det är spark men ännu värre av den mutade måldomaren som såklart håller på Rögle . Han måste nu få böter och stängas av på livstid, resultatet ska skrivas om till 5-5 . Detta drabbar inte bara Hv , detta kan drabba Modo , Timrå med mera också .
Att sparka pucken är tillåtet i alla zoner, men ett mål kan aldrig göras genom en spark av en anfallande spelare, utom om pucken reflekteras på en anfallande spelares klubba.
a)Inget mål skall godkännas: 1 - om en anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär
ja ser att det här diskuteras i en mängd gästböcker just nu här på hs. Och det är ju synd att det här kan avgöra hela bottenstriden. För det var ju solklar spark på Rögles mål iallfall.
a)Inget mål skall godkännas: 1 - om en anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller funktionär, 2 - om en anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban, 3 - om pucken reflekterats direkt i mål från en funktionär, 4 - om en anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet, eller 5 - om målburen flyttats från sin normala position eller någon del av målburen lyfts från isen. 6 - om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, avsiktligt eller oavsiktligt, när målvakten befinner sig i sitt målområde. 7- om anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten annat än oavsiktligt, när målvakten befinner sig utanför sitt målområde och mål görs. 8- om anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott. 9- om målvakten blir styrd in i målet efter en räddning (blockering), om möjligt skall tillhörande straff utdömas 10- Om pucken är under en spelare (avsiktligt eller på annat sätt) i eller utanför målområdet, skall inget mål godkännas genom att styra spelaren tillsammans med pucken in i mål, om möjligt skall tillhörande straff eller straffslag utdömas.
Lustig situation idag mellan DIF-HV på Hovet,backen Nicholas Angell skjuter ett skott som träffar Morgan Johansson o går in i mål,varpå Morgan gör en "wash out".
Är inte domarna en död punkt på isen?Eller var det här för uppenbart att han påverkade situationen??
Puckskallen: Regelboken beskriver vad en målvakt får och inte får göra. Se framförallt sid. 110 och 122
Ditt förslag skulle i så fall innebära att man tar ut målvakten och sätter in en spelare som är tränad att agera målvakt men som saknar målvaktens status i regelboken. Hmmm, jag är skeptiskt ;-)
Jag har tänkt lite på två saker som nog även boork skulle ha tyckt vara ganka innovativt. De här två sakerna har snurrat runt i mitt huvud och jag tror att konceptet kan hålla ganska bra och utvecklas, särskillt om vissa spelare får en annorlunda träning. Men för att förverkliga detta så måsta jag få ställa några frågor, ty lagenboken avgör...
1. 6 utespelare, varav en som målvakt. Den sjätte utespelaren står i målgården som en målvakt. Det här kan underlätta, eftersom målvakten är långsam, och tar god tid på sig till båset, och att hinna tillbaka till målet om han skulle gå på en promenad. Om man har en sjätte utespelare i mål så kan han gå längre ut från kassen snabbare, kan delta i anfallspelet, och hinna tillbaka till målet, vilket inte en ordinär målvakt skulle kunna. Han kan dessutom snabbt byta ut sig själv. Nackdelarna är att han inte har de skydden som en målvakt har och kan tappa disciplin och moral. Den utespelaren som står i mål kommer få tunga puckar på sig. Dessutom har han mindre skydd, men må samtidigt vara rörligare. Med specialträning, eller en målvakt i vanlig utrustning tror jag detta skulle kunna hålla ganska bra.
2. Istället för att plocka målvakten så tar man fram honom långt fram till blå linje och vise verse... Målvakten kan direkt delta i spelet och slipper byta ut sig själv, särskillt då man har ont om tid. Eftersom målvakten får låna en annan spelares klubba så kan detta vara en ganka bra taktik då han lättare kan passa andra anfallsspelare. Tål att tänkas på. Taktik : Ta fram målvakten som i fotboll istället för att plocka honom och ödsla tid.
Frågor:
1. Får en egen utespelare stå i sin egen målgård och stöta iväg puckar. Och isåfall, vad får han göra där?
2. Får en målvakt passera blå linje?
Nu undrar ni förståss vad som är skapt med mig, men jag ser ändå frammemot en tråd med tips, idèer och råd...tack för mig!
Cyklob: Det värsta med våra domare är att de inte håller samma nivåer. Det som är 5+20 plus böter och avstängning i en match behöver inte ens rendera i en utvisning i en annan.
Borde man inte kunna bötfälla domare för grova misstag?
WarhawK: jag tycker inte att det är idiotiskt. Om spelaren står nära mål kan du se om det är spark eller hög klubba, men vad gör du om tex målvakten har plockats ut och pucken slås med hög klubba fyra meter ut från målet? Där ser du inte om det är hög klubba genom att kolla på målkamerans bilder - dvs då kan du bara kolla regelbrott som sker tillräckligt nära mål och det skulle bli väldigt märkligt.
WarhawK: Jo, jag vet att det står fler punkter i regelboken. Men de är som sagt skrivna för internationella matcher. I ES så väljer man tydligen att begränsa det till att bara kolla på dessa tre punkter.
Poffa: Stämmer det där är det ju ren idioti att inte använda för kolla om höga klubbor eller spark
kika på sidan 39 här så har dom ju dom sakerna jag räknade upp med och som sagt tycker jag det ren idioti inte kolla alla dom sakerna som står här , finns hjälpmedel ska dom ju användas
Poffa: Jag minns inte riktigt hur Peter Andersson formulerade svaret i mail för någon säsong sedan. Men det var precis som du skriver Internationellt som man kunde använda sig av alla de reglerna.
Jag tror att de tre punkter du nämner var de han nämnde också. Den första och den sista är jag säker på fanns med i alla fall.
freppe: Här tror jag att det är på följande sätt, rätta mig om jag har fel:
I Sverige och ES har de bara tillgång till en kamera, den som är rakt ovanför buren. Och det är endast de tre första punkterna som man får kolla på. Alltså:
- pucken över mållinjen, - pucken i mål innan målburen blivit flyttad, - pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått
Övriga punkter kan man kolla på i internationell ishockey och då har måldomarna tillgång till fler kameror.
Frisco, du har ju dragit detta för mig en gång. Visst var det så här det var?
Alisandali: Kamerorna i målet kommer väl från det produktionsbolag som sänder matchen, d.v.s. de används endast till tv-sändningen. Hockeyligans målkameror sitter såvitt jag vet endast i taket snett ovanför målen.
För att stilla min nyfikenhet så letade jag rätt på §330 i regelboken, där det står om videomåldomaren. Denna mening gör mig dock lite fundersam
"Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren: [...] - pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare"
Hur ska man kunna avgöra detta om kameran sitter ovanför målet? Någon som vet om videodomaren har fler kameror än de två över målen?
Stigsson: Hockeyligans kameror är flyttade , dom som sitter i målet nu vet jag inte vem som äger . Men skulle gissa att det är tv4sport som satt in dom .
Alisandali: Sitter det verkligen kvar där? Har för mig att man tidigare sagt att det finns tolv utrustningar som ägs av hockeyligan och att dessa flyttas runt när lag går upp/åker ner i seriesystemet.
Stigsson: Och där det finns målkamera får dom inte användas i AS . Dom som sitter i Ejendahls får endast användas av tv4 sport för reprisbilder , inte av dommarna .