Forum | Från 320987

Sv: J20 mot Brynäs!

#320987 · · 2003-11-01 13:36

Belix: Nej, jag tänkte st och skrika på läktaren istället denna gång, med eventuella inslag av blottning ;)

Sv: J20 mot Brynäs!

#320978 · Belix ·

· · 2003-11-01 13:22

The Punisher: Ska du andvända dig av micken denna gången med :-) du vet ju vad vi tycker om hjälpmedel för att skapa uppmärksamhet

Sv: J20 mot Brynäs!

#320977 · · 2003-11-01 13:20

Ebbe: Jag finns där iaf, och kommer att föra liv om det går bra för er andra ;)

J20 mot Brynäs!

#320903 · · 2003-11-01 10:13

J20 möter Brynäs i eftermiddag, 15:30. Kom ut till ladan!

Sv: Skål

#320902 · · 2003-11-01 10:08

Junior: Men Junior, Det kanske är så att spelsystemet inte funkar så bra för dom spelarna vi har, jag tycker att samliga nyförvärv har visat att dom kan vara tillgångar, alla utom en faktiskt. Sen att alla gamla rävar från dom egna leden verken syns eller har visat vad dom kan prestera, vi vet ju vad dom kan, Så jag återvänder åter till att det är spelsystemt som havererar, eftersom materialet är bra, det bästa i södra allsvenskan utan tvekan, däremot är jag mycket, mycket skeptisk till torpedhockeyn och Waltin, han kan inte bara gnälla och klaga på spelarna, säga att dom inte gör som han säger, dom försöker säkerligen men det vill sig inte alls. Så kritiken mot spelarna är inte berättigad, vi har ju sett att dom spelarna som vi tycker gör en bra match, dom blir bänkade, kan vi verkligen ha så fel???

Jag har tyvär ingen universal lösning, det jag vill ska ske är iaf att styrelsen tar sig en rejäl fundering om vart det egentligen har brustit under hela säsongen. Förmodligen finns det inga pengar att värva dyra spelare för, eller att betala en tränare lön i 2 år till som vi inte har i båset, Men det kanske går att få till någon form av kompromis med Waltin angående spelsystemet,så att han börjar lira traditionell hockey, går inte det så har han ju klart och tydligt visat att han inte är ett dugg intresserad av Rögle, Ängelholm, alla som slänger dyra pengar på Rögle ett par ggr i veckan, då vill han bara se till sig själv och sin hockeyfilosofi, och om så är fallet..då ska han bort omgående.

Sv: Skål

#320889 · · 2003-11-01 09:05

Junior: Kunde inte skrivit det bättre själv. Med undantag för Forsberg som jag gärna hade bytt bort mot en defensiv back så är det inget fel på nyförvärven.

Tror att spelarna innerst inne själv tvivlar på torpedhockeyns fördelar samtidigt som man inte känner någon trygghet med spelsystemet. Både tror och hoppas att Waltin förr eller senare kommer till insikt om att torpedhockeyn inte är något för Rögle och ändrar tillbaka till ett traditionellt spelsystem.

Sv: lej

#320886 · Belix ·

· · 2003-11-01 08:02

Klarsynt 65a: Den som snackar om fler i den administrativa delen är ju du. Har du svårt med minnet så får du läsa vad jag svarde på för inläggjag har inte svarat på alla dina inlägg jag svarade på det i tråden lej

Var du i det inlägget hittar din tanke på att Roger ska från kansliet till backplats vet jag inte men i dítt inlägg fans enbart en administrativ bemanningsökning.
Så fortsätt du att skrika hit och dit det ter sig enbart löjligt det finns fler åsikter än dina det innebär inte att dina är fel. Så antingen får du aceptera att alla inte tycker som dig eller så får du ha en egen gästbok som ingen annan får skriva i.
Sen gör du dig till talesman för "flertal av de större sponsorerna"
Ja det är ju tråkigt om ni känner så för sponsorerna är viktiga för vårt lag
Jag tycker:arbetsro för Sportkommitté, tränare och spelare

Sv: Skål

#320885 · · 2003-11-01 07:46

Junior: Jag håller med dig. Våra nya spela håller bra klass med ett viss frågetecken för nr 28. Det är dom gamla spelarna som inte kommer upp till sin standard. Lövgren och Hermansson jobbar på bra.

30 april

#320884 · · 2003-11-01 06:17

Det är mkt snack om det ödesdigra datumet 30/4. Många klubbar verkar riskera degradering. Har fått höra att Rögles har bra koll på sin ekonomi, och att 30/4 inte ska vara något problem. Vad baseras detta på? Har vi råd med att möta Mörrum ett par ggt till inför 1000 pers, eller är det budgeterat med publidragande fester i SA och kanske även KS? Har vi god marginal förbundets krav? Någon som vet...?

Rekord?

#320883 · · 2003-11-01 06:09

I all bedrövelse och frustration över resultaten är det kul att se så många inlägg om Rögle. Många bryr sig!

Sv: Skål

#320876 · · 2003-11-01 03:07

Junior: Du har min röst.

Till samtliga, läs Juniors inlägg och begrunda om det inte är den nakna sanningen. Rögle hade gjort en Leksand och rusat till kvalserien om vi kört det gamla systemet.

Angående tidigare inlägg om DIF och deras torpedsystem.
Första året skit, sen bra...

Okej, visst har vi fått ta denna lycka och i SA besvikelse i så här många år så kan vi nog ta ett till...

Personligen tror jag fortfarande att Rögle kommer gå upp i år.

Istället för att disskutera vem som har sett flest matcher och vilka korvahubbar vi skall ha i styrelsen, så föreslår jag att vi skall fundera på vad det är som verkligen brister och komma med vettiga saker så att Lasse och de andra från klubben som läser kan få något vettigt att läsa och begrunda.

Sv: Skål

#320852 · · 2003-11-01 01:13

SKÅL!!
Håller med att det var svagt att missa Nordquist. Men att börja skylla på gruppen som fixar nyförvärv är patetiskt. Dom som kan hockey ser att Carlsson, Eriksson,Tano och............... Peterssson som visar mer hjärta än spelare som varit här i åratal visat.

Inse att det är torped-hockey´n som förstör. Jag är till 100% säker att Rögle kört över denna serien fullständig om man kört "vanliga" 2-3 systemet. T.e.x vet alla vad Byström kan, han har varit totalt under isen denna säsongen, samma gäller Josefsson,Karmhag & Pelle.

Men sen är det upp till spelarna att acceptera spelsystemet och inte åka runt och gråta som 2-åringar. (När såg någon senast Karmhag slänga klubba & Handske?)

Skål

#320844 · · 2003-11-01 01:01

Jag tror och hoppas att styrelsen löser detta på rätt sätt. Gud bevare Rögle, älskar er så otroligt mycket!

Skål..............

Sv: Förslag på ny sportkommité

#320841 · · 2003-11-01 00:34

Alltid där: Det fanns plats för Lööv. Det som skedde var att man valde mellan att ha en heltidsanställd sportchef eller marknadsansvarig. Man valde marknadsansvarig. Kanske lite naturligt på ett sätt när årets tränare har mycket del i de värvningar som görs. Man tillfrågade Lööv om han ville fortsätta i sportkommittén ideellt, men han tackade nej vilket är förståligt med tanke på den tid som läggs ner.

Sv: lej

#320836 · · 2003-10-31 23:59

Klarsynt 65a: Med all respekt för den erfarenhet du har, kommer jag att rgumentera mot dig. Att Lööv inte längre ingår i styrelser och markandskomitterna beror på att han vill ha betalt för detta i fortsättningen... Därför tackade Rögle nej, kanske med tanke på 30/4, men det vill jag låta vara osagt.

Dock tror jag inte att du tänker längre än din näsa räcker, i vissa lägen. Visst måste det göras ändringar i laget, men att plocka in X antal människor i olika kommitter, 2 nya tränare, och kanske ett gäng spelare... Det kostar mycket pengar, det är bara att inse. Men om jag uppfattar dig rätt så sponsrar du, och eftersom du är en av de som skriker högst efter förändringar, så kanske du betalar för det med?

Sv: Förslag på ny sportkommité

#320780 · Alltid där ·

· 2003-10-31 21:22

Ebbe: Lite mer folk med hockeybakgrund hade nog inte skadat. Jag kan inte förstå varför det inte finns plats för Lööv.
Den beryktade finnsäsongen var det en Bilhandlare och en Elektriker som handlade spelare. I år är det en Korvhandlare........

Sv: Förslag på ny sportkommité

#320779 · · 2003-10-31 21:21

Ebbe: Hjälm kan hockey, det räcker för mig. Han är troligen ej intresserad, fråga i så fall Soura.... Det måste finnas människor som kan hockey i denna grupp.

Vad som funkar under träningsmatcher är ointressant. Färlorar man när det gäller mot Halmstad och Nybro borta med sammanlagt 3-11 drar åtminstonde jag vissa slutsatser. Årets spel är det sämsta på 33 år (längre än så minns jag ej) och något måste ske. Det kommer att eka i såväl hall som bokslut till våren annars!!!

Sv: lej

#320773 · · 2003-10-31 21:15

Mygel: Marknadssidan ska skötas ideellt. Kostnaden för en heltidsanställd MCH kan tyvärr ej motiveras eftersom de flesta sponsorer är befintliga och ställer upp så länge det sportsliga är uppåtgående. Hansson hade gjort mest nytta på isen, en kombination mellan spel och marknad, OK, men tyvärr ej som heltid på kansliet. Det är ej rinligt att 20% av reklamintäktrna går till marknadschefens lön, speciellt om dessa ej ökar med mer än 20%.

Vad Lööv kan medföra är styrning och direktiv till Waltin. Vem anställer en kille som kräver att få bestämma allt???? Det är styrelsen som styr, det framgår av namnet. Vi saknar idag en sportkommitté värd namnet. Med rätt personer där hade vi ej varit i dagens situation. Ett första naturligt steg är självklart att starta förändringen där.

Sv: Förslag på ny sportkommité

#320768 · · 2003-10-31 21:08

Klarsynt 65a: Varför ska Michael Hjälm ingå i kommiten? Han har inte haft något med Rögle eller ishockey att göra sen han la av! (har ja för mig). Skärp dig nu!

Waltins torped system harr fungerat oh de är bara två månader sen under hockeyfestivalen!

Sv: Försmak

#320765 · · 2003-10-31 21:02

podde: ganska enformig ramsa tyckte jag.........en klack ska sjunga med variation och utan trummor. A.I.A har fortfarande rekordet med bortafolje nar vi var runt en 30-35 bussar mot Frolunda (for manga ar sedan dock). Kul att ni kommer med mycket folk dock,hoppas bara manga sluter upp for A.I.A och visar vem som har den basta klacken.

Sv: lej

#320761 · · 2003-10-31 20:48

Klarsynt 65a: Varför skulle vi flytta Hansson????? Det är bland det bästa som har hänt klubben på länge att vi har fått en heltids anställd marknadschef. Rögle kan ju på detta sätt sälja sig ännu mer och därmed bibehålla sin satsning. Skulle inte tro att Rogge skulle kunna göra så mkt mer på isen just nu. När det gäller sportkommittén så är det Waltin som har slutordet om vilken spelare som skall bevakas eller värvas. Detta hade han som ett krav när han skrev på Rögle, så jag vet inte riktigt vad Lööv skulle kunna göra där.

Förslag på ny sportkommité

#320760 · · 2003-10-31 20:43

Michael Hjälm
Mats Lööv
Anders Johansson

Nytt tränarpar;

Palle Andersson & Roger Elvenes

Sv: lej

#320759 · · 2003-10-31 20:39

Belix: Du har fel fel fel. VEM HAR SAGT NÅGOT OM FLER I DEN ADMINISTRATIVA DELEN? Att flytta Rogge fån kansliet till en backplats innebär motsatsen. Lööv kan nog verka ganska ideellt om vi trugar. Det misslyckade gänget i sportkommitten kan i stället ägna sig åt det dom är bäst på, nämligen att sponsra. Jag säger det igen, åskådarna är Rögles största tillgång och dom är inte nöjda. AGERA!!! Vi är ett flertal av de större sponsorerna som redan beslutat hoppa av till nästa år om inget händer. Årets RBK är som hämtat ur TV-såpan BLÅSNINGEN.

Upprepar; Ny Sportkommitté, ny tränare och två backar, NU!

//"Mer än 500 matcher på näthinnan"

Sv: Det värsta som kan hända...

#320757 · · 2003-10-31 20:30

Mygel: Liten notis till alla er som total sågar "torped-systemet", kolla elitserietabellen och då främst på det lag som ligger trea.

Det första året med "torped-systemet" i DIF gick inte direkt lysande, men sen vet vi alla vad som hände.

Så, nu till min slutplädering i ämne: För helvete, låt tränarna och laget spela enligt planer, resultat kommer. Rögle ligger ju inte direkt på någon nedflyttningsplats. Håll ut!!!

Ses på söndag

Reflektion från en utomstående

#320755 · bobbe ·

· 2003-10-31 20:19

Godkväll alla rögleiter och annat löst folk här inne... ;) Mina erfarenheter av kontakter med er på gamla Hockeysnack var till största delen positiva och jag tycker det är klart trevligt att några av er tar initiativ även nu till att diskutera med "utbölingar". Jag tänkte återgälda det.

Här i Linköping har vi nu Roger Melin som huvudansvarig, någonting vi är nöjda med så här långt. Inga underverk, men ett stabilt grundspel med framför allt ett bra försvarsspel. Lossnar målskyttet också så kan det gå bra denna säsong, men den som lever får se.

Roger byggde upp någonting bra i Rögle under sin tid där, någonting som ni nu verkar befara kommer att raseras helt. Jag har svårt att tänka mig att en sådan man som Mats Waltin ensam skulle ligga bakom en sådan kollaps. Vad beror det på? Finns det ingen kämpaglöd, jävlaranamma, vilja? Vart har det unga, friska, frejdiga, framåt Rögle som jag såg i Kvalserien i våras tagit vägen?

Det är inte särskilt roligt att vara deprimerad pga hockeyn. Jag vet mycket väl vad jag talar om efter de senaste årens strul till höger och vänster för vår del här uppe. Det verkar i alla fall ha lagt sig nu, det värsta, och spelet framåt är det enda som saknas... Men ändå satt jag för några matcher sedan och trodde det värsta stundtals. Många förluster, laget på väg neråt i serien. Sedan nu, ett par vinster senare, känns det mycket bättre. Det vänder snabbt med trepoängssystemet. Kanske även för Rögle?

Jag kanske låter larvig, och okunnig, men det Rögle jag såg i våras spelade en offensiv, snabb ishockey och verkade gilla det. Nu verkar bilden vara en annan, med sviktande självförtroende som värsta fiende? Att ta tag i defensiven först, det tror jag på. Känn trygghet bakåt först, så vågar man framåt. Kanske behövs ett par tillskott på backsidan (som ni tidigare har sagt här), om ekonomin tillåter? Kanske måste Waltin med stab inse att man måste tänka på ett annat sätt, åtminstone för tillfället tills de akuta problemen är lösta?

Rögle får inte missa Superallsvenskan, det är väl självklart att ni tycker. Men, en titt på tabellen säger faktiskt att strecket är blott två poäng bort. Många matcher återstår och tåget har definitivt inte gått ännu. Det vänder fort i ishockey. Glöm inte bort det.

I all välmening,

Sv: Det värsta som kan hända...

#320754 · · 2003-10-31 20:17

Klarsynt 65a: Det kommer inte att bli någon ny tränare om inte Waltin självmant avgår. Om Rögle bryter kontraktet så snackar vi stora skadestånd (förmodligen det positiva kontraktsintresset). När jag har lyssnat på Waltin så verkar inte vara en person som ger upp i första taget, så tankar om en ny tränare kan vi nog glömma. Frågan är istället hur han ska modifiera systemet så att det kan funka. Mot Nybro borta hade han fått order om att spela med traditionella femmor och vi vet ju alla hur det gick. Så lösningen ligger i hur han modifierar och anpassar sin egna filosofi så att det passar laget och eventuella nyförvärv.

Ryck upp er

#320750 · · 2003-10-31 20:04

Ryck upp er nu, så att det blir några hårda matcher i SA. Inte kan ni låta nykomlingarna Växjö komma före Rögle. Hoppas att ni klarar SA

Sv: Elvis på gång !

#320744 · · 2003-10-31 19:57

Weezer: Håller med om att kanske få in elvis och kanske roger hansson(,någon med riktigt röglehjärta.) i båset skulle hjälpa.kan inte hjälpa det men saknar håkan nygrens härliga offensiva hockey(även om det aldrig gick bra när dte verkligen gällde tyvärr)

kom igen RBK

Sv: Försmak

#320734 · · 2003-10-31 19:25

podde:

Vi som var i Växjö har redan fått en försmak på hur det kommer att låta. Vi hörde ett jävla bankande på trummor och lite stulna sånger.

Så jag är ledsen om jag gör dig besviken men vi har redan på förhand ett ointagligt försprång.... =)

"Elitserien i år, så kämpa RBK, Heja heja heja R-B-K!!!"

Sv: lej

#320733 · Belix ·

· · 2003-10-31 19:22

Klarsynt 65a: Han är säkert medveten om detta och det jobbas säkert på många fronter för att komma till en vettig lösning.
Glöm inte 30/4 en ödesdag för många föreningar. Vad som än händer får inte ekonomin äventyras det är den bistra sanningen och att då skulla ha in fler i den administra delen ter sig för mig som en onödig utgift måste vara bättre att satsa på spelare.

Sv: lej

#320732 · · 2003-10-31 19:17

Belix: Lasse har nog värre problem än dom med burken att lösa. Antingen visar han vem som är Kapten på skutan eller flyr han i en av livbåtarna. Ring Lööv Nu!!!!!!!!!!!!!

Det värsta som kan hända...

#320727 · · 2003-10-31 19:10

Är tyvärr att vi slår Nybro på söndag och därmed får arbetsro att fortsätta på den inslagna vägen som ledor oss rätt i fördärvet!

Mitt drömscenario. Förlust på söndag med 2-7, samtidigt som Växjö och Västerås tappar poäng. Ny tränare och sportbas på måndag, Roger Hansson comeback på tisdag samt ytterligare en stabil back på onsdag.

Det finns inga alternativ!

Försmak

#320720 · · 2003-10-31 18:42

Ni som vill veta hur det kommer att låta den 14:e kan gå in på följande länk (det är från lakers segermatch borta mot nybro senast)

lakers.griffel.net/media/sound/031029_lakerslakejer1ha.mp3

Ska bli förbaskat kul med en riktig klackmatch för en gång skull. Vi ses den 14:e..

lej

#320658 · Belix ·

· · 2003-10-31 17:14

Har en hälsning från Lasse:
Han har stora burkproblem och har inte lyckats logga in utan fått nöja sig att läsa som gäst. Problemet ska lösas och då är han tillbaka här!

Sv: Angående Växjömatchen...

#320641 · · 2003-10-31 16:51

Yngligen: Tanken är att 100 av de 550 ska sitta

Sv: Vi som skriver

#320640 · · 2003-10-31 16:49

juga: Jag tycker vi ska värva en bra forward, en målskytt. Samt en libero, MEN liberon ska vara av riktig klass. Sen flyttar vi ner byström på backen igen+att vi sätter M.Ericsson på bänken...för hans sätt att slå första pass i uppspelsfasen känns INTE speciellt trygg. Varför inte oxå prova under uppehållet att laborera lite med "halvor" och "torpedor"? Det finns kanske ngn torped som passar bättre som halva och viseversa. Jag tycker oxå man skulle tagit mötet i måndags och inte på måndag. För visar d sig nu att vi ska förstärka, så hade vi kanske haft förstärkning har redan till uppehållet å då kunde nyförvärvet/en haft en chans att träna med laget.

Sv: Vi som skriver

#320619 · · 2003-10-31 16:06

juga: Ville också säga att om man förstärker med två stycken backar så tror jag att tyngden i spelet framåt förbättras markant , då får vi fram både Löwgren och Hermansson på ett helt annat vis. Rätta mig om jag har fel.

Sv: Vi som skriver

#320615 · · 2003-10-31 16:01

Mindreader: Tack för svaret , jag tycker nog detsamma . Tacsam för fler svar.

Sv: Vi som skriver

#320614 · · 2003-10-31 15:59

juga: 2 backar och ny duo i båset...

Vi som skriver

#320613 · · 2003-10-31 15:57

Tänkte ställa en fråga till alla som skriver i denna gästbok , vad tycker ni att Rögle bör förstärka ? Med en forvard eller en eller två kanske tre backar ?
Hoppas att det blir lite mer rakt på mål som tydligen Waltin säger. Tänkte ställa en fråga till , när Rögles backar får pucken i egen zon så kör dem alltid ihop jag menar att på det viset så får dem inget passningsalternativ den ena backen hjälper ju aldrig den andra som han borde. En sak till , jag har lärt mig att när en spelare forecheckar så måste dem andra fylla på , det gör inte Rögle i år . För när en forvard stressar och nummer två fyller på så vågar aldrig nummer tre att stressa , då kommer ofta deras kontringar´, hade bara alla spelare vågat att fylla på så hade det blivit en helt annorlunda hockey.

Sv: Ta ansvar

#320612 · · 2003-10-31 15:56

qp: Fan jag som bara är autodidakt....kommer ju aldrig att fatta dina inlägg i framtiden ju... ;=)

Sv: Ta ansvar

#320608 · qp ·

· 2003-10-31 15:53

HasseT: Fördelen är att du har rätt att ha en åsikt, men då får du oxå ha förståelse för andra tycker något annat!

Akademiker: Det finns utmärkta svenska ordlistor att slå i om man är intresserad av vad vissa ord betyder. Förutom att man, om man besvärar sig lär sig nya ord, befrämjar det hälsan genom att man rör på sig, förutom att intellektet stimuleras i positiv riktning. För övrigt så
hoppas jag på en intensiv interaktion mellan de båda klackarna den 14
november då Växjö inverterade lakejer kommer att infinna sig "en masse"! Sug på den du:0)

Elvis på gång !

#320601 · · 2003-10-31 15:49

Rykten inom klubben säger att styrelsen vill plocka in Elvis som assisterande tränare för att höja moralen i omklädningsrummet.Vilken höjdare om detta skulle vara sanning !

Sv: Ta ansvar

#320575 · · 2003-10-31 15:20

qp: Jovisst, gnäll kan vara bra - i lagom portion! Men nu har det gnällts så mycket så det börjar bli lite tröttsamt..

Sv: Rak hockey!

#320532 · · 2003-10-31 14:37

Broder Daniel: Hej, delar din uppfattning, hoppas också att det är riktig information, för som man har spelat senaste månaden, så har det varit rena katastrofen.

Hälsningar
Jan

Sv: Angående Växjömatchen...

#320519 · · 2003-10-31 14:24

Putte-LL: Men om nyller 11 bussar....Med ca 50 i varje..Så blir ni 550 om ja har räknat rätt???

Sv: Angående Växjömatchen...

#320513 · · 2003-10-31 14:04

Putte-LL: Välkomna till Ängelholms ishall!

Sv: Angående Växjömatchen...

#320510 · · 2003-10-31 14:01

Yngligen: Vi har fått tillgång till 500 stå på kortsidan, dvs även ungdomsläktaren. De som åker i "sponsorbussarna" kommer att sitta mellan ståplatssektionerna.

Sv: Angående Växjömatchen...

#320506 · · 2003-10-31 13:53

Och enlig deras forum på suportersidan har de bokat en kortsida

Sv: Angående Växjömatchen...

#320498 · · 2003-10-31 13:46

Men 2 av bussarna ska vara sponserbussar va dom nu menar med det...

Rögle BK