Patrik: Detta är bara en lätt krusning på ytan om man jämför med debatten i BIF:s G.B. Men jag skall vara snäll f r o m nu och avsluta "Vita Vann" om inte annat för Belix skull!!!
Oj, här var det heta diskussioner minsann. Har för egen del missat det mesta av omröstningsdiskussionen, och tycker väl att det känns rätt med såväl grönt som vitt som grundfärg, eftersom båda varianterna förekommit tidigare.
MEN det där med att Oilersloggan skulle inverteras verkar lite märkligt, med tanke på att bakgrunden skulle vara vit. Då ska väl den färgade texten i loggan också ha vit bakgrund, eller??? Förhoppningsvis är det väl bara en layoutmiss. Min personliga uppfattning är att själva Oilersloggan ser knäpp ut om den inverteras! Det blir liksom mest en grön klump i bröstet på spelarna, vilket inte ser snyggt ut...
QP: Jag tänker hädanefter inte svara på dina inlägg då du uppenbarligen läser mina inlägg som fan läser bibeln.
Det första jag påpekat är att en helt öppen omröstning på Internet är så pass osäker att den inte borde vägledande i en så viktig fråga. Att du sedan gör dig löjlig över det och för förvirrande resonomang för stå för dig.
Det andra jag påpekat är att en omröstning om vilken färg man ska ha på tröjorna inför kommande säsong inom fotbollen aldrig skulle ske. Detta därför att inte håller på att hatta med sina klubbfärger. MFF är ljusblåa, HIF är röda, AIK är svarta osv. Även på denna punkt försöker du göra dig rolig och håna fotbollen med ostukturerade resonomang och mena att jag tycker att hockeyn är en stenålderssport, något som jag aldrig sagt.
Det tredje och kanske det viktigaste som jag påpekat är att man inte ska hålla på och mixtra med sin klubblogo/klubbfärg utan istället vårda den. Om det blir vita matchställ till nästa säsong kommer vi få en logo som vi aldrig haft innan. Istället för som nu med grön text och vit bakgrund kommer klubblogon få grön bakgrund och vit text. Logon som finns på högra sidan av gästboken kommer alltså spegelvändas.
Om du tänker svara på detta så kan du väl försöka göra det utan att kalla mig för fet, 51, obalanserad och trött. Bara för att jag inte håller med om allt som skrivs här och ryggdunkar alla betyder inte det att jag är en total kuf som du i varje inlägg försöker göra sken av.
Det jag bryr mig om mest är RBK och när man inte tar väl hand om något som jag tycker om tänker jag säga min mening.
radical: Det verkar som du är i ordentlig obalans, du är trött på alla som inte har samma åsikt som dig. Du kallar frågor som engagerar folk(fans) för tjafs, patetisk etc etc i nedlåtande termer och för- står inte att att vi har missat att MIF utsatt oss för sabotage i om- röstningen! Vad blir nästa steg, kommer Percy genom bulvaner att ta kontrollen över RBK för att så småningom lägga ner klubben??? Jag tror som du att fotbollen ligger ljusår före i utvecklingen, dom byter aldrig tröjfärg, MFF, IFK Gb, Dif har aldrig spelat i rött och det händer mycket mer i matcherna, aldrig 0-0 resultat osv. Det jag inte förstår att du ödslar din dyrbara tid med nåt så trivialt som stenålderssporten Hockey, jag tror nämnligen att du skulle må bra om du helt koncentrerade dig på enbart fotboll. Jag hade iaf gjort det!!!!!
OE: Varför de skulle göra det kan jag inte svara på men så länge du inte kan bevisa att de inte gjort det kan du inte vara seriös när du påstår att "med stor noggranhet har röstningen övervakats så att fusk ej kunnat förekomma".
Man behöver inte vara någon större hacker för att ta bort en cookie, ringa upp modempolen och rösta en gång till. Om denna omröstning gör så att vi byter hemmafärg inför nästa säsong befäster det enbart mina fördomar om att hockey ligger ljusår efter fotboll när det gäller seriösitet.
Jag är trött på detta eviga hattande med Rögles färger och Rögles logo. Det handlar inte om att jag är en dålig förlorare för att "min" färg inte vann. En klubbdräkt handlar inte "min" eller "din" favoritfärg, det är något mycket större, det är nämligen föreningenssjäl. Något som man tydligen inte bryr sig mycket om då man tydligen kan byta färg och form inför varje säsong. Om det nu tvunget ska bytas än en gång; låt det då vara för sista gången!
radical: Varför i hela världen skulle 250 miffare gå in och rösta fram vita dräkten? Kan du inte bara acceptera att din favoritfärg förlorade den här gången? Omröstningen är inte illa kontrollerad som du påpekar, med stor noggranhet har röstningen övervakats så att fusk ej kunnat förekomma. Medlemmar i föreningen även informerats via lokalpressen om omröstningen så att alla haft chansen att avge sin röst.
För övrigt så skiner solen så jag förstår inte varför det finns så mycket ilska i denna gästboken!!
QP: OK, 430 st har röstat på hemsidan. Men vilka är det har röstat? Varken du eller jag kan avgöra det. Har vi riktig otur kan det bland de 430 finnas 200 MIF-supportrar som i brist på annat valt ett alternativ som de fullständigt är likgiltiga inför. Att låta omröstningen på officiella vara vägledande är nog inte så väl genomtänkt. Jag tycker detta är en så pass viktig sak att den inte ska avgöras genom en illa kontrollerad internetomröstning som alla med eller utan anknytning till Rögle kan påverka. Om man ska fatta sådana här beslut bör man göra det på årsmötet där medlemmar i föreningen kan få komma med synpunkter.
Sen förstår jag inte varför du hela tiden glider in på att "utan fans i ladan är inte hockeyn sevärd". Det har jag överhuvudtaget inte tagit upp och inte har någon anledning att bestrida.
Sen har du fortfarande Saida-talanger när du menar att jag ingår i en grupp som är "korrekta, tysta, välpolerade och oengagerade". Du har ingen som helst aning om hur jag beter mig på match eller hur länge jag följt Rögle. Jag har i alla fall följt Rögle och annan sport så pass länge att jag lärt mig att man inte ska hålla på kludda med färg och logobyte stup i kvarten. Nu har Rögle äntligen börjat finna sin roll i vad man som förening ska göra (lokalprägel, egna talanger osv), då tycker jag inte det är läge att än en gång byta hemmafärg inför kommande säsong. Har jag inte fel för mig spelar alla Rögles juniorlag nu med gröna matchställ. Låt oss nu få kontinuitet i föreningen och på långsikt skapa något som vi säsong efter säsong kan identifiera oss med.
Förlåt då, jag trodde du förstod ironin i SONY etc etc. Jag menar att lag "säljer sig" genom att låta klubbmärket förminskas för ett varumärke i dominerande stor text. Men det är inget du reagerar för tydligen. Det jag reagerar mot, är ditt sätt att behandla de som har enga- gerat sig i röstningen, (över 430 st). Barnsligt, tjafs o s v o s v det är väl att ta i och visa att Radical vet bäst!!!! Inget svar om vilken tröjfärg RBK har spelat mest i, under åren, men jag tror att det är 70-30 i fördel till vitt. Vi är väl jämngamla då eftersom då oxå satt på "Hovet" under den eran. Du får gärna kalla mig supersupporter, gammal som f.f o engagerad som tonåring, skulle bära det med stolthet. Jag anser att utan fansen i ladan, så är inte hockeyn sevärd, och måste jag välja så satt jag hellre på en match med 100 i klacken än 3000 korrekta, tysta, välpolerade oengagerade människor som håller sig till sakfrågor och aldrig fantiserar och aldrig pratar strunt. Nä... du har rätt delsignatur om man tittar på Kants lära.
>>>Beträffande fotboll så byter dom tröjor o färger i större omfattning än hockeyn, så exemplet är illa valt!
Ge mig ett par exempel på allsvenska fotbollsklubbar som har bytt färg är du snäll. Malmö FF? HIF? Hammarby IF? Norrköping? AIK? Djurgården? Landskrona? Halmstad? Nä du är helt enkelt ute och cyklar, i Landskrona var diskussionen t.o.m. livlig när man ändrade bredden på strecken. Att man byter tröja (märke, design osv) är en sak men inte det samma som att byta färg.
>>>Dessutom så heter lagen ICA SONY, ERICSSON osv osv det står ju på bröstet på många lag.
Nu hoppas jag att du gör dig dum.
>>>Jag satt själv på "Hovet" och såg Sterner o & spela mot Dif i den dressen.
Du verkar vara rena rama supersupportern, gammal som farfar men engagerad som tonåring.
Jag har inte en enda gång kommit med personkritik eller fabulerat om hur gammal, fet eller hur välknuten min slips är (som jag för övrigt inte bär) så när du svarar nästa gång kan du hålla dig till sakfrågan istället för att fylla hälften av dina inlägg med en massa strunt och rena fantasier.
radical: Jag vill minnas att den äldsta bevarade Rögletröjan är just vit med RÖGLE i stora gröna bokstäver snett över bröstet. Jag satt själv på "Hovet" och såg Sterner o & spela mot Dif i den dressen, så vitt är nog mer klassisk än grönt, om du inte tänker på Rögledammarna o bandy. Beträffande fotboll så byter dom tröjor o färger i större omfattning än hockeyn, så exemplet är illa valt! Dessutom så heter lagen ICA SONY, ERICSSON osv osv det står ju på bröstet på många lag. I.D =klubbmärke, syns knappt. Nä, var glad att fansen engagerar sig det är positivt, inget är onödigt bara för alla inte delar din åsikt!!! Jag tippar att du sitter strax under Viprummet i hallen och sällan reagerar över matchen eller svarar "klacken" för det är väl ovärdigt det med. Men slipsen sitter välknuten under hakan,hoppas jag!!!
Nej jag är trött, fet och 51. Tycker trots allt det är patetiskt att man behöver hålla en omröstning om vilken färg man ska ha på matchstället inför kommande säsong. Hade Rögle BK bara vårdat sitt varumärke bättre hade vi inte behövt ha denna förvirrande omröstning. I mitt tycke gjorde Rögle det enda rätta inför förra säsongen nämligen gick tillbaka till sin ursprungsfärg grön. Att vi nu en säsong senare ska rösta om detta och kanske byta tillbaka till vitt är inte att vårda sitt varumärke utan att kludda med det. Vi kan inte hålla på så här och byta hela tiden, grönt till vitt, vitt till svart, svart till vitt, vitt till grönt och nu kanske grönt till vitt.
Allt detta bytande med klubbsymboler och färger är en typisk "hockeysjuka", något likande skulle inte kunna ske inom fotbollen. Dessa ständiga omändringar av seriesystem och klubblogos kombinerat med 16 nya spelare inför varje säsong ger bara intrycket av att hockey inte sköts seriöst och långsiktigt utan endast styrs av dagens modeflugor och plötsliga infall.
Nu när Rögle efter 10 års identitetssökande äntligen är på rätt väg behöver vi inte ha en onödig omröstning om något som borde vara självklart.
radical: Du har tydligen bara varit med ett par säsonger. De flesta säsonger under slutet av 80-talet och fram till 01-02 har RBK spelat i vitt hemma. Låt aldrig fansen ha en möjlighet att på- verka något i klubben, håll dom kort, se till och plocka så mycket som möjligt ekonomiskt av dem men låt dom inte få tycka något, är det det du förespråkar!!!!?????.Du skall nog byta signatur för du är inte ett dugg radical, snarare mer åt "trött,fet och 51"
Att vi ens håller på med att rösta om vilken färg det ska vara på hemmatröjorna är rent ut sagt löjligt. En förening med så gamla anor som Rögle ska inte behöva hålla på med detta tjafs. Kan ni ens föreställa er att HIF skulle ha en omröstning inför nästa säsong om att spela i rött eller grönt ? Om man varit med mer än ett par säsonger finns det bara ett svar: Grönt! Rögle är grönt! Om man börjar kompromissa med klubbens historia för rent estetiska orsaker är det sorgligt.
Det blev ju rätt så bra övervikt åt vita dressen. Hoppas Fredrik o & tänker på det när ni bestämmer hemmafärg, det är ju en finger- visning om vad de flesta av oss vill se grabbarna i när de störtar in på isen om 46 dagar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quakaren: Japp..vi glömmer checken....(hehe)..o tittar framåt. Tyvärr har inte RBK nåt elitlag på papperet ännu..men min förhoppning är att vi ändå gör en så bra säsong som möjligt (läs:kvalserien), så RM ser att det finns att bygga på, och sedan kan övertala Herr Melin att stanna några fler säsonger och bygga färdigt. Ett lag i Rögles läge (som satsar uppåt) behöver en etablerad svensk tränare som vet vad som krävs av spelarna för att spela hockey på svensk toppnivå och hur man når dit, med träning , spelsystem, mental inställning mm. Annars var det ett bra försök med utländsk coach, det är alldeles för mycket inavel bland bland svenska coacher/toppklubbar. Att vi behöver ett nytänkande inom svensk ishockey är ju de senaste årens JVM ett lysande bevis för.......snart semester....*smile*
Tragiskt nog så var Votruba bara ute efter pengar. Allt snack me att han önskar RBK lycka till o så e bara till för att slippa påhopp från fansen o föreningen. De bästa RBK kan göra nu e att rent ut sagt skita i Votruba nu o gå vidare, me de menar ja att inte försöka få ut ersättning för kontraktsbrott lr nått liknande. Men det var nog tur det blev som det blev, för när det väl kom till kritan så var bristerna i RBK påtagliga, Votruba var helt enkelt inte mannen för RBK.....tror jag iaf.
Min stavning e kanske inte så bra....har precis firat midsommar o så.......resten kna ni själva räkan ut.....typ =)
LHF-Micke: Jaha, då får vi väl göra det, listan krymper, suck suck!
Annars är det väl inge större fel på Micke. Det roligaste är när han, vid tekningar, pekar med hela handen var backarna ska stå och sen oftast förlorar. Det var lite fältherre över killen fast han bara var vicekorpral, men han har nog växt till sig. Sen blir man aldrig profet i eget land. Jo men visst, trevlig midsommar själv, hälsa myggen (som vi inte har här)
QP: Karl Fabricius kan du ta bort från den där listan. Han är klar för Piteå (se länktips). Och Soutokorva är klar för Hamburg, är bara underskriften som saknas. Båda parter är överens muntligen.
Ja nu är det som ni säkert vet definitivt klart att eran Micke Johansson kommer spela i LHF nästa säsong..... :-) Jag tror och hoppas att han kommer lyckas, det som är oroande är att han sägs vara lite "divig". Sådana spelare brukar aldrig passa in i Luleå som satsar mycket på att alla ska dra åt samma håll och jobba för varandra. Nåväl.... Trevlig midsommar Skåningar!
Hackborn1: Jag var helt säker på att han lämnade pga familjeproblem. Nu när man läser HD står där bara om befattning och pengar. Ja ja, vi får det säkert bättre nu, hoppas jag.
Det ska bli jäkligt kul med hockey i Halmstad. Jan lär få höra ett och annat från Rögle fansen i klacken.
Det pirrar redan i kroppen eller vad säger du Hackborn1?
Enl AB så är följande elitseriespelare fortfande utan kontrakt: (fw) Brynäs: Bisset o Harder Dif: Ignatovich Lif: Govedaris, Jarrko Nikander, Sami Ahlberg Lhc: Brandon Convery Luleå: Andreas Lindström, Karl Fabricius (b) Lhc: Norgren Luleå: Soutukorva Mif:Musakka Tik:N Hedberg Till priser som f n v är okända, men antagligen rätt så dyra. GLAD MIDSOMMAR! För övrigt: Fransson, "MOGET", det sista var jävligt onödigt!!!
Såhär när det är stiltje på hockeynyhetsfronten, så kan man istället le åt en rätt skojig felskrivning i dagens HD: "Nej, det blir Högaborgs BK. - Det är ju trots allt min motorklubb, som jag fortfarande har starka känslor för. Därför vill jag avsluta min karriär där, förklarar Henke."
Bara lite egna desperata funderingar på värvningsfronten, men jag tror att RBK tillsammans med en hel del andra klubbar tänker på ekonomin ett par år framåt. Klubbarna måste ju godkännas eko- nomiskt för fortsatt spel i ex.vis allsvenskan. Spelarna vill ju ha så så hög lön som möjligt och de bästa går ju först och får vad de vill ha, men så har vi en del som vill spela så "högt" som möjligt och och går på "try out" kontrakt, både i E.S och utomlands. När seriestart närmar sig eller strax efter så tackar många klubbar nej till spelaren, som då måste söka sig till en "lägre division" och blir då billigare för klubbarna ex.vis i A.S. Tittar man på dessa klubbar så är det många som saknar fullt lag i både norr o söder och det var länge sedan det har sett så "ofärdigt" ut, så sent! Så jag tror att det är en medveten taktik från klubbarna att vara kalla och ligga lågt för att pressa de kvarvarande spelarnas lönekrav. Sam- tidigt som spelaren är glad för att få någonstans att spela i "sista minuten". Att de sen vållar smärre "breakdowns" för fansen är ju både på gott och ont, intresset hålls vid liv!!Så rävspelet fortsätter, men jag tror ändå att det löser sig till RBK:s och vårt bästa. Vi har ju redan en bra trupp, och det är BARA!! 2 som fattas. Men jag har en dröm och det är att RBK vågar ta hit 1 eller 2 college-spelare i bra klass, just bara för deras inställning!!!! (och drömma får man ju göra utan att det kostar något) SÅ HÅLL UT GUBBAR!!!!!!!!
QP: *skrattar* det var ju skitbra, med länken..fast nu blir jag snart trött på att inte få veta ett skit. blir det flera nyförvärv..eller ska det fyllas på underifrån? kan inte förstå att vissa klubbar kan värva kända spelare, men inte Rbk..det är ju ingen större idé att värva unga lovande spelare om det aldrig ska satsas, då har vi bara en lönekostnad och sen drar dom till första bästa elitserielag....
Jag uppfattar det som att rögle bara letar efter spelare som är 20 år och inte platsar i ett elitserielag.
Det finns många duktiga spelare utomlands. Det finns många duktiga spelare i Rögle´s serie. I Norra serien. Och varför inte värva något rutinerad spelare. Det krävs en hel del rutin när man kommer till SA/Kvalserien