Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Ponera detta realistiska scenario.
Du blir ivrig och struntar i att uttrycka dig noggrant och så postar du inlägget snabbt för att inte tappa momentum i en debatt. (Fan, man vill ju vara med när det händer.) Så ser du att du uttryckt dig lite fel. Din mening blev inte som du tänkt dig. Visst skulle det vara skönt att kunna ändra? Så du gör det. det tar en minut. När du komemr tillbaks in i gästbokens debatt så ser du att det postats tio inlägg som grundar sig på ditt inlägg, som nu har en annan innebörd än som de som läste det trodde från början.
Min fråga blir alltså.
Skall samtliga debatterande börja editera sina svar till dig och de som svarat på det ändra de svaren osv? Det hela blir ju absurt.
Fler kommer ju att ändra sina inlägg än de som går vidare i debatten.
Va lite crazy, och kolla texten lite mer innan du skickat den för omväxlings skull, och du får se att behovet av [EDIT]-knapp minskar drastiskt. :o)
Funktionen "edit knapps" för och nackdelar har debatterats grundligt flera gånger tidigare bland moderatorer och forumledare. Varje gång med samma åsikt och resultat. Ingen redigeringsfunktion som ändrar redan postade inlägg.
Anledningen är just det Metal Guru och Gidde varit inne på. Skicka inte ett meddelande som du inte är säker på att du kan stå för.
Ett och annat stavfel eller felaktigt ditsatt komma eller punkt. Inga problem. lev med det, det är ingen katastrof.
Så bra. Vad var skillnaden mot att läsa igenom texten före [SKICKA] gentemot att läsa igenom den efter?
Gidde:Jag är - som alltid - skeptisk.
Om det införs kräver jag att editering måste påbörjas inom typ 15 sekunder, och avslutas inom 60. Eller nåt sånt.
Överens är vi väl kanske inte, men jag kom med ett förslag som kanske skulle funka.
Och jag misstänker att Marcus läser i den här boken ;-)
Marcus sitter just nu och läser det här, så han kan ju knacka sig själv på axeln.
Gidde:
Ja, precis som på Flashback!
.
Felpost.
Editerat av Metal Guru 2008.10.04 00:02
Japp, den varianten funkar faktiskt skitbra.
Alla kan se att man gjort en ändring, och även när. Det gör att alla andra inlägg som skrivits mellan den tiden faktiskt kan härledas till ursprunget, om nu ändringen gjort att kommentarer blir "underliga"
Dessutom var det enkelt att implementera i det forum som jag fixade till det i...
Kanske en idé att framföra till Marcus?
ante08:
Pröva gärna och läsa igenom texten innan du trycker iväg den, och rapportera sedan hur det fungerade.
Hehe, som man ser på min stavning i förra inlägget så skulle jag verkligen behöva en edit-funktion!!
LOL
Kanske en tilläggsfunktion med tidsstämpel vore något, precis som du skriver.
Ja, vi har två alternativ:
Övertalar Marcus att implementera denna funktion, och då blir alla nöjda ELLER så skiter det sig som en del av oss domedagsprofeter tror.
Om du gör jobbet att övertala Marcus så hålelr vi andra tummarna att utfallet blir bra! :)
Jag vill också gärna ha en edit-funktion, jag bara påtalar problemet som förmodligen kommer att uppstå...
Sant, men jag kan säga att i vissa böcker finns det verkligen de som inte sköter sig vidare bra, och säkert skulle ta chansen om det fanns en möjlighet att ändra ursprungstexten.
Men det återstår att bevisa, det är bara mina misstankar... ;-)
Vad har jag för stark sida?
Hur som helst, så jag kan inte påminna mig om att den funktionen har missbrukats på andra forum jag har hängt på.
Förresten!!!
Jag har faktiskt implementerat en typ av "edit"-funktion på ett forum.
Där kan man inte ÄNDRA, men göra ett tillägg till det inlägg man gjort. Detta inlägg får automatiskt en tidsstämpel och därefter kommer tillägget.
Det kanske vore en lösning??
Typ så här:
2008-10-03 23:54 - Gidde:
Nej, jag stavade ju fel på ordet xxxx, och tänkte heller inte på att lägga till y & z
Jag tar inte i, jag skriver bara samma sak som jag skrivit förut, och som jag står för.
Har som sagt en hel del erfarenhet av andra forum där denna funktion inte alls fungerat...
73Sjöbba och Ante08:
Lös problemet med "Förhandsgranska" i så fall.
Och en möjlighet att slippa den funktionen, om man befinner sig i Chat Mode.
En ännu lättare grej är ju att kosta på sig att läsa igenom sitt inlägg innan man trycker iväg det. Den funktionen är redan implementerad i HS3. Eftersom ni har ett behov att editera era alster, läser ni ju igenom texten efter ni skickat den. Gör det före. Problem solved.
Nej, det bevisar bara att du bör läsa igenom det du skriver innan du trycker på "Skicka meddelande"-knappen!!! ;-)
Nja, det är ju just det som det inte gör, fungerar på andra forum alltså.
Kanske på vissa, men om man ser hur det brukar vara på HS så är i alla fall jag väldigt tveksam till att sätta detta "vapen" i händerna på alla...
Vissa kanske inte har lika lätt med det svenska språket som andra.
ante08:
Nej.
Ponera att 73Sjöbba ändrar sitt inlägg i efterhand till detta:
Metal Guru: Efter en stund kanske romarna träder in i Gallien, och Asterix sörplar sin sportdryck. Det vore ju lika ballt som tretton kossor på Konsum!!!
Dom som inte vill ha mjölk på onsdagar kan ju låta bli att göra oboy då ;)
Hur skulle detta se ut, med ett sådant vapen i händerna på hela Hockeysnack..?
Jag håller med dig, vilket jag även framfört förut.
Är aktiv på ett antal forum, och där man har möjlighet att ändra sig i efterhand blir det total kaos efter ett tag...
73Sjöbba:
Skälet till att INTE ha en sådan funktion är att trådarna blir omöjliga att följa om folk sätter igång att ändra sina inlägg i efterhand. Bättre är väl då att lära sig att uttrycka sig rätt från början.
Hur svårt kan det vara att vara civiliserad?
Dom som inte vill ha någon sådan funktion kan ju låta bli att använda den ;)
ante08:
Skulle andra halvan slippa då?
Bättre är kanske "Förhandsgranska" innan man slutgiltigt godkänner det fanskap man nyss producerat. Och att man kan välja "Chat Mode" för de som stavar rätt från början i sin profil.

Ett annat utmärkt sätt att ändra ett inlägg är att kopiera texten man nyss skrivit, göra sin ändring och posta igen och sen skicka en bubbla till moderatorn att ta bort det första inlägget. Om man tycker att det är värt besväret, vilket det är ibland.