Svenska Hockeyligan

Metal Guru: Ytterligare några som inte förstått innebörden av ordet återtåg.

Återtåg = reträtt

Skellefteå gjorde sitt återtåg redan våren 1990 :-)

znugge:

En annan förklaring till bristen på synpunkter kan vara att det diskuterats förr på HS. Folk kanske känner att de gjort bort den diskussionen redan.

znugge:  handlar detta kanske om Allas Rätt att praktisera viss sport? Att alla småtjejer får sin egen häst och utbildning i ridteknik på Strömsholm och varje Håla bekostar ishall till småkillarna (dom som frivilligt avstår hockeyutrustningen och ägnar sig att spela bandy, får en portfölj och termos, yllekallsingar och öronmuffar; till familjen, ja som utjämningsgåva av kommunen). Sen har vi ju simhall att finansiera. Go-cart-bana till blivande formel1 förarna att betala. Spendera på att bygga fjäll och hoppbacke kanske är att ta i…

Ja ja, jag fattar problematiken. Och vi borde kanske sluta med att gilla detta orättvisa materialsport. Ägna oss att följa fotbollsmatcher på bakgårdar. Där bollen är gjord av garnnystanen (den som mynta den fabeln har inte en susning om var garn kostar) och barnen saknar skor. Eller så kan man följa våra finska nationalsporter (Finland=Fattigfolk) Kärringkånk och Kast Med Gummistövel (man kan ta gamla och avlagda ena). Det känns säkert mera solidariskt och rätt på någe vis..

:-)

 

znugge: Jag vet inte riktigt vad man ska ha för synpunkter. Du berättar ju hur det ligger till i verkligheten. Det är inte ett påstående utan substans. Men vad ska vi diskutera? Lösningen? Ja, det torde väl vara att alla företag som producerar och säljer materialet tar fram ett billigare alternativ. Att skydden, klubborna och avgifterna blir billigare. Det vet vi ju att det inte kommer att hända. Mycket vill ha mer liksom.
Ytterligare en lösning vore om förbundet kliver in och hjälper till att finansierar ungdomsklubbarna och på så sätt driver ned totalkostnaderna för föreningarna. Och det är ju säkerligen något som kommer att hända...
Att klubbarna tar skyhöga avgifter kanske har att göra med kostnaden för att driva ishallar och övrig verksamhet. Man inbillar sig i alla fall att föreningarna inte tar ut några överpriser från sina ungdomar. Men gratis är det inte att driva en förening.

Det är ett välkänt problem som är svårt att råda bot på. Speciellt när marknaden är som den är. Finns ju ingen som inte vill tjäna pengar. Därför är också skydden och övrig material väldigt dyrt.
Otroligt beklagligt. Vi tappar säkerligen massvis med talanger på grund av kostnaden. Men jag ser ingen lösning på det, inte en realistisk i alla fall. Tyvärr.

znugge:
Att ingen har några synpunkter kring detta säger också en hel del!

Db_04, Nr29:

Jag vet att det står på andra ställen.

87bth01: kolla länken

87bth01: vi får väll se vad som står snart :) kolla leksands gb...

Nr29:

Mm jag vet men den har inte kommit upp på varken eurohockey.net eller leksandstars.com ännu så jag struntade i den.

87bth01: Pavel Trnka sägs vara på g för Leksand

Metal Guru:

Du kan lägga till David Moravec till Malmö också.

Metal Guru: sann morahumor

Bissett19:

Vaclav Havel visade sig vid Maskens undersökningar ha rätt ålder, men hållt på med fel idrott (politik). Dock var hans legendstatus ändå tillräcklig för att platsa i lagbygget, men sedan vid signingen av det lukrativa kontraktet kröp det fram att den gode Vaclav hade varit död sedan 2003.

"-Pity," hördes Masken säga, sedan han tagit omvägen förbi receptionissorna på väg ut från stadshotellet i Prag.

Metal Guru: Jämtin till HV 71

Metal Guru: Daniel Branda ska läggas till för SAIK och Andreas Jämtin ska väl till hos HV, annars stämmer det säkert.

Metal Guru: Hur blev det med Vaclav Hava?........:-)

250kg kärlek: Södertälje Kommun skulle gråta blod om SSK åkte också.... Dom ha lagt ner mycke pengar i det nya idrottsområde med fotbolls arena åt Assyriska och uppfräshningen av Scaniarinken...även om det mycket betalas av andra så måste de va riktigt hårt om SSK åkte å...

Leksand skulle väll inte må bra att åka igen .... Ny Arena... och behöva byta mer än halva laget igen....

250kg kärlek: Rent spontant känns det väl som om Djurgården skulle sitta riktigt illa till vid en degradering i.o.m att man inte äger sin egen arena.

Dragan 2k: Ja hellre att det är så än att dom får välja.

elin: Personligen tycker jag själva lottningen är ett enda stort jippo. Det ska vara som det var på den gamla goda tiden när man spelade utan hjälm och Sura-Pella var isens gigant.

Ettan mot åttan
Tvåan mot sjuan
Trean mot sexan
Fyran mot femman

Theodore: Jag tycker att dom ska fortsätta med lottningen istället... det blir mer spännande då :)

Jag trodde att det var som så att ettan får välja mellan åttan och trean, om vi säger att femman väljer sjuan får tvåan välja mellan trean och ettan, medan då sexan väljer antingen tvåan, femman eller sexan. Sjuan har då att välja mellan tvåan och sexan, medan åttan i detta läge har amnesti.

Enkelt, javisst!

piff: Okej,trodde man hade ändrat förra året också men där hade jag fel.

Theodore:
Förra säsongen hade man den gamla vanliga traditionella lottningen.

Nr29:
Ja det verkar som det iaf om de inte får en ordentlig svacka nu och de närmst jagande lagen skärper sej.. Det mest intressanta är som vanligt striden run slutspelssträcket.

piff: Men ändrade man inte reglerna förra året också?

piff: antagligen lär väll de bli hv71 som får välja först :)

Theodore:
Nya regler för iår. Om ettan får välja mellan åttan och sjuan, om vi säger att ettan väljer sjuan får tvåan välja mellan åttan och sexan osv..

Theodore:

Har inte ganska många redan förklarat hur det fungerar med val av motståndare? Behöver du verkligen en rättelse för din felaktighet?

Theodore: ändrade regler i år...

Får lagen välja motståndare??? Jag trodde de lottade... (...rätta mig om jag har fel...)

Dream Team:

Fast Brynäs 98/99 kan du ju inte räkna, då den säsongen egentligen inte har skett.

Dysso: Haha.. inte ett rätt här snart tror jag. Okej, sista chansen då. HV71 tog guld som åttonde lag säsongen 1994/95, Färjestad som sjätte lag 1987/88 och Brynäs som femte lag 1998/99. Kontentan av detta är att det vore fan så mycket bättre om lag 1 alltid tar guld, ja, för enkelhetens skull! ;-)

Dream Team:

Njae, så ska det inte se ut. HV tog guld 94/95.

Sibbe: Givetvis har du rätt. HV71 tog guld som åttonde lag (1993/94), Färjestad som sjätte (1987/88) och Brynäs som femte lag (1998/99). Så ska det se ut! ;-)

Dream Team:

Färjestad tog inte SM-guld 98/99, däremot både 96/97 och 97/98.

piff: Jo, från vilken placering man lyckats vinna guld går att se i den nedre tabellen. ;-) 

HV71 som åttonde (1993/94), Färjestad som sjätte (1987/88) och Färjestad på nytt som femma (1998/99), är de lag som placerat sig under topp-fyra men ändå gått hela vägen. Ett sällsynt fenomen detta, alltså.

Dream Team:
Tack för detta!
Kan man också få lite info om vilka lag det var som placerade sej på de lägre platserna och lyckades ta SM-guld. Vet endast att det var Hv71 som blev åtta 1995 och tog guldet, eller är jag helt ute och cyklar?

Dream Team:

Tack för det, alltid lika roligt med statistik.

Fjolårets final hade jag visst förträngt ;)

Sibbe: Nja, den trend du nämner, med lag 1 och 2 i final, bröts faktiskt i fjolårets finalspel när 1:an Frölunda mötte 4:an Färjestad. Fyra säsonger i rad före detta (2000/01-2003/04), hade det dock sett ut som du säger.

Tittar vi tillbaka på samtliga 30 SM-finaler som spelats, finner vi att det är klart vanligast att elitseriens etta och tvåa också möts i final. Hälften av gångerna, alltså vid 15 tillfällen, har de två främsta lagen i grundserien också spelat final. Fördelningen ser ut såhär:

Lag 1-2	15 finaler
Lag 2-3	5 finaler
Lag 2-6	3 finaler
Lag 1-3	1 final
Lag 1-4	1 final
Lag 1-5	1 final
Lag 1-6	1 final
Lag 3-4	1 final
Lag 3-8	1 final
Lag 5-8	1 final

Självklart är det allra vanligast att vinnaren av grundserien också vinner totalt. Om vi ser tillbaka även på hur det ser ut så blir det såhär (lagens placering är det som anges i vänsterkolumnen):

1	14 ggr.
2	8
3	4
4	1
5	1
6	1
7	0
8	1

En sjundeplats är alltså helt värdelös om man har tänkt sig vinna SM-guld. Är det DIF som lever farligt den här säsongen, eller ska något annat lag vara färdiga att ge upp alla förhopningar på seger redan när serien är slutspelad?

knaskamilla:

nä inte alltid men oftast. Väldigt många år i sträck har det varit så iaf...

knaskamilla:
Nej inte alltid men de ska inte mötas i ett tidigare skede än en eventuell final. Om de ska åka ur ska de göra det mot ett lägre placerat lag.

Sibbe:

Är det alltså alltid så att de lag som kommer etta och tvåa i serien är de som spelar final sen?

Stigsson: Det hade varit väldigt tufft gjort, men som piff konstaterar: hur kul e de då att 'finalen' hade varit i kvarten eller semin istället?

Sibbe: Nej jag tror inte heller att någon skulle komma på tanken att göra så men medge att det hade varit tufft!

Sibbe:
Men då hade 'finalen' varit i kvarten eller semin istället, hur kul är det då?? Men lite roligt hade det varit om ettan kund eåf välja fritt mellan de som placerat sej på plats 5-8..

Stigsson:

Det vore verkligen att inge respekt men jag tvivlar på att något lag hade tänkt så, men visst. Respekt är bara förnamnet då...