Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Fast du måste ju naturligtvis vara puckförande spelare , d.v.s. att var den på planen som rört pucken sist .
Om målisen stänger vägen så är han inte tacklingsbar , men ska ha en 2:a för Interference .
Är en målvakt tacklingsbar?
Jag har för mig att man får tackla en målvakt om denne befinner sig utanför sitt område och har pucken. Dessutom är han tacklingsbar om han stänger vägen för motståndaren som fallet var igår... eller ??
Vad säger reglerna ??
Petey21:
Peter Andersson kallade det för gamla synder, så kanske är det så att det här inte längre tillämpas, bara att det ligger kvar från något gammalt system.
Frisco:
Du har alldeles rätt. Jag skickade ett mail till Peter Andersson och frågade. Det är alltså domare med samma namn som särskiljs genom att man hänvisar till vilka regioner de tillhör/tillhörde.
V, S, N, Ö står för Väst, Söder, Norr, Öster och om domarna med samma namn är inom samma region har man valt att använda sig av landskap. Därför så hade en bokstäverna ÖG.
gon som har koll på om något lag har bytt målsignal sedan Gary åkte dit för andra gången som pedofil?
Har för mig att att Modo mfl har kört den tidigare.
Har för mig att den heter "Hey song" eller Rock'n Roll Song Part II eller liknande.
Skön låt men tragisk figur.
I Kempis brukar SJÖBERG, Patrik (n) SUNDSVALL C-Domare husera vifd juniormatcherna.
I elitserien finns ju SJÖBERG, Patrik (v) GÄVLE A-Domare. Gästrikland tillhör Region Väst hur konstigt det än kan låta.
När Jonathan Hedström täckte en puck med överläppen i förra säsongen så fick han under en tid ha en hjälm med ett ganska väl tilltaget visir och ansiktsbåge. Det kanske inte är helt fel väg att gå?
www.sk8.co.nz/Mission-Carbster-Helmet-P4243C967.aspx?UserID=39565&SessionID=lJ13okHr4DLXaDx{VqEy
Hjälmen som Mario använde ett tag hette Nike Quest och den var en traditionell tvådelad hjälm, fast med bättre skyddsegenskaper än många andra modeller. Men den slog inte igenom heller, kanske för att den designmässigt mest liknar en cykelhjälm?
www.sk8.co.nz/Nike-Quest-Helmet---White-P2688C967.aspx?UserID=39565&SessionID=lJ13okHr4DLXaDx{VqEy
Men oavsett vilken hjälm man använder så hjälper de inte speciellt bra mot smällar mot ansiktet, som den som Kenny Jönsson råkade ut för nyligen. Kanske om alla spelare tvingades använda galler eller så?
Salle:
En hockeyhjälm är ju inte uppbyggd på samma sätt. MC-hjälmar och cykelhjälmar är ju en helkonstruktion, medans hockeyhjälmar är flera delar som är ihopskruvade. Något som gör att en smäll inte riskerar att skapa hållfasthetsproblem på samma sätt som uppstår med helkonstruktioner.
Var/Är det inte så att Super-Mario har en specialhjälm som anses som säkrare mot hjärnskakningar tack vare sin helgjutna skyddskudde inuti?
www.hefterhelmets.com/
Jag trodde faktiskt att han verkligen vann åtminstone ett val, men det var fel.
Min andemening var dock att han genom rävspel och andra tricks tog sig till makten. Vilket din artikel utförligt beskriver.
Och min ursprungliga andemening var ju att majoriteten av tyskarna ändå stöttade Hitler under kriget.
Intressant är det iaf, även om det som sagt hör hemma i ngn annan bok...... :-)
Nu är det här väl helt fel forum att diskutera historia, men det där är fortfarande fel. Hitler vann aldrig något presidentval i Tyskland. That's it...
Däremot var hans parti sedemera störst (dock inte i majoritet). Förövrgt var snubben dom skyllde på inte jude utan kommunist, och han var faktiskt där och lekte med tändstickor, så det var inte en komplett lögn. Däremot fick han mer än lite assistans med att se till att det brann ordentligt...
Hittade en ypperlig länk inom ämnet, inkluderar i länktipset. Anser ämnet som stängt, iallafall i den här gästboken. :)
Men en undran jag har haft länge (sen Stevens klocka på jättebabyn Lindros för nåt år sen) angående detta är hockeyhjälmen. Jag inser att ingen (praktisk) hjälm kan skydda emot direkt våld emot huvudet som i tacklingen på Kenny Jönsson men kan inte tillverkarna Jofa mfl klara av att göra en hjälm som skyddar bättre emot stötar emot plexiglas och is.
Ett annat sätt att förhindra hjärnskakningar är väl att se till att hjälmen sitter fast bättre på huvudet och att hakbandet är spänt. Ofta ser man att hjälmen lättar från huvudet och då skyddar den inte speciellt bra.
Och då vann väl Hitler.
Kanske inte så mkt på ärlighet utan mer på rävspel och hatpropaganda:
Nassarna satte väl eld på Riksdagshuset i Berlin och skyllde på en holländsk jude.
Vips så slog man två flugor i en smäll: makten och ett fortsatt motiv till att förfölja judarna....
Det är ju dock fel. Hitler hade aldrig någon majoritet i direktvalen. Första röstningsomgången:
Hindenburg 49.6 percent
Hitler 30.1 percent
Thaelmann 13.2 percent
Duesterberg 6.8 percent
Här var det dock ingen som fick majoritet, så dom fick göra en röstning till med topp tre, och då föll rösterna såhär:
Hindenburg 53.0 percent
Hitler 36.8 percent
Thaelmann 10.2 percent
Ska du straffsparka så är det bäst att du kollar att ingen stulit bollen. Typ.
Förövrigt har jag personligen inget emot nationalsången, även om jag nog nite gråter blod om dom slutar med den inför seriematcher heller. :)
Nationalsången ska spelas vid landskamper och andra lämpliga tillfällen. Annars spelas den sönder och folk tappar respekten för den.
Temposänkande? Hockey är inte något arkadspel där man ska göra bort allt så fort som möjligt för att hinna först hem till vad det nu är folk har så bråttom till efter matcherna (innan matchen är slut i många fall).
Mot dumheten kämpar gudarna (bl.a asaguden Huge) som bekant förgäves... ;-)
Huge:
Självklart. Och 100% av de som heter Poffa här inne vill ha kvar nationalsången, med andra ord så är majoriteten för nationalsången. Eller?
Och en Poffa.... :-)
Huge:
Se, nu införde du parametern tyskar i det här och då blir det ju en helt annan sak. Det är ungefär som att säga att majoriteten av alla med namnet Huge här inne vill ha bort nationalsången från ES.
Vrider man på statistik kan man bevisa allt. Jag tycker att du just bevisade det.
Majoriteten av tyskarna gillade Hitler... ;-))
Huge:
60% av de som röstat här inne är för den. Majortiten har talat och den talade bra, enligt mig.
Där vek den gode Wikegård ner sig, tyvärr....
Inga riktiga firmor, ser det ut som:
"Efter matchen ramlade anmälningar in om misshandel och skadegörelse."
Visserligen inte Elitserien, men det var visst en uppgörelse fans emellan i Uppsala igår i Gränbyparken. Almtuna mötte tydligen Hammarby off the record.
Det som sen hände var att någon av oss drog iväg ett snabbt tillrop riktat mot dom, vad det var exakt minns jag inte. Då brann det för några av dem och åtminstone 4 stycken kom över räcket och kutade mot oss, sen så vart man stoppade av vakter.
Det är väl egentligen det enda som hände.
Det där tycker jag känns som samma fenomen som att många tror att personerna är lågutbildade idioter totalt befriade från omdöme. Nu kan man givetvis inte jämföra med främst den engelska kulturen, men i de grupperna finns det ju en hel drös högt uppsatta personer som åker runt och slåss.
Men givetvis, det är ju ett problem som växer inom hockey-Sverige. Och det kommer ju att bli större. Internet kan jag garantera är den största boven.
Det enda som skett mellan TIK och LHC var lite käftande efter en av kvartsfinalerna 2004, det på våran hemmaplan. Inget avancerat på något sätt.
Ok du kanske borde få bli hockeysnacks målvaktsexpert då :-)
men vad jag menar är att om en målis har pucken bakom mål och en spelare kommer och tar pucken måste han ju samtidigt kanske trycka till målisen lite och skall enligt mig inte ut för det....