73Sjöbba: Det är förenat med en hel del problem att få till en lösning som är hållbar. T.ex. så måste man ha avsevärt mer än 70 matcher per säsong som alltså fyller hallen varje tillfälle. Detta under förutsättning av att man har samma publikintäkter som i dagsläget. Detta sett med utgångspunkt från nuvarande hall. Det finns mer aspekter som är svårare att lösa. Ta t.ex kostnaderna för resor o boende plus kanske den svåraste biten nämligen att få del av de nuvarande TV-pengarna. För du inbillar dig väl inte att ryssarna frivilligt avstår stora delar av sina intäkter.
GävleLasse: Tror som "Blomman" att det finns ett intresse av att se möjligheter utanför det som nuvarande ES klarar av. Man vill ha en fortsatt utveckling både vad gäller spelförmåga och ekonomi. Men jag tror också man ser begränsningen som finns i ett Europeiskt närområde. Anledningen till att detta tas upp är förmodligen en viss stagnation av ES som speciellt märkts av den senaste säsongen och som dessutom kan komma att fortsätta. Tänker i första hand på Färjestads utveckling. I viss mån även på Linköping och Djurgården. Men än så länge handlar det hela om storm i ett vattenglas.
JBlom: Jag vet inte hur du får ihop den ekvationen riktigt. Vad NT klubbarna gör är ju att utreda om det finns ANDRA alternativ än spel i ES. Att se det som att ES skulle utvecklas utan dessa lag ligger väl knappast på deras (NT-klubbarnas) bord. Att tro att en match mot någon obskyr klubb från KHL skulle utveckla ES är ju helt befängt. Precis som villfarelsen att den skulle locka mycket folk. Hur skulle fansen till NT-klubbarna reagera på att gå från solklara favoriter i ES till strykpojke i någon ny europeisk liga?
Till sist... Vad publiken vill se är väl inte något som Loob ska utreda utan det är ju upp till hockeyligan att utreda.
JBlom: Jag tycker det är extremt sorgligt att hockeyklubbarnas ledningar pratar mer och mer om 'deras produkter', när de flesta vill gå och se på hockey.
Jag har varit på idrott i USA. Många i den publiken hade lika gärna kunnat gå på kalas på någon Hus & Hem-mässa, och varit precis lika glada ändå.
GävleLasse: Personligen tror jag det är en storm i ett vattenglas. NT-klubbarna vet troligen vad publiken vill se men dom vill utveckla Elitserien till en mer attraktiv produkt vilket verkligen borde gynna alla klubbar i Elitserien, speciellt dom med lågt publiksnitt gentemot platser i arenan.
Salle: Jag kanske. Mest troligt är det väl att det kommer att bli splittring bland fansen där ena parten tycker att det är bra. Hur som helst så drabbas ju samliga lag i ES av detta. Inte minst med problemet att man inte vet hur det kommer att se ut i framtiden.
Vad tycker vi hockeynördar som betalar dyra pengar för att se våra favoritlag spela? Är det läge ör oss att visa vad vi tycker?
Mitt förslag är ett gemensamt TIFO på samtliga arenor på seriepremiären. Nu vet jag inte om intresset är så stort i de städer om Karlstad, Linköping, Göteborg och Stockolm för ett sånt här TIFO men vi andra kan vi vädra våra åsikter.
· 
· 
· 
· 
· 
