Har sett mycket diskussion på Twitter om vilket kvalsystem som är bäst och jag vill gärna höra lite fler åsikter så jag tog mig friheten att starta denna tråd.
Här är min åsikt på dom vanligaste alternativen jag har hört.
1. Kvalserie (2 SHL lag och 4 HA lag 10 omgångar): Detta hade varit det enda korrekta svaret till bästa systemet om det inte hade det stora problemet som är att i sista omgångarna så kan vissa lag vara matematiskt uträknade och ha 0 att spela för men kan ändå möta lag som är i full kamp om att gå upp. Det har gett stora fördelar till olika lag över andra beroende på vilka dom möter i slutet på serien.
2. Bäst av 7 serier mellan ett SHL lag och ett HA lag (2 SHL lag och 2 HA lag): Jag tycker detta är ett rättvist alternativ då man har full kontroll över sitt egna öde och bästa laget i slutändan vinner. En intressant sak med detta system dock är att det enligt statistiken gav ett litet övertag till HA laget (6 utav dom 10 serierna som använde detta systemet vanns av HA laget).
3. Nuvarande system (HA slutspel och 2 sämsta i SHL bäst av 7): Den stora fördelen med nuvarande system är att att ett HA lag är garanterad att gå upp och likt alt 2 så har du full kontroll över ditt egna öde.
4. Första HA laget direkt upp och 14e laget i SHL sen en bäst av 7 mellan 2a i HA och 13e i SHL: Personligen gillar jag inte konceptet med direkt nedflyttning på grund utav att enligt mig så är det svåraste som HA lag inte att gå upp utan att sedan stanna kvar där (kolla bara Leksand genom åren). Om man kollar serien sedan 15/16 så har laget som kommit sist varit en nykomling 5 av dom åren vilket hade inneburit nedflyttning enligt detta system.
Av alla dessa system så skulle jag faktiskt säga att det vi har nu är det bästa. Möjligtvis borde man lägga till en möjlighet för ett till HA lag att gå upp. Kanske låta förloraren av HA finalen möta vinnaren av matchserien i SHL.
· · 
Här är min åsikt på dom vanligaste alternativen jag har hört.
1. Kvalserie (2 SHL lag och 4 HA lag 10 omgångar):
Detta hade varit det enda korrekta svaret till bästa systemet om det inte hade det stora problemet som är att i sista omgångarna så kan vissa lag vara matematiskt uträknade och ha 0 att spela för men kan ändå möta lag som är i full kamp om att gå upp. Det har gett stora fördelar till olika lag över andra beroende på vilka dom möter i slutet på serien.
2. Bäst av 7 serier mellan ett SHL lag och ett HA lag (2 SHL lag och 2 HA lag):
Jag tycker detta är ett rättvist alternativ då man har full kontroll över sitt egna öde och bästa laget i slutändan vinner. En intressant sak med detta system dock är att det enligt statistiken gav ett litet övertag till HA laget (6 utav dom 10 serierna som använde detta systemet vanns av HA laget).
3. Nuvarande system (HA slutspel och 2 sämsta i SHL bäst av 7):
Den stora fördelen med nuvarande system är att att ett HA lag är garanterad att gå upp och likt alt 2 så har du full kontroll över ditt egna öde.
4. Första HA laget direkt upp och 14e laget i SHL sen en bäst av 7 mellan 2a i HA och 13e i SHL: Personligen gillar jag inte konceptet med direkt nedflyttning på grund utav att enligt mig så är det svåraste som HA lag inte att gå upp utan att sedan stanna kvar där (kolla bara Leksand genom åren). Om man kollar serien sedan 15/16 så har laget som kommit sist varit en nykomling 5 av dom åren vilket hade inneburit nedflyttning enligt detta system.
Av alla dessa system så skulle jag faktiskt säga att det vi har nu är det bästa. Möjligtvis borde man lägga till en möjlighet för ett till HA lag att gå upp. Kanske låta förloraren av HA finalen möta vinnaren av matchserien i SHL.