Svenska Hockeyligan

bobbe:
Som jag har fattat det gäller enbart regeln i egna defensiva zonen inget annat och om spelaren skjuter pucken direkt över plexit alltså inte vid ihopslag

bobbe:

Var tydligen en frölundait som idag lyckades dra på sig en tvåa av den sorten - i anfallszon.

det kommer bli mycket tjöt om denna nya onödiga regel..hoppas den försvinner lika fort som den kom..en helt idiotisk regel..man kan ju skjuta ut pucken av misstag men endå bli tvungen att åka å sätta sej två min

piff: Så det är alltså inte av misstag de gånger som målvakterna gör samma sak?

Dream Team:

Jo, men det händer inte lika ofta som en utespelarna får pucken över sargen.

Dream Team: Man kanske skulle införa frislag i tekningscirkeln för sådana företeelser.

Danne_l: Jo, men jag tror också att de där "misstagen" ej kommer att beivras med utvisning heller. Men detta lär bli knivigt för våra kära och mycket kvalificerade domare. Dock så SKA ju spelförstörande saker som när detta händer i box-play omedelbart ge utvisning. När är det annars befogat, menar jag?

Frisco: Är det därför man kontrakterat Oduya, frislaget alltså...

Ännu en löjlig regel, skulle tro att den kommer att bli lika uppskattad som hjälmregeln om inte mer

Frisco: Ja, med mur. Eller tre hörnor straff, eller nåt.

Dream Team: visst kan d va d men tror du på d själv att om en spelar vill rensa skjuter ut pucken över sarjen då? elr bara ska lobba över pucken nån spelare i närheten av sarjen d e ju inte meningen att lobba ut pucken men d kan bli så endå

Dream Team:

Jo men som jag skrev så hade det tydligen vart några sådana situationer idag när Frölunda mötte Färjestad. Visserligen var det herr Vinnerborg som dömde...

Danne_l: Man får höja plexit, helt enkelt. Blir dock spännande att se ifall dömeriet inför nolltolerans i det här fallet. Det kan bli en "kul" vinter...

piff: Jag tänkte bara tipsa dig om en sak som står lite längre upp på denna sida:

"Läs igenom inläggen innan ni skickar iväg dem, rätta eventuella stavfel och läs sedan igenom inlägget en gång till. Med korrekt svenska blir det roligare att läsa inläggen."

bobbe: Tack för tipset. Får väl ändra på mitt sätt att skriva då.
Bättre så? :P

Dream Team: Det blir väl som vanligt, man är stenhårda de första omgångarna för att sedan lätta på det eftersom och slutligen nästan helt ignorera regeln.  

Paddan: Man kan ju alltid hoppas, men jag tror inte att det blir så.

Paddan:
Äh, det där kan man lösa enkelt: Sätt fast pucken i en tennistrainer vid mittcirkeln - då kan spelarna skjuta hur snett de vill.

bobbe:
Så den här regeln gäller över hela banan? Jag var ganska positiv när jag hörde om den först och tänkte att det skulle vara exakt samma regel som i NHL där det bara gäller i egen försvarszon, men om det gäller över hela banan, inklusive felträffar från blå, då är det ju kalkon. Varför inte bara "sno" regeln från NHL rakt av? De har lite mer känsla för hockey än internationella och svenska förbundet om man säger så...

piff: Mycket bättre! Nu tar det inte en kvart att tyda inläggen... ;) Tackar.

Petey21: Enligt tillämpningen så här långt gäller det över hela banan, ja.

bobbe: Jag gillar regeln.

Vem skjuter pucken direkt över sargen i spel fem mot tre på elitnivå?

Den här regeln är bra och spelarna kommer vänja sig efter den. Det denna regel främst tar bort är rensningarna in i sitt egna och motståndarnas bås från egen zon. I mittzon och anfallzon är det relativt sällsynt som en spelare skjuter pucken direkt över sargen.

JimmyH: Undrar om de har kvar regeln i finland, vad jag har hört så föll den inte ut speciellt bra där.

JimmyH:

Jag sitter ganska långt ner på hemmamatcherna och i varje match så skjuts MINST en puck över sargen på min sida. Vid ett flertal tillfällen träffade puckar dessutom åskådare på dumma ställen.
Där ser jag det enda positiva med det hela. Vi åskådare slipper skador.

Danne_l:

Slipper åskådarna skador för att spelarna blir utvisade om de skjuter pucken över sargen? Jag är skeptisk.

knaskamilla:

Japp, logiskt eller hur!?

knaskamilla:

Mördas mindre människor för att mord är ett brott? Jag är övertygad.

scim:

Skum jämförelse. Hur ofta går spelarna in för att skjuta puckar över sargen, egentligen? De puckar folk skadas av är väl oftast förrymda sådana.

knaskamilla:

Det är väl inte så att spelarna medvetet skjuter pucken över sargen, men när backarna drar på slagskott med all kraft i box play så går en hel del puckar över plexit längs långsidan, och om man får en utvisning då så kanske man åtminstone FÖRSÖKER hålla nere skottet något. Alternativet är väl att man monterar betydligt högre plexi efter långsidorna (inte mig emot).

Men däremot är jag emot denna regel om den innebär att en spelare åker ut som skjuter från blå men får en felträff och träffar skyddsnätet. Dels är ingen skada skedd om den bara träffar nätet, och dels kommer det eventuellt att innebära att backarna på blå drar sig för att skjuta i power play om de vet att de riskerar en utvisning vid eventuella felträffar, och i mitt tycke skjuts det redan nu alldeles för lite i power play i svensk hockey.

Dream Team: Ja, med mur. Eller tre hörnor straff, eller nåt.

inns väl inga hörn i en hockeyrink.. :)

Petey21:

Det är väl inte tänkt så att ett skott över sargen ofrånkomligt resulterar i utvisning utan snarare en bedömningsfråga för domaren huruvida spelaren gjorde det medvetet. Meningen med regeln är primärt inte att skydda publiken utan att främja spelet.

Nu har det jag befarat med den här regeln besannats.Nordgren kommer fri med målvakten skottet blir felriktat och hamnar i nätet bakom mål. Vips domaren visar ut spelaren på 2 min för fördröjande spel. Detta scenarie har jag varnat tidigare för och nu har det hänt.Denna regeln kommer inte främja offensiv hockey utan tvärtom. Spelarna kommer inte att våga skjuta. Denna regel skall bara användas i försvarszonen anser jag.

svennis:

Det som hände kommer heller inte att ske igen eftersom domaren redan sagt själv att han gjorde fel.

yaqop: det är inte första gången det händer.

Petey21: Det där lät ju helt befängt! Klart som fan att spelarna skjuter pucken så hårt dom kan i sarghörnen om man får läge till detta i boxplay? Varför skulle dom inte göra det? Man vill ju gärna inte att pucken ska stanna på blå så att det andra laget får läge till skott och ju längre pucken kommer, desto fler fräscha spelare hinner byta in innan nästa våg.

Dessutom finns det ju en solklar förklaring till att man vallar pucken mot plexit på långsidan och det är därför att backen inte ska kunna stanna pucken med skridskon på blå.

Dessutom tror jag inte en enda back kommer att "hålla inne" eller tveka med en skott från blå i anfallszon bara för att han riskerar att få sitta två minuter. Det är ju som svårt att göra mål om man aldrig kommer sig för att skjuta nån gång.

Nä det är nog lika bra att dom slopar den där regeln nu för den kommer hur som helst inte bli långlivad.

Olle: Det verkar som om denna Kalle Anka-regel kommer att kommenteras redan innan den fått slå igenom. SVT-sporten tar då upp frågan i sändningen just nu.

Salle: Att reglen gäller i försvarszon och mittzon är ganska okey tycker jag .
Men INTE i anfallszon , då blir det ju helt galet .
Man ska fan inte bli utvisad bara för man skjuter dåligt.

Alisandali: "Man ska fan inte bli utvisad bara för man skjuter dåligt."

Varför inte?
Ett effektivt sätt att få dåliga skyttar att träna lite extra på sitt skott.. :-)

Huge: Ja, ligger nått i va du skriver .
N.Nordgren i Timrå tyckte ju nästan att han var värd en 2:a , som missade halvöppet mål i PP.

Blir det två minuter, om man skjuter i t.ex. ribban och pucken studsar upp över plexit. Någon som vet?

jofer: Nej, tror det måste vara direkt skott över planket .
Tar det på något är det inte utvisning.

jofer:

Regeln säger att det skall handla om avsiktligt spel över sargen. Skott mot mål som går över sargen skall inte rendera två minuter, inte heller om det tar på någonting och sedan styrs över sargen.

Regeln i sig är helt absurd. Otaliga är de gånger då spelare och publik kommer häpna över följderna av denna regel. Förhoppningsvis kommer den försvinna fort. Ungefär som den där smidiga "hålla i sargen för att få byta"-regeln som man testade under ett SHG för ett antal år sedan.

Poffa: I den träningsmatch som spelats denna säsongen i Kempehallen blev förvåningen stor 2 ggr. Parodi säger jag.

Poffa: "Regeln säger att det skall handla om avsiktligt spel över sargen. Skott mot mål som går över sargen skall inte rendera två minuter, inte heller om det tar på någonting och sedan styrs över sargen."

Inte enligt Peter Andersson i gårdagens sportnytt. Då skulle alla puckar direkt över sargen innebära utvisningen, ENDA undantaget var om spelaren i fråga var helt fri med målvakten. Kan inte Andersson reglerna? Vem har rätt och fel i den här frågan.

Jag tycker att det är en helt Ok regel i försvars- och mittzon men totalt förkastlig i anfallszon.

Stigsson:

I så fall har han ändrat sig. För i Expressen för nån månad sedan så handlade det om att man INTE skulle bli utvisad, om man inte helt uppenbart spelade pucken över sargen, då man var anfallande lag. Backskott från blå i PP var ett sånt exempel som inte skulle rendera utvisning.

Poffa: Du ser till och med domarbasen själv kan inte bestämma sig när han har veckor på sig att fundera. Hur ska det då gå för dom stackarna som ska ta ögonblicksbeslut i matchsituationer?

Stigsson:

Ja, jag håller med dig. Avskaffa regeln innan serien börjar, annars kommer det bli kaos i slutet på september.

Det underliga är ju att man faktiskt försökt med den här regeln en gång, i slutet av åttitalet om jag minns rätt. Det slutade med fiasko den gången och så blir det troligen den här gången också. Men man kan ju fråga sig om man inte lär sig av historien?

Freddy Lindfors var med den gången och har även åsikter idag. Citat från artikel i NK:

"Om det var så illa första gången regeln kom, varför tror du att den kommer tillbaka?
– Jag fattar ingenting av det. Men det har ju kommit nya dumskallar sedan dess.
Vad tror du händer?
– Det blir en återgång till det normala. Vettigt folk måste ju tag tag i det här."

Salle: Det var ju äntligen ett bra beslut från förbundet, skönt att slippa reta upp sig på sånna saker .
Räcker med att man retat upp sig i träningmatcherna på för sesongen.