Svenska Hockeyligan

Dream Team: Vill minnas att Malmö ledde serien rätt länge under sina glansdagar också.

Har tyvärr ingen siffra i huvudet just nu, får väl kolla upp det.

Dream Team:

Hade inte min matchprogramsamling stått nere i förrådet hade jag ägnat lite tråkig hemma och sjuk-tid åt att kolla upp saken. Kanske Björn Sju dyker upp med svaret senare.

knaskamilla:

Västerås måste väl ligga bra till när dom vann serien ett år de var med i Es !!

knaskamilla: Just det, ni ledde väl ett tag där, och med tanke på att ni vann serien med rätt god marginal rent poängmässigt så kan ju detta mycket väl vara något att räkna på.

Dream Team:

Vi hade väl ledningen ganska länge 98-99? Fast jag har ingen aning om hur länge. Jag kanske bara inbillar mig att det var länge, dessutom.

Är det någon med koll på hockeyhistorien, och på de olika lag-rekord som finns, som känner till vad som är rekordet för antalet omgångar ett och samma lag varit placerade som etta i tabellen? För Timrås del är det ju ett särklassigt rekord vad gäller den klubben, då de antal omgångar man varit i ledningen tidigare nog går att räkna på en alternativt två händer. Den här säsongen har man varit placerade som etta i alla hittills spelade matcher, utom den första, då DIF och LHC låg före tack vare fler gjorda mål. Detta skulle innebära att man varit i ledningen under 28 raka omgångar. Detta är säkert långt från det bästa som någon klubb hara "presterat", men det kunde kanske vara intressant att reda ut.

Stefan: Har du överhuvudtaget sett Johan Andersson spela hockey?

Stigsson:

precis som nubben svarade så är det bara att hålla med Näslund i detta uttallande, dock så kan jag inte påstå att truppen som togs ut igår ser speciellt attraktiv ut vid ett snabbt ögonkast över laget.

Personligen vill jag se Micke Wahlberg i MIF få chansen i Tre Kronor, skulle vara skoj att se hur han reagerar på att få dra på sig landslagströljan.

Kan han Johan nånting i Timrå få chansen så bör Wahlberg kunna det okcså (iaf om han byter klubb)

Stigsson: Som inbiten miffare kan jag bara hålla med Näslund. Calle är en av eliteriens hetaste centrar, men med den dåliga form som övriga miffare är i, då är det banne mig svårt att spela bra hockey.

Calle kommer bli en stor spelare i NHL, och även i Tre Kronor. Vänta o se =)

mattias - 74: Vetej, men vem skulle betala 1,37 miljoner på han om man skulle spela i allsvenskan.

Bissett19:

På mina inlägg, du verkar inte fatta att ja var ironisk när jag skrev att Boumidienne skulle till Leksand ? Varför skulle han vilja spela i Allsvenskan ??

mattias - 74: Klaga?

Bissett19:

Klart han inte väljer Leksand, förstod att du skulle in och klaga :)

Bissett19: Jag har på känn att Frölunda kommer att panikhandla inom kort, de har det ganska tunnt på backsidan...


Bom-Bom säger: Färska räkor är gott ;)

mattias - 74: "Hoppas att inte Leksand är ett av lagen bara?"

Varför skulle han välja Leksand?Då kan han ju stanna i Södertälje som dessutom är ett bättre lag än Leksand.Tror inte Bom Bom vill byta ner sej.

mattias - 74:

Står ju några lag i artikeln, men det är ju mest gissningar antar jag...

Gidde:

Hoppas att inte Leksand är ett av lagen bara? Vi har tillräckligt med spelare som är dyra i drift :)

Men förmodligen är det väl HV Linköping och nåt mer Es lag som har lagt bud. Blir inte förvånad om Looben tar honom....

Penningk-t?!

Om man tänker på hur hans sista säsong såg ut, så tycker jag det är skamligt att kräva dom pengarna....

(Se länk)

Metal Guru:

Ja absolut är det så. Inga domare = inga Matcher liksom !!!

mattias - 74:
om nu spelarna tycker att domarna är olämpade som just domare, varför bryter de inte loss domarförbundet från svensk hockey, och låter dem döma något annat istället - typ bilbingo eller nåt.

Eftersom spelarfacket ännu inte agerat alls, måste de ju på något sätt vara åtminstone lite tillfreds med att det finns domare?

Eller hur?

Metal Guru:

Varför får inte domarna kalla spelare för fetknopp o dyl om de anser att de är ytterst olämpade som hockeyspelare :-)

Spelarna verkar ju uppenbarligen tycka att domarna är olämpade som just domare...

mattias - 74:
Att tycka att någon är en "Jävla Fetknopp!" för svensk hockey i allmänhet och svensk domarstandard i synnerhet framåt mot nya oanade höjer.

mattias - 74:

Eftersom det var en domare han gav sig på, så tror jag faktiskt straffet kan bli värre...

Gidde:

Minns när Ledin kallade Salo för tjockis vilket ramaskri det blev från de överviktigas riksförbund eller vad de heter. kanske Petraske kommer gå samma öde till mötes..

mattias - 74:

Oväntat?!

Han har väl aldrig haft alla bestick i lådan, åtminstone inte när han befinner sig på en hockeyrink...

Många tiominutare belv det i den där matchen, och ingen av dom för slagsmål...

Metal Guru:

Här är en som inte får säga vad han tycker till domaren :)

Metal Guru: Det alla behöver komma ihåg är att Nubben's sätt är alltid rätt. Om alla bara hade lärt sig det så hade vi inte behövt ha den här diskusionen mer =)

Ett problem i kråksången är att

1) domaren upplever situationen på ett sätt.
2) hemmaspelaren upplever situationen på (ett lätt färgat) annat sätt.
3) bortaspelaren upplever situationen på (ett lätt färgat) tredje sätt.
4) hemmapubliken på ena sidan riken upplever situationen på (ett lätt färgat, men rätt snarlikt 2) fjärde sätt.
5) bortapubliken ståendes på andra sidan riken upplever situationen på (ett lätt färgat, men rätt snarlikt 3) femte sätt.

Vilket sätt är rätt? Och varför är de andra sätten fel?

HF:
Klart jag yrar.

Jag är alltså helt ute och cyklar, och det finns inte ett uns av verklighetsanknytning i vad jag säger..?

Visst är det lätt att gnälla på domarna, och visst, inte är dom väl alltid felfria. Men vad tror ni som gnäller blir bättre av att gnälla? Blir domarna automtiskt bättre av det? Nej, kom med konsruktiva förslag istället. Jag försökte mig på sådan för ett tag sen i Moras gb. Då gällde det kritik mot proffsdomare Andersson men passar även in här. Jag klipper och klistrar:

"Bara för att man blir ett heltidsanställt "proffs" så innebär det ju inte att man blir en bättre domare över en natt. Proffsdomarkonceptet ska naturligtvis ses på sikt. Om detta blir permanent så kommer det naturligvis att bli fler som vill bli domare, kanske fler före detta elitspelare som ju har spelförståelse och känslan gratis. I alla fall kommer urvalet att öka och därmed kvaliteten. På sikt.

Jag tycker självklart att vi ska ha proffsdomare med en hygglig lön i elitserien. Ge dom förutsättningar att koncentrera sig på jobbet på heltid, kanske sammanstråla en gång i veckan, titta på matchsekvenser, diskutera och analysera för att kalibrera sitt tänk. Detta skulle ge resultat, fast som sagt inte idag eller ens på söndag.

Om vi har råd att ha 350-400 heltidsanställda spelare/ledare i och runt elitserielagen måste vi väl för tusan att ha råd att ha kanske tolv domare anställda. Det är ju trots allt dom som ska leda föreställningarna."

Poffa: Minimalt gnäll?skämtar du?

Poffa: Nej det gnälldes massor på både spelare och lagledning, believe me.. ;)

Metal Guru: Jag tycker även att min sambo är sexigare, naturen är vackrare och disken blir roligare att göra då mitt lag vunnit än då de förlorat.

HF: "Sören Persson har ju tex varit en hårsmån ifrån att skicka Brynäs till kvalserien på grund av ett gravt misstag."

Om inte Brynäs varit så embarmligt dåliga i de övriga 49 omgångarna så hade det aldrig varit någon fara på taket. Men hade Persson nu verkligen lyckats med att skicka Brynäs till kvalserien så hade det varit ett jävla gnäll på Persson, men minimalt med gnäll på Brynässpelarna som satte sitt lag i den sitsen.

Metal Guru: Fan va du yrar! Klart att spelare kritiseras vid förlust. Skildnaden är ju att de "heliga" domarna inte FÅR kritiseras då blir det böter och domarbasen kommer och hytter med nävarna. Domarna i Elitserien håller en pinsamt dålig nivå och när det dessutom är böter vid minsta kritik av dem gör ju det hela till en parodi med stora mått. Självklart ska domarna ha vettiga möjligheter att förbereda sig för match (läs ha så bra betalt att de kan försörja sig på det) men det måste också utstå kritik när de begår misstag som kan bli ödestigra. Sören Persson har ju tex varit en hårsmån ifrån att skicka Brynäs till kvalserien på grund av ett gravt misstag.

Nyss inskrivet i min presentation:

Standardfras för samtliga hockeyfans att utbrista i då sitt eget lag förlorat poäng, oavsett anledning:
Fan vilken jävla sopa till domarjävul, hur i helvete kan han döma så in i helvete motståndarfärjat hela tiden. Han är en skam för domarkåren. Fy fan inför tvådomarsystem på en gång.

Standardfras för samtliga hockeyfans att utbrista i då sitt eget lag nyss vunnit tre poäng, oavsett anledning:
Idag var han faktiskt ganska bra, domarn. Han var saklig och korrekt, och höll en hög nivå genom hela matchen. Det är starkt att kunna ta det andra laget på det sätt han gjorde i slutperioden.

Portello:
Först och främst - NU KOMMENTERAR JAG INTE LEIF BOORK OCH ETT EVENTUELLT 4-3-MÅL I FMMA HÄROMDAGEN. Så nu var det sagt.

Jag tycker att det har gått lite överstyr med att gnälla på domarna i tid och otid så fort ens eget lag förlorar poäng. Det gäller både spelare, ledare och fans. Försök förstå att i en serie på 6 matcher á 55 omgångar kommer det att inträffa 330 gånger att MINST ett lag får poängtapp.

Ett argument för att klaga är att 'de har ju betalt, så då ska de ju kunna döma rätt ju'. Börja med att kritisera era egna spelare istället, framför allt de i förstafemman. De har högre lön än domarna, gör också gott om fel under matcherna, samt har mer möjligheter att avgöra matcherna till just ert lags fördel än en sketen matchfunktionär.

Portello: Tränarna ska hålla käften. Låt dom koncentrera sig på att hålla sina spelare ifrån utvisningsbåsen istället.

Någon som säger ifrån:

expressen.se/index.jsp?d=751&a=766892

expressen.se/index.jsp?a=767874


Domarna måste kunna kritiseras utan att tränarna samt spelarna ska behöva bli anmälda och riskera få böter.

Ja, då var vi igång efter uppehållet igen då - och det innebär ett nytt Pucksnack inför torsdagens omgång. Men, det är ett mycket annorlunda avsnitt som bjuds, med en enskild spelare i stort fokus. Han har dessutom en hel del att berätta om historien, nuet, de utslagna tänderna och framtiden...

Ta en titt så får du veta vem!

-Gurra-:
Det finns väl inga regler alls kring tvåpinnesflaggor på läktarna, förutom 'sunt förnuft'.

Skriv 'Heja Djurgården' på en banderoll, färglägg den i Jurgårdsrandigt. Absolut harmlöst, väl? Kan inte ställa till med några reaktioner whatsoever..?

Nå. Bred ut den mitt i AIK-klacken under andra halvan i en derby på Råsunda, strax efter att den andra svartgula spelaren blivit utvisad för 'verbal entusiasm', och bortalaget gjort 0-1.
Absolut harmlöst, väl? Kan inte ställa till med några reaktioner whatsoever..?

*Suck* Glöm att jag sa något då.
Ska ni vara så här pass oseriösa så får det vara.

-Gurra-:
Politiska manifestationer, såsom "USA ut ur Vietnam" anses också vara lätt malplacerade.

-Gurra-: S.k "hånflaggor" med ex. spelarnamn är inte så populärt har jag hört.

Danne_l: Nu tänkte jag alltså på vad som är tillåtet i motiv och textväg.

-Gurra-:

Du får ha dom om du lovar att inte sticka någon i ögonen med dom.

Dream Team: Hmmmm Föreningssparbanken.. Sveddbank.. Tjitt the same, huvudsaken för mig e att bankskrället kan lämna lämna justa kontobesked i union med Pankomatbankernas datasystem vilket klickade förut... Sveddbank Arena, Kålroten Arena, .. tjitt the same....