Accepterar vi hot på HS?
« Föregående · 1510998 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Accepterar vi hot på HS?
superfalle: Javisst är det så. Onekligen. Jag själv har hållit en låg profil sedan säsongsavslutningen av det enkla skälet att årets Silly Season varit rätt torftigt krasst menat ur ett Timråperspektiv. Det är först nu i dagarna jag börjat få tillbaks ett sug i blicken och en längtan efter hockey. Jag tycker helt enkelt att man skall njuta av årstiderna numera eftersom vinterhelvetet ändå är alldeles på tok för lång och att man kommer få se så mycket hockey ändå att det kommer stå ut genom öronen på en innan det hela är färdigt!
När man var yngre så grät man ju bokstavligt talat när slutsignalen ljöd i den sista matchen och man förtvivlat konstaterade att det nu minsann skulle bli ett vakuum och tomrum att fylla ut fritiden med tills hockeyn drog igång igen. Man är inte lika kåt i blodet längre eller känner samma hunger som när man var en pubertal tonåring med alldeles på tok för mycket testosteron i kroppen...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Magnus Rövarn : Att denna diskussion fortfarande pågår här inne tyder på extrem nyhetstorka . Jag trodde den va slut för länge sen . Både burkmat och mike har nog överlevt och hot via ett hockeyforum tror jag väldigt få tar på nåt större allvar .
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Nu tänker jag kasta mig huvudstupa in i debatten utan att ha en susning om vad som skrivits tidigare. Eller rättare sagt, jag skall bemöta ditt inlägg på ett generellt sätt.
Du citerar: ""För vilka av oss här inne skulle ställa oss bakom ett hot mot mike".
Visst är alla typer av hot i sig graverande och allvarliga. Men det finns faktiskt skillnader på folk och folk så att säga. För inbilla inte mig någonting annat än att det finns människor i ditt liv som är betydelsefull än andra.
Mikenomad är en profil härinne, och man tar ju mycket hellre ställning för en skribent som skrivit flera tusen inlägg än någon rookie som man inte har en susning om vem det är!
Det har ju med trovärdighet att göra! Även om det nu kanske är så att det är Mike som felat vilket jag inte tänker ta ställning till varken för eller emot denna gång så är ju sannolikheten större att den mest rutinerade blir mer betrodd än en nybörjare.
Det är ju som flertalet skriver härinne en lång process för att få ett erkännande. Man måste visa upp sig och stånga pannan blodig i många kniviga dueller innan man får massorna poå sin sida.
Jag själv har varit i blåsväder många gånger på gott och ont, både där jag blivit anklagad och där jag fått medhåll. Jag kan fortfarande tycka att det är en låg nivå härinne stundtals. Men numera har jag kommit till insikten att det är bättre att stänga av när det blir för mycket. Alltså logga ut.
Jag kommer alltid trivas med att stå i rampljuset på ett eller annat sätt. Men jag kan även dra mig undan offentlighetens ljus och ägna mig åt andra saker numer än att hålla nattvaka på HS och skriva uppemot 100 inlägg per natt och hålla låda.
Jag har sent omsider i livet kommit fram till slutsatsen att man bör välja sina strider och vart man bör lägga sin energi. Förr hade jag förtvivlat svårt att kanalisera mina känslor. Det finns fortfarande stunder när jag omöjligt kan besinna mig. Men tack och lov är dessa stunder inte lika frekventa som de en gång i tiden var!
Sedan kan jag tycka det är olyckligt om Nomaden väljer att "hoppa av" från gemenskapen, men han är en vuxen människa och måste få fatta de beslut som känns bäst för honom.
Mig kommer man dock aldrig lyckas tysta! Då får man dräpa mig först i sådana fall.
Tack för ordet!
Amen.
+ 5
Sv: Accepterar vi hot på HS?
· Take44:
Enda anledningen att denna cancern fortsätter att sprida sig i MoDos supporterled att man bagatelliserade problemet i början. Bläää.
Redigerad kommentar
+ 4
Sv: Accepterar vi hot på HS?
· J F K: "Det känns för övrigt som det är den vägen de flesta Brynässympatisörer här på forumet, för vem kan sympatisera med dem? "
?????
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Kan ju vara hålla med om att det spårar ur ganska mycket här inne ibland (läser mest brynäsboken, kanske inte är lika överallt). Känns iaf som att det kan behövas lite fler moderatorer. Jag tror vi bara har en aktiv, och han ser man då inte mycket alls av och det är väl inte ett bra jobb som görs av honom kan man tycka...
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Jag och jag kunde inte hålla mig heller.
Då han kallade dig mikenormal kallade jag honom Bukfetma.
Men det bad jag om ursäkt för och därefter diskuterade vi hockey
Då han kallade dig mikenormal kallade jag honom Bukfetma.
Men det bad jag om ursäkt för och därefter diskuterade vi hockey
Sv: Accepterar vi hot på HS?
superfalle: Håller med om att hönan blivit onödigt stor vid det här laget. Men jag tror diskussionen ändå är befogad, vad som är ok och inte. Och den kan vi ju paradoxalt nog tacka burkmat för.
Det hela började f.ö med att han innan min stavningskorrigering gjorde sig lustig över mig som den ständigt korrekte, ung. som att jag var nån j-a streber och besserwisser, och kallade mig för mikenormal. Helt oprovocerat kan tilläggas. Han tyckte väl att han var lite rolig. Så jag skulle skoja till det genom att leva upp till hans uppfattning om mig som ordmärkare.
Som alla listat ut redan antar jag så fixar jag inte att hålla mig härifrån. Man är svag helt enkelt...
Det hela började f.ö med att han innan min stavningskorrigering gjorde sig lustig över mig som den ständigt korrekte, ung. som att jag var nån j-a streber och besserwisser, och kallade mig för mikenormal. Helt oprovocerat kan tilläggas. Han tyckte väl att han var lite rolig. Så jag skulle skoja till det genom att leva upp till hans uppfattning om mig som ordmärkare.
Som alla listat ut redan antar jag så fixar jag inte att hålla mig härifrån. Man är svag helt enkelt...
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Anonymous: Så du står alltid på individens sida mot gruppen? Om 5 anhöriga till offren i oslo skulle stå och hoppa på breivik skulle du då ta hans parti. Intressant de där med hjälte inställning . . Jag hat varit lika dan många gånger tills jag sett hur fel de kan bli . De bästa är oftast att ta reda på den bakomliggande sakfrågan och bilda sej en uppfattning . Just i detta fall så tror jag de började med att mike och även jag släppte nån djävligt onödig kommentar om stavning vilket var fånigt och fel . Sen gick burkmat bananas , så de finns flera som har skuld i de här . Om de nu är nåt att hålla på och tjafsa om . De är ingen som har dött direkt .
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Anonymous: Det där med att bjuda på öl var nog inte bokstavligen skrivet, det var en undermening som inte var speciellt svår att läsa av.
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Jag håller med om att moderatorerna (eller de som har sidan) måste börja göra något åt gästböckerna här. Det är ju ofta fullständigt kaos och det gäller uppenbarligen inte bara i Brynäs gästbok (som är den jag brukar läsa). Många gånger passeras gränsen för vad som inte längre är vanliga provocerande "troll-inlägg". Det blir rena hot som folk mycket väl skulle kunna polisanmäla. När sånt händer upprepade gånger bör ju de sidansvariga ta sig en allvarlig funderare...
Redigerad kommentar
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad:Du kommer inte kunna hålla dig härifrån. Kan även informera att jag plussade Bukmat. Anledningen till detta är att jag igår upplevde det som att många här inne hoppade på Burkmat, sånt gillar inte jag.
Hoppar en grupp på någon så står jag inte på gruppens sida.
Vad gäller matchbesöken så går jag inte på matcher, så där kan du dra av ett plus.
"Dunka någon" måste jag ha missat för jag såg inget sådant igår, var var iof inte inne här speciellt länge, minns däremot att han ville bjuda på öl. Jag skulle då aldrig bjuda någon jag ogillar på öl, det låter oerhört kontraproduktivt. Vad kostar en öl på Eon förresten?
+ 4
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Polisanmäl! Viktigt att stämma i bäcken. Och om idioten fullföljer. Själv har jag en aktiv anmälan av samma skäl. Jag ringer ibland å kollar läget. Inget snuten högprioriterar direkt men det är i alla fall med i rullorna.
Vi kan inte låta puckon bestämma vilka som ska utrycka sej på nätet. Näthatarna ska sättas åt och deletas från nätet. Moderatorerna måste ta det här på allvar om nätforum ska ha nån framtid.
+ 7
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Jag läser ofta det du skriver och har iallafall stor respekt för dig och dina åsikter.
Trodde faktiskt du var 30+ själv :-)
Trodde faktiskt du var 30+ själv :-)
+ 4
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Menar du att jag varit reggad här inne 2 år längre än dig?!
Det hade jag aldrig trott.
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Bra inlägg! Jag har full respekt för dig och hoppas att du stannar. Det jag ville belysa var bara att man ska acceptera varandras åsikter utan att kränka varandra.
Jag såg aldrig burkmats inlägg där han hotade dig men det hör självfallet inte hemma här eller någon annanstans heller för den delen.
En gång hockeysnackare, alltid hockeysnackare ;)
Jag såg aldrig burkmats inlägg där han hotade dig men det hör självfallet inte hemma här eller någon annanstans heller för den delen.
En gång hockeysnackare, alltid hockeysnackare ;)
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Beklagligt att det ska bli så här. Nu läste jag aldrig er diskussion igår mer än ytterst flyktigt. Har liksom blivit så på slutet; man ströläser bara nån kommentar och orkar inte mer. Den nivån är det. Knappt man skriver själv heller.
Men ett hot är ett hot och får aldrig accepteras.
Ett alternativ är dock att dra ner på aktiviteten här inne. Man väljer ju själv vad man vill kommentera och svara på, man väljer själv vad man vill läsa och hur ofta. Ha kvar kontot, skit i allt skitsnack här, kommentera/diskutera det du är intresserad av. Skit i allt annat. Så gör jag.
Förövrigt har twitter ersatt 95% av HS för mig. Där kan jag själv blockera idioter som burkmat och annat löst pack.
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Edb o Mackelito (18 år??? Har ju läst dig hur länge som helst känns det som):
Nämen titt, nu gör jag det. Det jag svor på att aldrig göra, säga tack o hej och sen ändå skriva fler inlägg. Så patetiskt, så genomskinligt.
Men jag kände att jag måste bemöta er. Det är det som är så svårt med att sluta, man kommer aldrig kunna hålla sig härifrån helt och då kommer man alltid vilja bemöta nåt.
Jag vill bara förtydliga mig...jag har inga problem med att få mitt ego tillplattat härinne. Det har jag fått flera gånger och jag har också varit ny. När jag reggade mig 2005 hade HS funnits i många år. Men allt det där går i min bok under kategorin "slänga käft" och då är det lite ge och ta.
Dock innebär det inte att det är ok att göra det hur som helst och jag vet att jag gjort mig lustig på andras bekostnad jag också. Det är jag inte stolt över. Att jag dessutom gjort det såpass att du edb känt dig tvungen att byta nick får mig att skämmas och ber i efterhand om ursäkt. Ni har helt klart en poäng i att det härskar en översittarmentalitet hos vissa av oss "veteraner" härinne. Det är inte heller acceptabelt.
Men jag vill ändå trycka på skillnaden att från lite häcklande gå till direkta hot om att söka upp mig på matcherna och dunka mig. Det är ett hot och skulle (borde antagligen) lika gärna kunna polisanmälas. Hade burkmat bara skippat den delen av tonen i sina inlägg kan jag också se poänger i dessa.
Nämen titt, nu gör jag det. Det jag svor på att aldrig göra, säga tack o hej och sen ändå skriva fler inlägg. Så patetiskt, så genomskinligt.
Men jag kände att jag måste bemöta er. Det är det som är så svårt med att sluta, man kommer aldrig kunna hålla sig härifrån helt och då kommer man alltid vilja bemöta nåt.
Jag vill bara förtydliga mig...jag har inga problem med att få mitt ego tillplattat härinne. Det har jag fått flera gånger och jag har också varit ny. När jag reggade mig 2005 hade HS funnits i många år. Men allt det där går i min bok under kategorin "slänga käft" och då är det lite ge och ta.
Dock innebär det inte att det är ok att göra det hur som helst och jag vet att jag gjort mig lustig på andras bekostnad jag också. Det är jag inte stolt över. Att jag dessutom gjort det såpass att du edb känt dig tvungen att byta nick får mig att skämmas och ber i efterhand om ursäkt. Ni har helt klart en poäng i att det härskar en översittarmentalitet hos vissa av oss "veteraner" härinne. Det är inte heller acceptabelt.
Men jag vill ändå trycka på skillnaden att från lite häcklande gå till direkta hot om att söka upp mig på matcherna och dunka mig. Det är ett hot och skulle (borde antagligen) lika gärna kunna polisanmälas. Hade burkmat bara skippat den delen av tonen i sina inlägg kan jag också se poänger i dessa.
+ 12
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Nu är du löjlig... Ingen på HS är untouchable och ingen bestämmer/har bestämt vad som ska skrivas, förutom moderatorerna. Sen kan man ha åsikter om vad och hur det skrivs och att man ska hålla sig till rätt ämne i trådarna men det är en helt annan sak.
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Dalton: Du har ju uppenbarligen blivit hjärntvättad när du skriver så.
Är det svårt att acceptera att alla oavsett ålder, kön, iq. Inte skriver lika bra eller inte har samma åsikter men att alla ska få skriva vad de tycker utan att bli nedtryckt?
Är det svårt att acceptera att alla oavsett ålder, kön, iq. Inte skriver lika bra eller inte har samma åsikter men att alla ska få skriva vad de tycker utan att bli nedtryckt?
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Nä det trodde jag faktiskt inte heller.
Det är något skumt med de där plussen som sagt
Det är något skumt med de där plussen som sagt
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Hot på internet stöter man ju på ständigt. Testa skriv i the typical muslim på facebook så är du död så pass många gånger att hälften räckte 10 gånger om.
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Dalton: Stämmer inte tyvärr, om det finns någon historik så går det att kolla att jag inte gjorde det.
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Vi kanske borde ha en juniorsida för newbies under 20?
En test innan man släpps loss bland riktiga eliten?
En test innan man släpps loss bland riktiga eliten?
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Ja fast de är fel, man ska inte behöva ändra sina åsikter. Det vet jag nu men när man är 12 är det inte lika lätt att förstå sånt.
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Fastnade för denna mening.
"För vilka av oss här inne skulle ställa oss bakom ett hot mot mike"
Du får det att låta som att mike är en speciell person här inne som dett verkligen inte får hända något med.
Att ett hot riktas mot en användare är ju lika allvarligt om användaren har skrivit 1 inlägg eller 2000, eller hur?
"För vilka av oss här inne skulle ställa oss bakom ett hot mot mike"
Du får det att låta som att mike är en speciell person här inne som dett verkligen inte får hända något med.
Att ett hot riktas mot en användare är ju lika allvarligt om användaren har skrivit 1 inlägg eller 2000, eller hur?
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Jag förstår att du har kännt dig nedtryckt. Men jag tycker du har helt fel, faktiskt. Ingen bestämmer vad någon annan får skriva. Och man känner så är det upp till en själv att ändra på det. Du skrev ju själv att du lyckats med det.
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Jag skrev att han till viss del hade en poäng.
Jag förtydligade också att jag inte ställer mig bakom hot men däremot att alla ska få komma till tals utan att bli nedtryckta.
Visst kan vi sitta o sörja hela dagarna lång över att ett niick slutar skriva här, men precis som Edb skrev har mikenomad varit en maktfaktor här som tillsammans med ett antal andra skribenter många gånger bestämt vad som får skrivas.
Jag förtydligade också att jag inte ställer mig bakom hot men däremot att alla ska få komma till tals utan att bli nedtryckta.
Visst kan vi sitta o sörja hela dagarna lång över att ett niick slutar skriva här, men precis som Edb skrev har mikenomad varit en maktfaktor här som tillsammans med ett antal andra skribenter många gånger bestämt vad som får skrivas.
Redigerad kommentar
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
· mikenomad:
Ödsla inte energi på idioter. Hot är oacceptabelt och bör rendera i livstids avstängning från HS..
Redigerad kommentar
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Nä precis. Ett hot är ett hot. Finns inget förmildrande där.
Sedan att etablerade skribenter har fördelar är en helt annan sak.
Jag har inte fått ett enda gilla efter att jag reggat mig men det beror nog mest på att jag bara skriver en massa skit.
Det är väl som i verliga livet; man får jobba sig uppåt.
Kan vara en bra lärdom det med
Sedan att etablerade skribenter har fördelar är en helt annan sak.
Jag har inte fått ett enda gilla efter att jag reggat mig men det beror nog mest på att jag bara skriver en massa skit.
Det är väl som i verliga livet; man får jobba sig uppåt.
Kan vara en bra lärdom det med
+ 6
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Tror moderatorerna kan ge svart på vitt i den frågan faktiskt om det inte varit för sekretessen.
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Mackelito: Det fanns inget i burkmats inlägg man kan ställa sig bakom.
+ 3
Sv: Accepterar vi hot på HS?
J F K: Jag kollade faktiskt det, men det verkar inte finnas några nyreggade konton vid samma tidpunkt. Tror mer på andra lags supportrar. För vilka av oss här inne skulle ställa oss bakom ett hot mot mike?
Så: I stället för att gömma sig fegt bakom ett plus – berätta vilka ni är. Ni som tycker att hot är något positivt.
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Är det någon mod som arbetat hela natten med att rensa eller?
Apropå detta menlösa bråk så tror jag knappast att någon hockeysnackare ställde upp på att (slå mikenomad?) gillade man något av Burkmats inlägg var det troligen för att man tyckte att han hade en poäng i det han skrev, något jag till viss del kan hålla med om.
Jag minns när ja var ny på detta forum, idag är jag blott 18 år och kan alltså räkna ut att jag vid den tidpunkten var 12 år gammal när jag började skriva här. Kanske tycker ni att jag borde hållit mig till Lunarstorm som mina andra kompisar i samma ålder gjorde. Men det kunde jag inte. Jag var lika förälskad i Timrå IK som jag är idag. Jag skrev inte perfekt, jag stavade inte perfekt, jag tyckte inte samma saker som resten av 30plussarna här gjorde. Det fick man veta, jag fick veta att ja hade fel, stavade som en förståndshandikappad, och hade korkade åsikter.
Jag hade kunnat sluta då, men istället försökte jag avläsa vad man fick o inte fick skriva, jag blev bättre på att stava och kopierade dom där "svåra" orden som "proffstyckarna" använde sig av.
Det regerar en slags maffia här som sedan starten verkar bestämma vad som är rätt och fel, vad som får skrivas och HUR det ska skrivas. Jag tycker det är fel. Jag ställer inte upp på hot men vad jag däremot ställer upp på är att man oavsett ålder, kön, utseende ska få komma till tals här utan att bli nedtryckt.
// Markus
Apropå detta menlösa bråk så tror jag knappast att någon hockeysnackare ställde upp på att (slå mikenomad?) gillade man något av Burkmats inlägg var det troligen för att man tyckte att han hade en poäng i det han skrev, något jag till viss del kan hålla med om.
Jag minns när ja var ny på detta forum, idag är jag blott 18 år och kan alltså räkna ut att jag vid den tidpunkten var 12 år gammal när jag började skriva här. Kanske tycker ni att jag borde hållit mig till Lunarstorm som mina andra kompisar i samma ålder gjorde. Men det kunde jag inte. Jag var lika förälskad i Timrå IK som jag är idag. Jag skrev inte perfekt, jag stavade inte perfekt, jag tyckte inte samma saker som resten av 30plussarna här gjorde. Det fick man veta, jag fick veta att ja hade fel, stavade som en förståndshandikappad, och hade korkade åsikter.
Jag hade kunnat sluta då, men istället försökte jag avläsa vad man fick o inte fick skriva, jag blev bättre på att stava och kopierade dom där "svåra" orden som "proffstyckarna" använde sig av.
Det regerar en slags maffia här som sedan starten verkar bestämma vad som är rätt och fel, vad som får skrivas och HUR det ska skrivas. Jag tycker det är fel. Jag ställer inte upp på hot men vad jag däremot ställer upp på är att man oavsett ålder, kön, utseende ska få komma till tals här utan att bli nedtryckt.
// Markus
+ 14
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Ambroo: Det finns ju en del riktiga genier i brynäsboken oxå som endast är ute efter att nedvärdera och trycka ner andra, man skriver meningslösa inlägg bara för att provocera andra.
I mitt tycke bör moderatorer från olika böcker gå ihop och ta krafttag mot detta och stänga av alla troll, för som du säger så har nivån blivit lägre även fast många skribenter har väldigt hög nivå!
Jag menar inte att alla måste vara bra skribenter, jag menar att man måste iaf ha en sund och förnuftig syn på hockeyn och andra supportrar, och kunna acceptera att andras tycken utan att bajsa ner tangentbordet fullständigt.
Nä bort med alla troll från HS så kommer nivån bli så mycke bättre och framförallt trevligare
I mitt tycke bör moderatorer från olika böcker gå ihop och ta krafttag mot detta och stänga av alla troll, för som du säger så har nivån blivit lägre även fast många skribenter har väldigt hög nivå!
Jag menar inte att alla måste vara bra skribenter, jag menar att man måste iaf ha en sund och förnuftig syn på hockeyn och andra supportrar, och kunna acceptera att andras tycken utan att bajsa ner tangentbordet fullständigt.
Nä bort med alla troll från HS så kommer nivån bli så mycke bättre och framförallt trevligare
+ 4
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Edb: Alla kan bli ovänner. Och säga dumma, och till och med taskiga, saker i stridens hetta. Jag har gjort det själv. Och det är inget man är stolt över.
Men att jämföra det med regelrätta hot tycker jag är helt fel.
Men att jämföra det med regelrätta hot tycker jag är helt fel.
+ 2
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Nu har jag inte följt diskussionen, men hur svårt kan det vara att registrera ett par "dummy-användare" som man sedan loggar in med för att klicka på gilla?
Det känns för övrigt som det är den vägen de flesta brynässympatisörer här på forumet, för vem kan sympatisera med dem?
+ 1
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: jag kan förstå ditt situation för du gjorde likadant emot just mig för ett år sedan kanske inte ett hot men väldigt nervärderade saker bara för vi tyckte olika och du tvivlade att jag hejjade på timrå. de fick mig o byta nick o ställa in mig på rad som någon teaterdocka.
+ 8
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Att det plussades är ynkligt, fast inte förvånande med tanke på historien. Det är alltför många genier som häckar härinne, oavsett lagtillhörighet.
Nu har inte jag tagit del av allt som skrevs men bara det faktum att du väljer att kliva av skvallrar om sällan skådade och konkreta hot.
Du vet att du har stöd av de flesta skribenter som kan räkna till tre. Personligen så är jag inte lika aktiv som förr, mycket pga den låga nivån, jag läser dock det mesta och du är en av dem som fyller en funktion på HS.
Nu har inte jag tagit del av allt som skrevs men bara det faktum att du väljer att kliva av skvallrar om sällan skådade och konkreta hot.
Du vet att du har stöd av de flesta skribenter som kan räkna till tre. Personligen så är jag inte lika aktiv som förr, mycket pga den låga nivån, jag läser dock det mesta och du är en av dem som fyller en funktion på HS.
+ 7
Sv: Accepterar vi hot på HS?
hubbenorlen: Nä kan inte tänka mig någon från något lags supportrar faktiskt
+ 5
Sv: Accepterar vi hot på HS?
Dalton: Det är nåt som inte stämmer med de där plussen. Inte en chans att så många ställer sig bakom honom.
+ 10
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Klart du inte ska lämna oss! Moderatorerna borde i stället se till att stänga av burkmat på livstid!
+ 11
Sv: Accepterar vi hot på HS?
mikenomad: Tragiskt att en av våra bästa och trevligaste skribenter tvingas lämna oss för att någon inte kan sköta sig!
Jag tycker moderatorerna borde kolla upp vilka som trycker gilla på den typen av hot.
Sånt skall inte accepteras
Jag tycker moderatorerna borde kolla upp vilka som trycker gilla på den typen av hot.
Sånt skall inte accepteras
Redigerad kommentar
+ 4
« Föregående · 1510998 · Nästa »
Hans löften (=hot) om att söka upp mig i kombination med återkommande referenser kring sin egen storlek ("1,95 lång") var påtagligt fientliga och aggressiva. I mitt fall är det fullständigt egalt att detta uttalades på ett hockeyforum. Eller i varje fall inte mindre graverande. Det är i alla avseenden fullständigt oacceptabelt!
Vad gäller tonen i stort som vi använder oss av härinne gentemot varandra så blev ju det lite av en följddiskussion och sammantaget tycker jag ämnet är angeläget att då och då, vid behov som nu, dryftas.